第二百二十八章 訪談2

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

回到訪談節目現場，周新在聽完主持人的問題後回答道：“我不認為要到某個階段才能去做研發做創新，創新和研發應該是貫穿企業始終的一件事。

特別在商業現代化程度如此之高的今天，就更不是如此了。

現在有經營類貸款、風險投資、上市投資等多種手段來完成原始資本的獲得，對於企業來說其實不太需要像之前那樣，靠自身完成原始資本的積累。”

主持人繼續問：“周先生，同時有說法認為，技術投資需要大量投入，一旦走錯一步對企業來說是重大打擊，透過您剛剛上面提到的這些手段獲得的錢也是有成本的，走錯的話那打擊會更大了。”

這幾乎是聯想柳的獨有觀點了，在和倪光南發生爭執的時候，他在公開場合的解釋就是：世界上80％的公司會因為在技術上的錯誤的過度投入而死掉。技術不是唯一的。

周新這不得好好反駁一番：“簡單的創新也是創新，技術的突破是從簡單技術開始逐漸複雜化的，企業一開始就不重視技術創新，沒有從技術創新上獲得過好處，即便在完成原始積累，也很難實現從原本的貿易驅動變成技術驅動。

剛剛您說的那點其實是外界對創新的誤解，認為技術創新需要大手筆投入，技術創新是可以小手筆投入的。

我認為想做技術驅動型企業，或者企業想實現技術轉型，需要在一開始就發現可以技術創新解決的日常經營中的需求，或者是同行業企業共同存在的困難，在這一領域投入研發資源，解決現實中存在的需求。

等類似的問題解決多了，從技術創新中獲得好處之後，再去考慮創造需求這一級別的創新。

我認為技術創新有兩種，一種是解決現實存在問題為導向的需求，另外一種是解決現實不存在問題為導向的需求，一般來說第二種要遠難於第一種。

比如Matrix鍵盤，現實中存在鍵盤，我認為現實中原本的鍵盤不好用，所以我才研發出了Matrix鍵盤來解決需求，Mphone則是現實中不存在類似的手機，我認為需要有這樣一款手機來解決現實中不存在的需求。”

主持人見周新提到Mphone之後，知道在技術研發上的話題差不多應該打住了，本來邀請周新很重要的目的就是幫Mphone打廣告：

“剛剛周先生您也提到了Mphone，我想請問，您認為Mphone在華國市場能獲得成功嗎？

順勢我也有另外一個疑問，就是海外的硬體公司在華國一般都能獲得成功，但是軟體公司很難獲得成功，像戴爾、惠普、索尼、三星這些海外的硬體公司在國內很受歡迎。

反而像eBay、雅虎、亞馬遜、百度、quora這些國外的網際網路公司在國內並沒有受到額外的優待，這點你怎麼看？”

“你剛剛提了兩個問題，先回答第一個，Mphone能否獲得成功我持保留意見，因為Mphone的售價太貴了，這個定價要比一般的手機高大概百分之四十。

這個價格是否能夠獲得華國消費者的認可，我心裡是沒有底的。

雖然我認為它是世界上最好用的手機，但是華國消費者是否願意為一款手機承擔如此高昂的溢價，我不確定。

只能說希望節目播出後，觀眾們會看在我的面子上給予Mphone一點支援。

第二個問題，剛剛你說的那些硬體公司我喜歡統一把他們稱為消費電子公司，做面向消費者業務的電子領域公司。

因為他們有技術上的優勢，有品牌認可度，所以能在華國市場大獲成功，就好比賓士寶馬在國內受到認可一樣，在當下來看，他們的產品質量確實要優於國產品牌。

這種品牌優勢和技術優勢能夠擴張到他們每一款產品上，即便是價效比不那麼高的產品，消費者也會願意為他的品牌溢價買單。

而網際網路就不存在這種優勢，因為網際網路技術是開源的，根本還是看產品好不好用，你說技術上能有什麼優勢？百度的搜尋引擎技術更好，它能比搜狐搜尋快0.1秒嗎？搜尋結果更精確，對使用者來說他們有感知嗎？

而且專注於英語搜尋的百度，真的能比專注於中文搜尋的搜狐更加精確嗎？

加上海外的網際網路公司並沒有在國內打廣告，做品牌塑造工作，海外的網際網路公司一沒有品牌優勢，二沒有技術優勢，而國內的網際網路公司更瞭解華國使用者，更加貼近華國使用者，能和國外的網際網路公司打個平手，甚至略佔上風再正常不過了。”

主持人先是奉承了兩句：“希望看到我們節目的觀眾，在條件允許的範圍下支援一下Mphone，我之前看過，光是外觀就很讓我心動了，周先生，要是Mphone找電視購物節目的主持人可以來找我。

剛剛周先生講到華國的網際網路公司更加了解華國使用者，其實大家都知道，周先生最著名的身份是網際網路產品經理、網際網路創業者，您在矽谷獲得了外界難以想象的成功。

而你名下的投資公司在華國也大肆投資網際網路公司，好像參與了2000年之後華國所有上市網際網路公司的風險投資。可以說您在華國，在中關村同樣獲得了非常出色的成績。

你是如何做到，既能瞭解阿美利肯人對於網際網路的需求，又能瞭解華國人的需求呢？”