民間傳聞真真假假、戲劇生活方方面面

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這幾天，66續續有兩三個賬號接二連三在本書評論底下跟著辱罵本書，本不想回應，系統刪除其評論後，緊接著又罵，而且罵的越來越難聽。看著其辱罵的文字，讓我不禁想寫點科普回應。qqxsne

塔。讀-小.說&~ap~>*~p。，完全.開a~源免費>.的網文小說*。網-站

以前很多人瞭解所謂的高層與所謂的體制，都是透過民間傳聞來獲取資訊的，而這些民間傳聞的出處，沒有誰會去探究真假。比如葉江河書記家裡生的事兒，別人怎麼知道？人們都只願意相信自己願意相信的，哪怕明明事情真相不是如此，很多人還是會找論據去相信。

1、什麼叫政權？什麼叫在我們這探討經濟改革就是掛羊頭賣狗肉？改革開放難道不是經濟改革嘛？難道沒有效果嗎？這十年來這麼多次經濟改革難道不是改革開放的延伸？拿著點社會個別極端現象去評價所有，那就是極端主義者。那就是不明智的。就如我前幾章寫的，經濟執行方式只是一種基於政權之上的執行工具，他理應帶有濃重的政治色彩，但其歸根結底的方向，是為了所有老百姓生活水平的提高。為什麼？因為群眾是歷史的主體，群眾是歷史的創造者，任何一個不傾聽百姓意見的政權，都沒活多久。

不能因為看了點貪官汙吏的案子、或者說受到點不公正的待遇就否定我們的經濟執行方式、甚至否定我們以人民群眾為主的大方向，我認為這是非常不理智的，甚至有點點“學藝不精”。

作為我這個職業、我的這個位置，我也曾受到過不公正待遇，甚至差一點點…但我仍然不會去拿著自己的怨氣去抨擊社會機制，因為傷害你的，永遠不是機制、而是個別壞人。不管在哪個國家，哪怕美麗國，也會有壞人…

所以，本書以土地財政為切入口去探討經濟體制改革，是合理的，這本書不僅網站做了評估，身邊很多領導也做了顧問，這種探討是有價值的，甚至可以說，有兩個過千萬粉絲的資深經濟學者，都是此書的粉絲，如果大家細心的話，可以現他們的個別關於土地財政和房產的觀點，幾乎就是直接複製本書的內容，這說明本書是得到認可的。也說明我們在書裡探討的內容，是合理的。

所以，批評此書探討經濟就是扯淡的言論，我認為是不合理的、也是對經濟體制和體制改革研究不深的體現。

2、尤其是“所謂的我國經濟就是個別家族把控、你探討土地財政沒半點意義”的這種言論更是無稽之談，這就是所謂的陰謀論和迫害論。

我以前沒在這行的時候，聽到父輩講這些奇聞異事，每次都感覺“好厲害”、“好玄幻”，確實這些奇聞異事一定程度上影響了我的某個階段的判斷，什麼這個家、那個家…後來深入瞭解後，才現根本不是那麼回事兒。很多傳言真的都是捕風捉影，至少我透過一些…能夠證實社會上廣泛流傳的好幾個流言都是無稽之談，我也相信，也許是在傳播中，有些事實變成了流言。但沒辦法，有些已經形成認知了，基本上很難再扭轉過來。

所以，我們不能透過社會傳言去武裝三觀，去指導社會實踐。

土地財政不是某個家族的工具，而是國家為了短時間內促進城市化快展所做的決策，土地財政是國家展的工具，這一點是要明確的，不能聽了點民間傳聞就否定土地財政在歷史上的作用。

討論群伍6彡74彡67伍

當然，其中土地財政政策也是分稅制改革後，北京給地方做的一種讓步，這種讓步恰巧讓全國都看到了土地財政能量之大…

3、自上而下的體制不需要關注百姓的意見？這種觀點只能說對我們的體制一知半解，甚至是…

沒有任何一個國家敢不關注百姓意見，我們也一直在做，哪怕這其中有一些貪官汙吏忽視民意，但總體上、大方向上，我們是一直以百姓意見為核心的這麼多民生工程、這麼多網路反腐…如果忽視民意的話？可能嗎？不能帶著極強的個人怨氣去解讀社會機制。

…

寫網路小說，要儘量反應真實情況，不能瞎編亂造，因為受眾廣泛，有很大一部分是學生，他們需要正確的引導！之前也有邀請我去寫書的，給的保底很心動，至少收入可以翻幾倍，但要求我寫“爾虞我詐”的官場，被我拒絕了。因為那不是常態，因為那不是正常的體制生活。

寫小說也要有底線，尤其是寫體制文。

大年初六，大家假期的最後一天，恰好寫點東西回應那些辱罵的言論，也算是給支援我的您們一個說法。再次感謝大家一如既往的支援和愛護，再次厚著臉皮請求大家給我投投銀票啦。

拜謝。

喜歡仕途重任請大家收藏仕途重任本站更新度全網最快。