第三節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

他說的老傢伙就是指破譯黑密的嚴實，他的這種措辭和發問讓我一時無語。

他又說：“不要見怪，說真的，這裡人都不大喜歡嚴實。”

“為什麼？”我很奇怪。

“因為他得到的太多了。”

“他破譯了黑密，當然應該得到的多啊。”我說。

“可人們都認為他是靠容金珍留下的筆記本得到破譯黑密的靈感的。”

“是啊，他自己也這麼說的。”我說。

“不會吧？他不會這麼說的。”

“怎麼不會？我親耳聽到他說的。”

“他說什麼了？”他問。

“他說其實是容金珍破譯了黑密，他是徒有其名的。”

“噢，這倒是個大新聞。”他驚訝地盯著我說，“以前他從來都回避說容金珍的，怎麼對你就不迴避了？大概因為你是個外人吧。”

頓了頓，又說：“他不提容金珍，目的就是想拔高自己，給人造成是他獨立破譯黑密的感覺。但這可能嗎？大家在一起都幾十年了，誰不瞭解誰，好像他一夜間變成大天才似的，誰信？沒人信的。所以，最後看他一個人獨吞了破譯黑密的榮譽，這裡人是很不服氣的，閒話很多，都替容金珍抱不平呢。”

我陷入了沉思，在想，要不要把嚴實跟我說的告訴他。說真的，嚴實沒有交代我不能把他對我說的那些拿出去說，但也沒有暗示我可以說。

沉靜一會兒，局長看看我，又接著說：“其實，他從容金珍留下的筆記本中獲得破譯黑密的靈感，這是不容置疑的，人都是想也想得到的，你剛才說他自己也是承認的。他為什麼不對我們承認，正如我剛才說的，無非就是想拔高自己，這也是大家想得到的。因為是大家都想得到的，他硬是否認只會叫人反感，失信於眾。所以，他的這個小算盤我認為打得並不高明。但這是另外一個話題，暫且不說它。現在我要問的是，你可以想一想，為什麼他都可以從容金珍的筆記本中獲得靈感，而容金珍自己卻不能？按理說，他可以得到的東西，容金珍早應該得到了，畢竟這是他自己的東西，是他的筆記本。打個比方說就是這樣的，好比筆記本是一個房間，裡面藏著一把開啟黑密的鑰匙，結果主人怎麼找也找不到，而一個外人卻隨便一找就找到了，你說這怪不怪？”

他比喻得很成功，把他心中理解的事實形象地和盤托出，很透徹，但我要說這不是真正的事實。換句話說，他的比喻沒問題，有問題的是他認定的事實。有那麼一會兒，我甚至決定告訴他嚴實是怎麼對我說的，那應該才是真正的事實。

但他沒給我插話機會，繼續一口氣往下說：

“正是從這裡，我更加相信容金珍在破譯黑密過程中必定是犯下天才的大錯誤了，這種錯誤一旦降臨到頭上，天才就會變成傻子。而這種錯誤的出現，說到底就是一個人只能破譯一本密碼的鐵律在起作用，是他破譯紫密留下的後遺症在隱隱作怪。”

說到這裡，局長大人久久地沉默不語，給我感覺像是陷入了悲痛之中，等他再次開口跟我說話時，明顯是在跟我話別了。這樣，即使我想說似乎也沒機會了。

不說也好，我想，因為我本來就吃不準該不該把嚴實對我說的轉告於他，既然有機會不說那最好，免得我說了以後心裡落個負擔。

在分手之際，我沒有忘記提醒他：“您不是說還要有資料給我嗎？”

他噢了一聲，走到一隻鐵的檔案櫃前，開啟一隻抽屜，取出一隻檔案袋，問我：“容金珍在大學時有個叫林。希伊斯的洋教授，聽說過嗎？”

我說：“沒有。”

他說：“這個人曾企圖阻止容金珍破譯紫密，這些信就是證據。你拿去看看吧，如果需要，可以帶影印件走。”

這是我第一次接觸到希伊斯。

局長承認，他對希伊斯不瞭解，知道一點也都是聽說的。局長說：

“當時希伊斯跟這邊聯絡時，我在Y 國學習取經，回來後也沒讓我接觸，接觸主要是紫密破譯小組在接觸，當時是總部在直接管的，他們也許怕我們搶功，一直對我們保著密。這些信還是我後來找總部一位首長要回來的，原件都是英文，但都已譯成中文。”

說到這裡，局長忽然想起，我應該把英文原件留下。於是我當場開啟檔案袋，準備把中英件分開。這時候，我首先看到一份電話記錄——錢宗男來電記錄，像引言一樣的，放在信件之首，只有短短几句話，是這樣的：

希伊斯是Ｘ國軍方僱用的高階軍情觀察家，我見過他四次，最後一次是１９７０年夏天，後來聽說他和範麗麗一直被軟禁在ＰＰ基地，原因不明。１９７８年，希（伊斯）死在ＰＰ基地。１９８１年，Ｘ軍方結束對範（麗麗）軟禁。１９８３年，範（麗麗）到香港找我，希望我幫她聯絡回國事宜，我沒同意。１９８６年，我從報紙上看到範（麗麗）在家鄉Ｃ市臨水縣捐資興辦希望工程事宜，據說現在就定居在臨水。

局長告訴我，這個錢宗男就是當時在X 國中轉希伊斯信件的我方同志，本來是我瞭解希伊斯很好的人選，但遺憾的是他年前剛去世。而記錄中提到的範麗麗就是希伊斯的中國夫人，要了解希伊斯，她無疑是獨一無二的最好人選。

範麗麗的出現，使我有種驚惶失措的快樂。