第一三一章 以霸道、興王道

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

策論一貫以之，都是隻說大略，少談具體。

重論點而輕論據，更不會有詳實清晰的資料。

劉鈺的這一篇策論在形式上沒有太過驚駭，大體還是延續著之前的套路。

只是這內容，實在叫在場的人難以評價。

沒有一句仁義之言、更無半句德政。

連王霸夾雜都算不上，從頭到尾都是霸道。

久久的沉默，皇帝不說話，也沒人願意率先表自己的意見。

劉鈺的這篇策論，分明是說收復西域根本沒資格自比漢唐，只能算是前朝設立了遼東都司罷了。

李淦之前被劉鈺的一番驚人之語嚇唬過了一次，已經有了足夠的抵抗力。

只是連他都沒想到，劉鈺的這篇策論會這麼寫。

上一次劉鈺是從《公羊》的三世之說，談到了天下已經不復是宋明之前的天下概念了。

這一次則直接用白銀問題的例項，和古籍經典一點都沒關係的地方，直接闡明瞭他的觀點國朝的天下觀，該變一變了，天下是整個地球，而不再是曾經的東亞了。

若天下的概念變了，那麼大順也就不再是天朝了，而是這個沒有天子登基的天下中的一個諸侯罷了。

既為諸侯，自當用霸道。至少，諸侯爭霸的時候，無人用儒。

好在大順官方用的儒學是事功學派，講究王霸並用，這若是放在前朝定然是難以接受的。

李淦知道他是要先做聲表態的，便道“朕讀《三國》，見武侯行事，偶有所悟。”

“史稱武侯開誠心、布公道、盡忠益、時者雖仇必賞、犯法怠慢者雖親必罰。此實申商之術也，不純用德政。”

“然武侯治蜀，邦域之內畏而愛之、刑政雖峻而無怨者。所謂有仁德之心，而用申商之術。”

“本朝王霸並用，若論起來，就是以霸道、行王道。這和武侯治蜀的道理是一樣的。”

“行霸道，是為了興王道。”

他先定了個基調，拿出來諸葛武侯，扯虎皮做大旗。武侯這面大旗足夠大，若想反噴，就得先論證武侯是奸賊，誰敢這麼論誰就是作死。可武侯又確確實實治蜀的時候用的霸道，而非王道。

雖然李淦心裡想的是要用霸道，可總要用王道做個幌子。

即便用了永嘉永康的浙東學派為正統學問，可怎麼說也是儒學的範疇。義利之辨不是墨家那一套純粹的功利，而是必須要把利藏在義的大旗之下。

北儒一派的加平章事對此也是認同，便順著皇帝的話道“臣以為，陛下所言‘以霸道、興王道’正是正途。”

“如宋時朱熹評王荊公意欲富國強兵，然後行禮義；不知未富強，人才風俗已先壞了！而王荊公以必先富國強兵，然後可行禮義。這其中的區別，便是用霸道而興王道？還是內聖而外王？”

“朱熹所謂‘須是自閨門衽席之微，積累到燻蒸洋溢，天下無一民一物不被其化’，其言聽起來似乎有理，可細想來，卻是空談的學問。”

“教化自然是要教化的，但需得內無戰禍、外敵降服。否則正教化著呢，金兵到了汴梁城、東虜攻到青州府，難道要用教化退敵嗎？以策論所言，我朝斷還沒到可以安然教化的時候。”

“天子者，蒞中國，而撫四夷也。如今這天下週寰八萬裡，陛下居於中國，教化四夷，此昭昭天命也！”

“非以霸道不可為之。然陛下本心，還是為了興王道。霸道不過術爾，亦是武侯有仁德之心而用申商之術意。”

“是以這篇策論，雖少仁德，卻可用其術。論及見識，又的確給人啟，雖不言醍醐灌頂，但亦可算有所得。”

“況且，科舉以王道、武德宮以霸道，王霸並用，此太宗遺訓。臣以為，這篇策論，倒可算作史論之魁。”

大順既用事功之學，又小範圍內復三舍法，這王安石的評價在官方層面上，是比之前幾乎快要與秦檜並列的程度正面了許多。

北派儒學在反理學之外，也有很大程度受了王安石新學的影響。

策論多篇，第一論的史論外，便是有制之兵的兵法策、內外輕重的政策論。

一共三篇，既有了第一篇的例子，眾人也都看過了後面的，相較於第一篇來說，雖然觀點依舊犀利、破題點依舊偏鋒，但總算沒有第一篇那麼大的爭議。

所有的爭議都在第一篇，北派儒學的平章事在大局上還是看的清的。

本身他們又有“復古井田”的想法，雖然這是個不可能達成的願望，可是策論後面關於移民減少人地矛盾的說法，正說到了關鍵處。

見識過北方流民遍地的景象，也知道那是一種怎樣恐怖的破壞力。如果官方能夠支援移民，他們也是支援的。

況且如果真的能夠不加賦而國用足，那又何樂而不為？

反正開拓南洋，和北方的關係並不是很大，民眾幾乎不會增加負擔，又可以有錢支援移民。

北方經濟遠遠落後於東南，如果能夠拿出一條新的財路支援北方移民計劃，的確是一件好事。

再者策論只不過是策論，又不是國策，也未必是說國家就要這麼做。也不是科舉策論，要講文采講經義，霸道太多，亦非不可取。

皇帝既然已經表態說，要興王道，必要先用霸道，這等於是為今後的爭論鋪了一條路。

選郎官本就是以皇帝的意願為上，這是皇帝的直屬力量，平章事們也就是提提意見，參謀一下，並無最終的決定權。

皇帝表了態，也有平章事認可，在場的人也就不再糾結裡面的霸道太重的問題，而是開始順著這篇策論思索裡面真正要說的內容。

策論不提距離的政策，也不論證政策的可行性，就是說一個大概。可這個大概，也足以讓很多人憂慮重重。

這裡面涉及到太多的問題。