番外一·毒樹之果

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“好。”魏巍去桌子上端盤子，想了想，又說道，“要不，你先休息一下吧。”

“不用。”孫普接過她手中的盤子，向沙發努努嘴，“你放著別動，我來。”

時至午夜，萬籟俱寂。在一片黑暗中，只有這家位於居民區內的心理診所還亮著一盞小小的燈。如果此刻有人路過那扇窗戶，會看到一對男女對坐在桌前，吃著簡單的飯菜，聊著平常的心事。

生活如斯，歲月靜好。

他和她都在想，若能一直如此，豈不美妙？

吃過飯，孫普洗了個蘋果給魏巍，自己扎著圍裙去刷碗。魏巍一邊咬著蘋果，一邊斜靠在廚房的門旁，看著孫普手腳麻利地洗刷著。

孫普偶爾回過頭來，四目相對，又是一笑。

“今天有人來過嗎？”孫普甩幹盤子上的水珠，整整齊齊地碼放在架子上。

“朱志超來過。”魏巍扔掉蘋果核，“見你沒在，和我聊了一會兒就回去了。”

“也難為他了，兩地跑，來回要三個小時。”孫普擦乾手，摘下圍裙，擁著魏巍走出廚房。

“是啊，我今天也建議他去找Ｃ市的楊錦程教授，可是他不同意，堅決要在你這裡治療。”

“楊教授的水平也很高。”孫普笑笑，“可能是朱志超比較信任我吧——他的狀態怎麼樣？”

“還可以吧，比上次要好一些。”魏巍猶豫了一下，“不過，狂躁狀態還是挺明顯的。”

“嗯，他需要長時間輔導。”孫普打了個哈欠，“下次他再來的時候，如果我不在，你就替我給他作輔導。”

“我可不敢，孫老師。”魏巍依偎過去，把頭靠在孫普的胸口上，“你是專家，我可不是。”

“什麼專家啊？”孫普笑笑，摸摸魏巍的頭，“你就當畢業實習了。”

“你最近怎麼這麼忙？”魏巍輕撫著孫普的胸口，“又有案子嗎？”

“嗯。”魏巍的撫弄讓孫普覺得很舒服，眼睛半睜半閉，“我懷疑和前幾起案件是同一個人乾的。”

“那你會不會有危險？”魏巍半仰起頭，看著孫普。

“傻瓜，我不會的。”孫普撫摸魏巍頭髮的動作越來越慢，“我又不去抓人。”

“自己小心點。”

“我會的，你放心。”孫普的聲音低沉下去，“喬老師交給我的事情，不能辦砸了。”

“你也是的，都破格提拔副教授了，就安心教書唄。”魏巍微嘟起嘴，“還有個診所——幹嗎去參與那麼嚇人的事情？”

孫普沒有回答。魏巍輕輕地離開他的懷抱，看到孫普歪倒在沙發上，已經發出輕輕的鼾聲。

自1998年3月底，J市郊區接連發生四起入室強姦殺人案。第一起案件發生於3月28日凌晨2時許，案發地點在J市豐水區五龍鎮榆樹村。被害人袁潔，女，41歲，寡居。兇手從視窗入室，強姦被害人後，用疑似錘子的鈍器將被害人擊打致死。室內有翻找痕跡，現金有丟失。

第二起案件發生於5月17日凌晨1時至4時許，案發地點在J市豐水區江密鎮鹿場村。被害人楊茂根，男，53歲；被害人於雙華，女，50歲；被害人楊枝英，女，22歲，系楊茂根和於雙華之女。兇手破壞紗門後入室。從現場痕跡來看，兇手入室後先割斷燈繩及電話線，隨即用疑似錘子的鈍器擊打楊茂根和於雙華的頭部致死。在強姦了被害人楊枝英之後，用同樣手段將楊枝英殺死。於雙華屍體亦有遭侮辱的跡象。室內有翻找痕跡，現金有丟失。

第三起案件發生於8月9日凌晨3時至5時許，案發地點在J市天港區金珠鄉亮門村。被害人王曉慧，女，37歲，獨居，經營一家小賣店。兇手和平入室，室內有廝打痕跡，懷疑兇手將被害人拖至後室強姦後，用疑似錘子的鈍器擊打被害人頭部致死。在死者陰道內及外褲上都發現精斑，經檢驗遺留者為A型血男性。小賣店內有翻找痕跡，當日營業款丟失。

第四起案件發生於9月3日凌晨2時至4時許，案發地點在J市南港區三臺鎮八道村。被害人胡月娥，女，35歲；被害人董月，女，9歲。兇手翻牆入院，從鐵門破損處開門入室，割斷燈繩，強姦被害人胡月娥後，用疑似錘子的鈍器將被害人擊打致死；而後強姦被害人董月，並用同樣手段將被害人殺死。室內有翻找痕跡，現金有丟失。

從現場勘查的情況來看，這四起案件的作案手法相似，現場均發現足跡若干枚，且都為39碼膠鞋底，足跡特徵相似；從被害人致死傷來看，疑為同一短柄鐵錘所致；除“8·9”案件外，兇手行奸時都使用了避孕套，沒有留下體液物證，但在現場提取到不屬於被害人的毛髮若干，經鑑定，均為A型血者遺留。

據此，警方決定將四起案件進行併案偵查，併成立專案組，由豐水區公安分局局長擔任組長，趙永貴任副組長。此前，J大法學院喬允平教授曾受託對前兩起案件進行分析。7月中旬，喬教授受邀出國訪問，遂將系列案件交由他的得意門生孫普繼續跟進。

清晨，J市豐水區公安分局。

孫普一臉疲憊，幾步跳上水磨石臺階。剛穿過旋轉門，就看到趙永貴坐在門旁的長椅上抽菸，看樣子，也是心事重重。

看到孫普進來，趙永貴站起身，用力搓搓臉，迎過去。

“我們該派車去接你的，孫老師。”

“不用客氣，這裡離我家也不遠。”孫普笑笑，“8點半開會？”

“嗯。”趙永貴看看身後的會議室，“人還沒到齊呢。”

趙永貴遞給孫普一根菸，又替他點燃。

“有什麼新點子？”趙永貴看看孫普肩上挎著的皮包。

“我整理了一份嫌疑人的心理畫像報告。”孫普吸了一口煙，臉上疲態盡顯，“等會兒開會的時候再講。”

“哦，”趙永貴頓了一下，“喬教授什麼時候回來？”

孫普看了趙永貴一眼，笑笑：“下個月吧——怎麼，信不過我？”

趙永貴急忙否認：“那不會，您和喬教授都是專家。”

“你懷疑我，懷疑心理畫像技術都很正常。”孫普的表情輕鬆，“讓結果說話吧。”

會上匯總了前三起案件的相關物證材料，並對新發生的“9·3”強姦殺人案的偵破進展進行通報。

相關人員彙報完畢後，與會者的目光都落在孫普身上。

那目光中有好奇，有猜疑，更有莫名的敵意。

孫普已經對這樣的目光習以為常。一來，作為一個30歲出頭的副教授已經很受人矚目；二來，在“摸排查”的人海戰術依然是偵查員固定思維模式的此時，犯罪心理痕跡還是一個新名詞，甚至有相當多的人對犯罪心理畫像聞所未聞。僅靠犯罪現場就能推測出犯罪嫌疑人的職業背景、家庭情況、幼年經歷、性格習慣甚至體貌特徵與穿著打扮？這未免太離譜了。