第15章 城市之光

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

一大早，楊學武就被一陣電話鈴聲吵醒。他迷迷糊糊地拿起手機一看，剛過凌晨4點。一邊小聲咒罵，楊學武半閉著眼睛按下接聽鍵，只聽了幾句，整個人就精神起來。

半小時後，楊學武已經趕到C市公安局技偵支隊所在的辦公樓。此刻，大半個城市還在沉睡之中，然而，網監處的機房裡卻燈火通明。一進門，楊學武就聞到一股強烈的咖啡混合菸草的味道。看看那些雙眼通紅的網監人員，他心中的怨氣早已煙消雲散。

網監處的陶副處長，一邊喝著濃咖啡，一邊揮手叫過一個頭發蓬亂，滿臉都是油汗的網監人員。

“小毛，給學武介紹一下情況。”

據小毛講，今日凌晨3時左右，網監處在進行日常網路安全監察活動時，本意是查詢一起網路販賣模擬槍案的線索，卻在無意中發現一條可疑資訊。經分析後，網監處認為這條可疑資訊與前段時間發生的系列殺人案有關，遂通知了專案組負責人之一的楊學武。

楊學武急忙問道：“什麼樣的資訊？”

小毛把液晶顯示器轉向他：“你自己看吧。”

那是一個叫“C市資訊港”的網頁，從子欄目來看，是線上論壇。一條名為“無良法官枉法裁判齊媛案，您怎麼看？”的網帖掛在論壇的首頁，點選及回覆都已接近千次。

楊學武伸手點開這個網帖，這是個投票帖，字數寥寥。除了題目和一個網頁連結之外，一共只有三個選項，分別是：

1、法官也是人，應當允許犯錯，情有可原；

2、應該剝奪他的法官資格，逐出司法隊伍；

3、無良判決再次拉低道德底線，不殺不足以平民憤。

楊學武皺皺眉頭，繼續下拉網頁，檢視網友的回覆。粗略瀏覽了前兩頁之後，發現網友的參與熱情頗高，大多數人都在投票後發表了自己的看法，憤懣之情在字裡行間瀰漫。

楊學武轉身問小毛：“能知道投票的結果麼？”

小毛接過滑鼠，操作一番後又把顯示器轉向楊學武。楊學武一看之下，不由得暗自咂舌。在參與投票的947人中，竟有758人選擇了“3”。

他立刻把目光投向發帖人的ID。

城市之光。

楊學武反覆唸叨著這四個字，又問道：“能查到發帖人的相關資訊麼？”

陶副處長搖搖頭：“這個論壇是不需要郵箱註冊的，所以只知道發帖人的這個ID和他使用的電腦的資訊。”

“發帖地點呢？”楊學武不甘心，“能查到麼？”

“這個可以。”小毛打了個哈欠，又在計算機上操作起來，過了幾分鐘，他湊近螢幕，逐字念道，“西郊路176號—2，是家麥當勞餐廳。”

楊學武拉上小毛立刻起身，同時讓110指揮中心派兩名在附近的巡警一同前往。

儘管距離發帖時間已經足足過了五個多小時，楊學武還是想去那裡看看。二十分鐘後，四個人在那家麥當勞餐廳門口集合，立刻入店檢視。

餐廳裡只有兩個用餐的顧客。楊學武安排那兩個巡警逐一核對他們的身份，自己則拉著小毛進了後廚。店裡共有六名工作人員，兩男四女，其中一名稍年長的男子是本店的店長。他矢口否認曾用店內的電腦發過投票帖，小毛對電腦進行檢查後，證實了店長的說法。

此時，巡警對那兩名顧客的身份查驗也已經完畢，沒發現可疑情況。楊學武心生疑慮，難道找錯了地方？小毛倒是一副見怪不怪的樣子，他指指牆角的無線路由器說道：“發帖人應該用了店裡的無線網路。”

據店長介紹，這家通宵營業的餐廳為了方便顧客，特意在店裡設定了無線網路，以供客人在用餐的時候也能上網娛樂。楊學武在餐廳裡四下觀察了一下，很快就發現門旁的天花板上裝有監控攝像頭。他立刻要求檢視店內的監控錄影。在店長的配合下，監控錄影很快被調取出來。楊學武讓小毛把錄影的時間選取在發帖前後，共發現店裡有顧客九人，但是沒有攜帶膝上型電腦的，低頭檢視手機的倒是有五個。楊學武指示店長把錄影暫時封存，回局裡辦理相關手續後再行扣押。

小毛覺得發帖人未必在這幾名顧客之中，因為無線網路的覆蓋力完全可以透過牆壁，發帖人站在與麥當勞餐廳一牆之隔的街道上上網發帖，也並非完全沒有可能。

處理完畢，楊學武看看跟著自己忙活了半天的三個夥計，買了幾包炸雞分給他們。兩名巡警推脫了幾下，就帶著紙包回去了。值了一宿夜班的小毛則坐在車裡，大口吃起來。

此時已是天色微明，街邊的行人也漸漸多起來。楊學武靠著警車抽了一根菸，最後還是不情願地撥通了方木的電話。

方木第一時間趕到了市局，在麥當勞餐廳提取到的錄影帶恰好也同時送到。檢視了幾遍錄影後，方木就肯定發帖人並不在那五人之中。因為從動作來看，其中三個人明顯僅在瀏覽，而非寫字。其餘兩人雖然有長時間操作手機的動作，但看年齡和衣著，應該是附近中學的學生。

楊學武想了想，說道：“如果發帖人事先把文件存在郵箱裡，再貼上到網站上呢？同樣也不需要有寫字及按鍵的動作。”

方木搖搖頭，指指錄影畫面說道：“這幾個人，都沒有掩蓋自己外貌特徵的任何行為。如果他能想到用無線網路，而不留下固定IP地址的話，就不可能不考慮監控影片帶來的風險。”

換句話來說，方木的意見和小毛一樣，發帖人當時應該就位於麥當勞餐廳之外，利用覆蓋過來的wifi訊號上網發帖。

遺憾的是，那條路上並沒有安裝影片監控裝置。所以，對發帖人的其他情況依舊一無所知。

方木問小毛：“發帖人使用的電子裝置是否還在繼續連線網路？”

“沒有。”小毛搖搖頭，“我們一直在監控這臺裝置。發帖後，它就斷開網路了。”

這是一個明顯要掩蓋自己身份和位置的行為。

而那個投票帖，依舊處於線上論壇的首頁。早上八點之後，訪問論壇的使用者開始激增，投票人數已達3445人，從投票結果來看，九成以上的網友都選擇了“3”。

無良判決再次拉低道德底線，不殺不足以平民憤。

“法官”、“齊媛案”、“判決”這幾個詞讓方木感到似曾相識。他抬頭看看楊學武，後者顯然已經對他的疑問心領神會。

“就是那個案子。”楊學武抬手指指投票帖題目下的網頁連結，“都在這裡了。”

開啟網頁連結，是“C市資訊港”網站對不久前發生的一起民事案件所做的新聞專題，包括案發始末、當事人資料以及庭審、宣判的整個過程。發帖人似乎想讓網民先了解本案的具體情況再投票，看上去還有一絲客觀公正的味道。

案件發生在今年9月初，一名67歲的胡姓老太乘坐208路公共汽車前往南京街，下車的時候，被身後急於下車的乘客撞倒。另一名也在本站下車的女乘客齊媛（女，20歲，C市稅務學院會計系大三學生）見狀，急忙將胡老太攙扶起來。此刻，撞人的乘客已經不知所蹤。胡老太起身後，感到右臂和腰部疼痛難忍。公交車隨即開走，其餘乘客也無人伸以援手。齊媛在徵求胡老太意見後，用自己的手機撥打了120急救電話，待醫務人員到達現場後，方才離開。

不料幾日後，齊媛忽然接到了來自胡老太的兒子熊某的電話，得知胡老太已被診斷為右前臂尺骨骨折，右側胯骨骨裂。不過，熊某來電的意圖並不是對齊媛表示感謝，而是要求齊媛賠償醫療費用、營養費用、精神損失等共計12萬元。齊媛大為吃驚，忙追問對方索賠的理由。熊某答曰，胡老太認為正是齊媛撞倒了自己。

從救人者一下子淪為撞人者。氣憤、委屈之餘，齊媛斷然拒絕了熊某的索賠要求。不過，事情並未就此偃旗息鼓。五天後，齊媛接到了和平區人民法院民事一庭的傳票，胡老太將齊媛告上了法庭。

只能應訴的齊媛在老師和同學的幫助下，找到了C市公交公司208路車隊，要求案發時當班的司機為自己提供證詞，以證清白。公交司機以沒看到事發經過為由拒絕作證。眼見開庭日期漸近，絕望中的齊媛只得求助於新聞媒體。

C市電視臺新聞欄目及本地的多家媒體對齊媛進行了採訪。齊媛堅稱自己是做好事，而不是撞人者。在講述整個事發經過之後，齊媛還透過電視節目，懇請當天的目擊者能為自己出庭作證，如果撞人者肯出來承擔責任，則再好不過。

鏡頭中，已明顯消瘦的女孩委屈萬分，聲淚俱下地懇求當天在場的好心人能還自己一個清白。觀者無不動容。然而，幾天過後，撥打電視臺公佈的熱線電話的觀眾倒是不少，但都是表達憤怒心情的，願意作證的目擊者仍然沒有出現，至於真正的撞人者更是杳無音信。

這是一個讓人不得不承認的現實：多一事不如少一事已經是大多數人的生活信條。