伍、悲多歡少的結局

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

楊乃武小白菜一案真相大白後，剩下的就是結案量刑的問題。對於犯人、證人還好說，對於之前歷次承審官員的處理就是個難題了。尤其是楊昌浚、胡瑞瀾這樣的一品大員，身後還有湘軍做靠山，要下決心查辦，實在不是件容易的事。如果說之前的黨爭還只是潮流暗湧的話，隨著案情的明朗，朝中大臣很快就分成了兩派，派系爭鬥公開化了。

一派以大學士翁同龢，翰林院編修夏同善、張家驤為首，主張對浙江承審官員嚴懲不貸。這一派多是浙江、江蘇人，稱為江浙派。又因為大多是文臣諫官，因而被稱為朝議派。

另一派則認為刑部審驗不足為憑，應該維持楊昌浚、胡瑞瀾原判。這一派以湖南、湖北籍大臣居多，稱兩湖派。因掌握地方實權，又稱為實力派。不過他們的首腦人物，並非兩湖人士，而是貴州平遠人丁寶楨。

丁寶楨的出現十分富有戲劇性。他當時任四川總督，剛好回京城辦事，聽說刑部在海會寺當眾開棺驗屍後，立即氣勢洶洶地趕去刑部，斥責刑部尚書桑春榮老耄糊塗，說葛品連已經埋到地下三年，毒氣早已消失，不能憑屍骨呈現黃色就認定不是中毒死亡，而是應該維持楊昌浚原判。還大發雷霆地說：“這個鐵案如果要翻，將來沒有人敢做地方官了，也沒有人肯為皇上出力辦事了。”當時桑春榮已經寫好了參革各承審大員的奏疏，丁寶楨聲色俱厲的態度當即就把他嚇壞了，竟然當場答應先壓下奏疏，慎重研究後再說。

丁寶楨聲名鵲起、令天下人刮目相看是在同治八年（1869）。那一年的七月，慈禧太后派親信太監安德海出京，被當時還是山東巡撫的丁寶楨抓住後就地正法。因為這一件事，京官都十分畏懼丁寶楨。更有一種傳說廣為流傳，說在背後支援丁寶楨的就是恭親王奕訢和慈安太后。正因為如此，丁寶楨大鬧刑部的直接介入令楊乃武小白菜結案的局面更加複雜化，此時已經不僅僅是中央朝廷與湘軍軍事集團之間的爭鬥那麼簡單，傳說恭親王奕訢和慈安太后均有意趁此機會打壓慈禧太后，所以丁寶楨才氣焰極盛。

正因為涉及種種勢力，慈禧太后一時之間也不知道該如何處理，無論偏袒哪派，另一派都不會答應。就在這位帝國的最高執政者猶豫不決的時候，都察院御史王昕上了一道奏摺，這就是著名的《奏楊乃武葛畢氏冤案折》。奏摺全文如下：

伏讀本月（光緒二年十二月）十六日上諭：刑部奏承審要案複驗明確一折，浙江餘杭縣民人葛品連身死一案，該縣原驗葛品連屍身系屬限毒殞命，現經該部複驗，委系無毒因病身死，所有相驗不實之知縣劉錫彤，著即行革職，即著刑部提集案證，訊明有無故勘情弊，及葛品連何病致死，葛畢氏等因何誣認各節，按律定擬具奏。欽此。仰見我皇上欽恤用刑，慎重民命之至意。臣愚以為期罔為人臣之極罪，紀綱乃驅下之大權。我皇上明罰敕法，所以反覆求詳者，正欲伸大法於天下，垂炯戒於將來，不止為葛畢氏一案雪冤理枉己為。

伏查此案奉旨飭交撫臣詳核於前，欽派學臣複審於後，宜如何悉心研鞫，以副委任。萬不料徇情枉法，罔上行私，顛倒是非，至於此極。現經刑部勘驗，葛品連委系因病身亡，則其原定供招證據盡屬捏造，不問可知。夫借一因病身亡之人，羅織無辜，鍛鍊成獄，逼以凌遲重典。在劉錫彤固罪無可逭，獨不解楊昌浚、胡瑞瀾身為大臣，迭奉嚴旨，何忍朋比而為此也。胡瑞瀾承審此案，熬審逼供，唯恐翻異，已屬乖謬。而其前後複審各折片，復敢狂易負氣，剛愎怙終，謂現審與初供雖有歧異，無關罪名出入，並請飭下各省著為律令。是明此案盡屬子虛，飾詞狡辯，淆惑聖聰，其心尤不可問。而楊昌浚於刑部奉旨行提人證，竟公然斥言應取正犯確供為憑，紛紛提解，徒滋拖累。是直謂刑部不應請提，我皇上不應允准，此其心目中尚復知有朝廷乎？臣揆胡瑞瀾、楊昌浚所以敢於為此者，蓋以兩宮皇太后垂簾聽政，皇上衝齡踐祚，大政未及親裁，所以藐法欺君，肆無忌憚。此其罪名，豈止如尋常案情專欲故人誤入、已決未決比例輕重也？

臣惟近年各省京控，從未見一案平反，該督撫明知其冤，猶以懷疑誤控奏結。又見欽差查辦事件，往往化大為小，比小為無，積習瞻徇，牢不可破。惟有四川東鄉縣一案，該署督臣文格，始而回護，繼而檢舉。設非此案在前，未必不始終欺飾。可見朝廷舉動自有風聲，轉移之機正在今日。臣亦知此案於奏結時刑部自有定擬，朝廷必不稍事姑容。惟念案情如此支離，大員如此欺罔，若非將原審大吏究出捏造真情，恐不足以昭明允而示懲儆。且恐此端一開，以後更無顧忌，大臣尚有明比之勢，朝廷不無孤立之憂。臣惟伏願我皇上赫然震怒，明降諭旨，將胡瑞瀾、楊昌浚瞻徇欺罔之罪，予以重懲。並飭部臣秉公嚴訊，按律定擬，不得稍有輕縱，以伸大法於天下，以垂炯戒於將來。庶幾大小臣工知所恐懼，而朝廷之紀綱為之一振矣。

這道奏摺語氣尖銳，除了彈劾胡瑞瀾等承審官員“羅織無辜，鍛鍊成獄”外，更是巧妙地把胡瑞瀾的膽大妄為歸結為欺負“兩宮皇太后垂簾聽政，皇上衝齡踐祚，大政未及親裁”。慈禧太后讀到奏摺後，勃然變色，終於下定了決心。

光緒三年（1877）二月十六日，最後的結果終於顯現，刑部向兩宮皇太后和光緒皇帝上奏本案審理結果，擬處：餘杭知縣劉錫彤革職，從重發往黑龍江效力贖罪，因清律規定年逾七十的罪犯可以以銀贖罪，當時劉錫彤年過七十，判決還特別規定他不準收贖；生員陳湖（陳竹山）已在監獄病死，免予追究；仵作沈祥杖八十，徒二年；門丁沈彩泉杖一百，流放兩千裡；杭州知府陳魯，寧波知府邊葆城，嘉興知縣羅子森，候補知縣顧德恆、龔世潼、鄭錫滜均革職；按察使蒯賀蓀已病故，不論；訓導章濬（即章綸香）革職；喻氏（葛品連母）杖一百，徒四年，須交銀才能贖罪；王心培杖八十；“錢寶生”已經病死，免予追究；姜位隆、劉殿臣各笞四十。

對於浙江巡撫楊昌浚、學政胡瑞瀾，二人均是從一品官員，刑部不敢擬處，而是“恭候欽定”。奏摺遞上去的同一天，諭旨下達，將楊昌浚、胡瑞瀾二人即行革職。

對於本案的兩個主要人物，楊乃武與小白菜雖無通姦，但同食教經，不知避嫌，並在申冤訴狀中誣陷何春芳等人以脫己罪，杖一百，被革舉人身份不予恢復；小白菜因與楊乃武同桌共食、誦經讀詩，不守婦道，致招物議，杖八十。

至此，歷時三年半、轟動全國的楊乃武與小白菜案結束。

一件沒有殺人犯的葛品連病死案，卻導致自巡撫、學政至司道府縣被革職者十六人，鐫級撤任被議者十餘人，號稱百年來巨案。有人為此嘆道：“此案所以成為軒然大波者，良非無故。蓋其中有科名門第之爭，官民之爭，省籍成見之爭，內外官之爭，尤大者為疆吏枉法欺罔朝廷之問題。……各方勾心鬥角之態可掬。”（黃濬：《花隨人聖庵摭憶》）可謂一針見血的精闢點評了。

光緒三年（1877）二月底，京師寒風凜冽，備受身心折磨的楊乃武與小白菜終於走出了刑部大牢，重獲自由。楊乃武的家人和親朋好友都早已經等候在門口，當他看到為自己歷經艱辛的姐姐楊菊貞和妻子詹綵鳳時，忍不住淚如雨下。對於那些危難之中幫助他的朋友，他只能用伏地叩拜來表示感謝。

而一邊的小白菜就相當形隻影單了，沒有一個親人來迎接她。她本來也不在意他們，此時她唯一想做的事情，就是走過去對楊乃武說上幾句話，表達她的愧疚之情。然而，當她看到楊乃武形容枯槁、雙腿已經殘廢時，再也沒有勇氣。她默然轉身離開，淚水無聲地流過了她的臉頰。

楊乃武后來去拜會叩謝在京的浙江籍官員，有見的，更多的卻是不見的。對此，楊乃武也無話可說。這已經不是人情冷暖的簡單問題，那些人幫助他，有出於同情的，也有要趁機搞政治鬥爭的，但無論如何，人家終究是幫了他的。

之後楊乃武回到餘杭老家。他家人為了救他，已經變賣了所有家產。靠著胡雪巖的資助，他重新開始了生活，以養蠶種桑為生。在他的悉心培育下，其所育“風采牡丹，楊乃武記”蠶種竟然成為名種，遠近都來購買。對於親身遭受的冤獄，楊乃武並沒有忘記，曾將此案的邸報抄錄下來，還將案情經過補寫了日記。可惜後來這些珍貴的當事人的第一手材料均散失。不過其妻詹綵鳳生有一子一女，兒子名楊卿伯，女兒名楊濬。楊濬後來根據自己記憶中的父親所寫的日記，寫下了《記我父楊乃武與小白菜的冤獄》。本章中不少細節均根據這篇文章而來。民國三年（1914），楊乃武病故，終年七十四歲，葬於餘杭西北舟枕鄉安山村附近。

小白菜回到餘杭後，公婆和生母都不再接納她，孤苦無依的她只好到餘杭南門外石門塘準提庵出家為尼，法名慧定。因庵裡香火不盛，只好以養雞種菜為生。從此，小白菜就在晨鐘暮鼓、青燈蒲團中了卻殘生。

終究還是悲多歡少的結局吧。她有時候還是會情不自禁地想到楊乃武，回首前塵往事，不由得恍然如夢，其實她也不知道自己是否得到過哪怕一點點他的心。“花徑塵香鳥自啼，屧廊人去苔空綠”。這，大概就是命運的安排吧。

民國十九年（1930），小白菜圓寂，終年七十五歲，葬於餘杭東門外的文昌閣。據說臨死前她託人寫了一張字紙，大意是說：“楊二爺蒙天大不白之冤，人身受盡殘酷摧殘，遭終生之殘，此時此事，終生難忘。均我所故，均我所害。二爺之恩，今生今世無法報答，只有來生再報。我與二爺之間絕無半點私情，純屬清白。後人如有懷疑，可憑此字條作證。”可見她至死也沒有忘記楊乃武。

死者已逝，楊乃武和小白菜一案卻被編成戲曲，從此流傳民間。

——全書完——