09

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“是嗎，”三原等候已久，“謝謝，趕緊讓我看看。”

技師拿出信封中的照片，擺在三原的辦公桌上。

“拍出來是這樣的啊……”

三原拿起照片端詳了一會兒。照片上印著今天早上自己拍攝的電視畫面。他當時使用的是普通鏡頭，果然把電視機的外框也拍進去了。

“顏色有些淺啊。”

三原用手邊的便籤紙擋住電視機外框，只露出電視機裡的畫面。色調比他想象的淺了不少。

“如何？”他抬頭看了看站在身旁的技師，“是不是一眼就能看出是從電視畫面翻拍的？”

“是的。您看這兒還能依稀看見畫面上的橫向條紋呢，一眼就瞧出來了。”技師遺憾地說道，“看來是不可能從電視上翻拍了。”

“是嗎……”三原失落不已。他拉開抽屜，拿出一個包得嚴嚴實實的信封，“對了，這就是那個人拍的照片。”

信封裡的照片，是用峰岡週一的底片沖印的。當時是另一位技師負責的，所以這還是黑崎第一次見到這些照片。

“這是實地拍攝的。”技師看了一眼，就下了判斷。

“是嗎？”三原抱起胳膊。

“能不能把底片給我看看？”

經三原允許，技師用指尖捏起一張底片。他湊近窗戶，藉著窗外的光線，從專家的視角鑑定著這張底片。

“三原警官，”他舉著底片說道，“這是真傢伙，不是從電影或電視上翻拍的。”

“是嗎？”三原大失所望，但並沒有完全絕望。

“從底片就能看出這是在實地拍攝的，絕對沒錯。”技師斷言道。

“對了，”三原鼓起最後的勇氣，“照你剛才的理論，那幾張神事的照片，果然是他事先在膠捲上留出空位，後來再拍上去的吧？”

“也許吧。”技師觀察得更仔細了，“而且還能看到這樣做留下的痕跡。您看，底片的一端留有一條刮痕，雖然不是很明顯。”

三原順著技師的目光仔細看，膠片上果真留有刮擦的線條。

“這可能是捲回膠捲的時候留下的痕跡。”

“是嗎？”

“也不能百分之百確定。裝膠捲時操作不慎，或是照相機本身的機械問題，都可能在膠捲上留下類似的痕跡。”

“唉，”這回三原可真是洩氣了，“那就成不了證據了。”

“雖然成不了證據，但總比沒有劃痕強啊。至少它能佐證犯人的確可能將膠捲捲回去過。”

“可是，”三原說道，“即便確認他把膠捲捲回去過，可要是這八張照片真是實地拍攝的，那也沒有任何意義啊，這劃痕也當不了證據。”

“不過，覺得這是實地拍攝的照片，也只是我的一家之言罷了。”技師將底片還給了三原。

三原陷入了沉思。

黑崎是照相技術的專家，至少他比自己要懂行得多。

然而三原依然不願放棄。即便專家已經作出了判斷，他還是決心解開所有疑問。查案就是要打破砂鍋問到底。

三原立刻給福岡警署打了個電話：“請問鳥飼刑警在嗎？我是警視廳的三原警部補，有事要找他談談。”

三原足足等了兩分鐘。接電話的人肯定去刑警辦公室找鳥飼了。三原曾經拜訪過福岡警署，他回想起那裡的模樣，鳥飼走過來接電話的場景彷彿就在眼前。

聽筒中傳來腳步聲，急促的步伐越走越近。

“我是鳥飼。”

“我是三原啊！最近老是麻煩您，真不好意思……”

“沒事沒事，我也沒幫上什麼忙。”

鳥飼的聲音聽起來甚為親切，和他說話會讓人感覺像在和鄰居家的大叔交談。

“我這兒又有件麻煩事想拜託您了。”

“行啊，你儘管說。”

“是這樣的……”

三原在電話中簡要描述了他現在遇到的問題。

“所以我想請您查檢視，福岡那邊有沒有電影院放過有關今年和布刈神事的新聞電影，還有福岡當地的電視臺有沒有播出過類似的新聞。”

聽筒那頭的鳥飼一口答應：“好，我查到了就給你回覆。”

福岡警署的回覆估計要等到明天吧。