Chapter 3

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“喂！小葉，你在研究什麼啊？”青竹好奇地看著我手裡拿著的《犯罪心理分析》。

“我是想多去了解一些兇手的心理。其實呢，透過兇手的作案方法、作案手段，都可以判斷出他犯案時的心理特徵。比如有的兇手會在被害人的屍體上留下特殊的傷口，或是給被害人的手腕上打上特別的繩結，這些可能都說明兇手有自己的一套儀式，可能是在進行著某種類似於宗教式的祭祀一樣。對於我們來說，最困難的就是判斷兇手的殺人動機了，因為很多兇手的殺人動機根本就是不合常理的，不可思議的。除了誤殺、仇殺、情殺等比較常見的動機之外，你就會覺得幾乎每一個兇手都是瘋子，都有著恐怖和古怪的殺人念頭。”這番話卻讓青竹聽得一頭霧水。

“我個人到是比較認同法證破案的方法。通常在犯罪現場或者兇殺現場，一定都會留下蛛絲馬跡，哪怕是一根頭髮、一滴血液、一根纖維，都可以幫助我們推測出兇手的很多特徵，比如身高、體重、性別、年齡，甚至是職業。很多案子都是靠物證而破獲的噢。”方諾此時也出現在學校的圖書館裡。

“今天晚上要上映那部很有名的《少年漢尼拔》，你們要不要一起去看？我已經買好了票。”邈晃動著自己手中的票，在邀請大家。

“《少年漢尼拔》啊？噢！我想起來了，我有看介紹。是在講那個變態的食人心理醫生的故事！看了這部電影之後，我們大概就知道他為什麼那麼喜歡吃人了。”青竹說道。

“邈！你不是昨天還譴責我不該看那些描寫變態人群的電影嗎？”我揶揄著他。

“可是我知道你喜歡看啊，就只有遷就了。”

“吃人？我現在在看的這個案子的檔案就是和吃人有關噢。”方諾已經開始研究起他的資料來了。

“真的嗎？那豈不是漢尼拔再現！”青竹睜大了眼睛，似乎被方諾說的案子吊起了胃口，正在期待著他做進一步的解釋。

“這是大半年前的舊案了，警方到現在也沒有什麼線索。死者是一個二十四歲的售貨員，男性。兇殺現場的照片顯示，他是被兇手捆綁好之後，又被兇手一口一口給活活咬死的。他渾身上下被咬的傷痕有一百多處。最後的死亡原因是失血過多。警方查遍了跟被害人有關的朋友、同事、親戚，都沒有任何線索。更重要的是，被害人一向性格溫和，為人親切、老實，所以被人這麼殘忍地殺掉，應該不是仇殺或者情殺。唯一的可能性就是……”方諾還沒有說完，邈就接了過來：“這個兇手是變態的！他只是隨機殺人。”

“哇！邈！你和小葉學出來一套啊！真厲害啊！”青竹在一邊起鬨。

“一百多處咬痕？那屍體上面應該有很多兇手的齒痕啊！”我說道。

“問題就在於，根本沒有犯罪嫌疑人，所以，法醫也無法利用齒痕比對來做鑑別。”方諾眼睛一直盯著現場被害人的屍體照片。

“咬了一百多處傷痕，這個過程應該持續了很長一段時間，兇手簡直是在享受這個過程！正常人是絕對不會這麼做的！”我在推測著。

“更奇怪的是，你們看這照片！兇手並沒有吃掉他咬下來的肉，被害人身旁都是零星的碎肉片，說明兇手只是在咬掉他身上的肉，而沒有打算吃掉噢。”方諾把照片拿給我看。

“對噢，這個屍體被發現的地方，是人們最喜歡晨練的聚集地：儀人公園。而且根據法醫的鑑定，屍體曾經被人移屍，也就是說，兇手是故意要把這麼‘震撼’的屍體暴露出來給公眾看的。”我分析著。

“兇手特意把屍體暴露在眾目睽睽之下，好像和報紙上報道的那個‘新鮮木乃伊’的案子很相似，都是殘忍地殺掉被害人之後，再移屍到公眾聚集地。這兩個兇手都是在刻意引起民眾的恐慌和向警方挑釁。”方諾冷靜地說道。

“那，這兩個案子會不會是同一個人做的呢？”青竹問道。

“不像是同一個人，因為殺死被害人的方法截然不同。如果是連環殺手的話，那麼他們作案的方法應該是相同或者相似的。可是我看不出‘木乃伊’和被咬成‘肉餅’的屍體之間有什麼必然的聯絡啊。”我回答著。