第十八案 狂亂之刃

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“看來這個案子有很好的破案條件。”剛才在勘查臥室的痕檢員說，“臥室地面，發現多枚血足跡，只要找到犯罪嫌疑人的鞋子，也有比對價值。”

“有指紋就夠了。”我說，“關鍵是看臥室內的血足跡，有幾個人的？”

“一個人的，可以斷定。”痕檢員說，“還有，門把手的這枚血指紋，只有排除的價值，沒有認定的價值。它是殘缺的。”

胡科長這時從樓上走了下來，說：“二樓一扇窗戶上發現一枚灰塵指紋，不知道與本案有無直接因果關係。”

“怎麼說？”我問。

“這枚指紋非常新鮮，看上去像是最近的。”吳科長說，“但是二樓的窗戶離地面很高，附近沒有可以藉助攀爬的物體，除非是兇手帶了梯子，爬梯子進來，而且進來後還關上了窗戶。”

“那就說明兇手是有備而來，而且有反偵查意識。”胡科長補充道，“這種可能性還是很大的。如果兇手從窗戶進來，可以說明一個問題。”

我看了看胡科長說：“二樓的窗戶是推拉式的，比普通窗戶要小，且只能開半扇，所以胡老師的意思是，兇手身材矮小。”

胡科長看我讀懂了他的心思，微笑著點了點頭。

“可惜和大門把手上的指紋不是同一個手指的，不能進一步確定。”年輕的痕檢員趁我們說話的時候，對比了兩枚指紋，說，“但至少可以說明，兇手沒有戴手套。”

“作為一個有反偵查能力的人。”我說，“作案不戴手套，還留下那麼多痕跡，這有點兒矛盾。”

“兩名死者的手機都沒有發現。”另一名痕檢員擦了擦額頭上的汗，說，“應該是被兇手帶走了。”

我低頭想了想，理不出頭緒，於是說：“偷手機，不翻找錢，而且女死者手腕上的鉑金手鍊都沒拿，不合常理啊。不行，胡老師咱們先去檢驗屍體再說吧。”

“等等。”一個洪亮的聲音響起，我抬頭一看，原來是師父到了。

師父說：“屍體先拉走，我們去外圍走走。”

我和師父低頭朝著破舊的小村落走去，師父就像有目的一樣一路直行。

“師父是懷疑這個村落的人作案嗎？”我看出了師父的想法。

“剛才聽了你們介紹，”師父說，“既然有可能是帶梯子來爬窗入室，那麼這個人肯定住得不遠。誰會住得很遠還帶著梯子來殺人？”

我點了點頭，沒再說話，默默地跟隨著師父向前走去。

沒走多久，我們就走到了一個破舊的小村落的村口。一堆灰燼吸引了師父，他慢慢走到灰燼旁，戴上手套，拿起一根樹枝，輕輕地撥動灰燼，說：“你看，這裡有衣服的碎片。”

“灰燼很新鮮。”我說，“您是懷疑，有人在這裡焚燒血衣？”

師父點了點頭，說：“兩名死者身上有大量傷口，兇手身上肯定有大量血跡。兇手焚燒血衣一般都是在自己家附近，這是一般規律。所以我認為，兇手很有可能就住在這個村子裡。”

“這個村子不小呢，全算上有好幾百號人。”偵查員說，“全部取指紋嗎？”

“不行。”師父說，“一來動靜太大，打草驚蛇。二來現場的血指紋沒有認定的價值，灰塵指紋又不能肯定與本案有關，所以靠對比指紋來破案，難度很大。先看看屍體吧。”

解剖室裡，躺著兩個年輕的死者，已不能辨明容貌。

男性屍體的損傷很明確，頭面部的大量砍擊創導致面顱骨完全塌陷。可憐的是，男性死者在遭到這樣猛烈的打擊後，並沒有馬上死亡，因為他頸部的切割創還有明顯的生活反應，頸動脈完全斷離，屍體的血基本都流完了。屍體沒有抵抗傷，顯然是在睡眠狀態中突然遭受打擊死亡的。

女性屍體的損傷則顯得非常複雜。致命傷同樣是頭面部的大量砍擊傷和頸部的切割創，但是她的雙手都被砍開了，兩隻手的無名指和小指只靠著一絲面板和手掌相連，這是明顯的抵抗傷。除了這些損傷，女死者的胸腹部有20多處1厘米長的小創口，小創口分散在死者的乳房和肚臍周圍，有的有輕微的生活反應，有的則完全沒有生活反應。

“這些小創口，有的是瀕死期的損傷，有的是死後的損傷。”我說，“看來兇手刺擊的時間段很長。難道他解開女死者睡衣的紐扣就是為了刺上這20多個創口？這是什麼意思呢？”

“這個問題你好好想想吧。”師父說，“我現在更想知道的是你們對本案致傷工具的判斷。”

“有一定刃口長度的，鋒利的，便於揮動的，具有一定重量的砍擊器……”我說，“應該是菜刀和砍刀之類的吧。”

師父點了點頭，用止血鉗指著女性死者胸腹部的創口，說：“這種小創口是什麼形成呢？”

“菜刀的刀角？”我問。

師父未置可否，用手捏起其中一處創口，指著創角說：“菜刀刀角形成的創口，會是一角鈍一角銳，對吧？但是你看，這個創口兩角都是鈍的。”

“鈍器？”我一頭霧水。

師父搖了搖頭，掀起面板，指著死者的腹腔說：“創口有的只到皮下，但有的已經進入了腹腔，最深的居然傷到了脊柱腹側面。”

“您是說這個工具很長？”我量了量這個創口的深度，居然有15厘米長。

“再看這一處傷到了骨質。”師父說，“骨頭形成印痕，不是菜刀角形成的三角形，而是一條線形。”

“說明工具的頭端是平的。”我說。

“平頭的，頭兩端鈍，長15厘米……”

“起子（螺絲刀）！”我打斷了師父的問題。

“對，是起子。”師父說，“既然現場出現了起子損傷，而兇手在現場沒有翻動行為，現場也沒有工具箱，所以兇手不可能是在現場找到的起子。那麼說明了什麼問題呢？”

“兇手自帶的唄！”我說，“兇手有菜刀又有起子，難道有兩個兇手嗎？”

師父搖了搖頭：“現場那麼多血，如果兩名兇手都對死者加害，鞋子上應該都帶有血跡，不可能只在現場發現一個人的鞋印。所以透過痕跡分析，可以肯定是一名兇手作案。”

“那能說明什麼？”胡科長在一旁也詫異道。

4