第六章 兩年後

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

東京高等檢察院檢察官桑山信爾，正在桌前調查一起上訴案的記錄。當案件處理不完時，他總會像這樣把資料打包帶回家。

他正在調查一起兇殺案，被告堅持無罪，一審原判刑十二年。他先閱讀一審檢察官的陳詞，再詳讀檢察官的偵訊筆錄，以及警方之前提出的調查報告、證人供述筆錄、初步調查階段的記錄等資料。就目前情形看來，被告的主張確實有其不合理之處。

他的桌上不只放有所負責案件的相關資料，還有其他書籍。即使是為了工作，不斷讀著相同資料也難免心生厭倦，每當這時候，他就會翻起別的書，轉換心情。這麼一來，即使再接著閱讀先前的資料，也有煥然一新的感受。

他甚至有時會因為讀書讀到欲罷不能，一不小心就超過了預定時間。

這件案子的被告早已向警方坦承犯案，警方或許因此鬆懈，調查上有些疏漏。然而被告在遭到起訴並接受檢察官偵查之後，突然翻供否認行兇。桑山再三細讀初步調查階段的調查資料便是為此。

妻子開啟拉門，端紅茶進房。

“資料還沒看完嗎？”她放下茶杯問道。

她換了個新發型，看來是白天去了美容院。

他正想休息片刻，於是打算和妻子閒聊上十來分鐘。

“你還是去同一家美容院嗎？”他隨口問道。

妻子點頭。

“最近開了不少新店，不過，還是到老地方比較習慣……”答完她又有些悶悶不樂地說，“村瀨美容室自從佐山離開之後，店裡冷清很多。現在想想，佐山那時候的技術就高人一等，店長算是痛失人才呢。”

桑山聽妻子提過好幾次佐山這位髮型師的名字。他記得佐山在兩年前離開妻子常去的美容院，自行創業，如今已是位赫赫有名的髮型師。

“優秀的人才總是會想要獨立創業，擋也擋不住啊。”

“他離開的時候，不只店長大發雷霆，老闆娘也是勃然大怒，指責他辭職這件事做得太奸詐了。他們覺得佐山早就準備開店，可是完全沒跟他們商量，這樣的行為簡直是背叛……佐山成名之後，老闆娘對他的敵意更加強烈，而且跟之前不一樣，她現在反倒絕口不提佐山的名字了。”

“佐山怎麼會突然紅起來？”

“你知道有個明星叫作藤浪龍子吧？她本來是歌手出身，因為戲也演得好，常演出電影和電視劇。她在演唱會上的髮型，就是佐山一手打造的。她開演唱會的時候，佐山就守在後臺，配合場景，為她變換不同髮型，結果大獲好評。那時他的店才剛開張呢。”

桑山曾聽過藤浪龍子這名字，她的確是位知名紅星。基於檢察官應見聞廣博的想法，他也會翻閱雜誌和週刊。

戰前有位知名的大審院法官，名為三宅正太郎。他主張判決書的文筆須優美，並應廣泛閱讀文藝類書籍。他也是位著名文人，留下許多散文作品。

三宅法官認為，法官不識哲學與文藝，就無法參透人生，深入瞭解被告心理。桑山桌上現就擺著一本三宅正太郎的散文集。雜誌與週刊雖不屬於三宅所提倡的哲學及文藝，但也有助於瞭解天下事。桑山得知藤浪龍子便是因此緣由，在雜誌上也常會看到她的照片。

“有些不瞭解內情的客人會問村瀨，佐山之前是不是在他的店裡工作？他的反應激烈就不用說了，他太太更是怒火中燒。”

“這又是為什麼？店裡出了個那麼有名的髮型師，一般不是會想向人炫耀嗎？”桑山喝了口紅茶，再繼續夫妻間的對話。

“老闆娘的好勝心強，就算店裡出了個名人，她既不會覺得榮幸，又免不了拿來跟自己老公現在的情形比較，再加上佐山離開以後，生意一落千丈，更是火上加油。”

“生意差這麼多嗎？”

“以前佐山有一批常客，像是一些特地到店裡指名佐山的闊太太或時髦的年輕女性，這些人跟以往比起來明顯少了很多。”

“他的店開在哪裡？”

“聽說是自由之丘。我在雜誌上看過一張照片，模特兒的下面標註了‘髮型設計佐山道夫’呢。”

“他既然這麼有名，店裡的生意想必也很不錯嘍？”

“我想也是。佐山這個人，怎麼說呢，比起他的手藝，最受人讚賞的還是他的美感。他早在被村瀨僱用的時候，就已經發揮出這方面的才能了，最重要的還是他的品位符合現在的時代潮流吧。”

“他是靠自己的力量開店的嗎？”

“他告訴店裡的同事說，開店幾乎都是靠他自己的錢，只不過，村瀨夫妻因為聽說證券公司的波多野社長夫人與佐山異常親近，不相信這種話。話說回來，佐山年紀輕輕就能登上這本雜誌，還真是了不起。”

她遞給了他一本《女性迴廊》。

妻子走後，他原本打算離開書桌，但又想享受屬於自己的時間，於是拿起了擺在一旁的《無罪與不起訴案例研究》。

他點了根菸，心不在焉地讀了起來。

“無罪判決有以下兩種情形：一為被告行為不足以構成犯罪；二為罪證不足，法官遇此情形須判處無罪。”

即使法官與檢察官常在犯罪事實的認定上產生爭執，法官的意見還是具有高度參考價值。他繼續往下讀。

“有關後者，刑事訴訟法第一條明確規定，訴訟相關程式皆以查明案件真相，發現實體真實為目的。依此，法官如無法獲得符合案件真相的確切心證，即使被告涉有嫌疑，亦不得判處有罪。假設被告的自白合情合理，更不容忽視並認定有罪。此為刑事訴訟中有疑時則利益歸於被告之一大原則。基於此一原則，經過徹底詳查之後，最後卻意外宣判無罪的案件不在少數。統計顯示，前述無罪案例佔整體比例七至八成，判處有罪或無罪時最大的問題由此可見一斑。若無法理解法官如何形成心證以認定犯罪事實，不僅無從明白判處無罪的理由，更難以就偵查方式進行反省檢討。

“在事實認定的基礎上，宣判無罪表示無充分證據足以證明罪行。罪證不足可分為量缺，即因無可供證明的證據或證據失去證明能力而缺乏實證，以及證據齊全卻欠缺證明事實的能力（證據價值），無法使人信服，也就是質劣等兩種狀況……”

桑山對照現在手頭上的案件，讀來格外投入。書中接著舉出一起強盜殺人案，作為無罪判決的案例。

案件發生在福岡縣筑紫郡的一個小村落，一戶農家的妻兒五人在深夜慘遭殺害，兇器為斧頭，兇手不明。在進行調查的一週後，一名被害人的友人因涉有重嫌遭警方逮捕。在案發後，附近鄰居目擊到嫌疑犯像在找什麼似的，在被害人屋後來回走動，嫌疑犯還向村民表示，隔天早上前往被害人家中拜訪時，只有小孩前來應門，告訴他沒人在家。孩童在當時應已遇害，此一舉動因而被視為企圖混淆視聽。

警方在嫌疑犯家中搜出嫌疑犯於當晚穿著的雨衣及長筒雨鞋，沾在上頭的血跡成了有力證據。然而，對於血跡是否與被害人血型相符一事，兩位負責鑑定的人員持有不同意見，使得此一關鍵證據不足以證明罪行，最終判決無罪。以上即為書中所舉的真實案例。

因為這起案件發生在福岡縣筑紫郡裡的一個村落，桑山驀然想起八年前他曾遊訪同樣位於筑紫郡內、太宰府附近的武藏溫泉。他那時在大阪擔任地方檢察院檢察官，而那一天正好是四月八日佛誕日，他前往與菅原道真淵源甚深的天拜山，走訪山腳下的寺廟，山櫻盛開的山門前，有孩童正在列隊遊行。

當時寺廟後山正在為年輕女子遭絞殺一案進行現場勘驗。據調查，被害人為佐賀當地公司職員，兇嫌為自精神病院逃走的患者。“櫻下狂人”聽來頗為風雅，卻可憐了慘遭殺害的年輕女子。他手拿草繩藏身寺廟後山，被害女子於黃昏時分經過，成了瘋人繩下的犧牲者。

他記得，聽完曾於福岡打過照面的副檢察官描述後，他便踏上了回旅館的鄉間小路。

孩童在山腳下游行，人群爭相前往觀看的景象仍歷歷在目。

那起事件應會判處無罪，不曉得最後結果如何。他怔怔地思考著這個問題。

桑山與妻子聊到佐山道夫這話題的幾天後，兩人因事需同行前往九州。妻子的老家在熊本縣一個叫作玉名的小城鎮，他們這一趟為的是出席她侄子的結婚典禮。

婚禮原本只要妻子出席即可，只是桑山對這個鄉下小鎮情有獨鍾，自駐任福岡檢察院時造訪過後，許久不曾來訪，又喚起思念之情。他請了五天假，這一陣子沒離開過東京，田園景色更加叫人懷念。