14

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“你知道洛克在軍隊裡受過爆破訓練嗎？”

“很多軍人都受過爆破訓練，但並沒有變成恐怖分子。”

“洛克還有反社會行為的病史，以及不服從命令的問題。這些你都知道嗎？”

“我知道他為什麼退役。”

“狄恩探員，他會退役是因為攻擊長官，因為經常違背命令，甚至還有一些嚴重的情緒失控問題。一名軍方心理醫師診斷：他有偏執型精神分裂症。”

“他有接受治療嗎？”

“洛克拒絕接受任何治療，離開軍隊以後，他就完全與世隔絕。我們現在所談論的物件是像炸彈客這樣的人，脫離社會，心中只有古怪的怨恨。在洛克的世界裡，充滿了政府陰謀及被害妄想症。他是一個相當痛苦的人，覺得政府在虐待他。他不知道寫過多少信件給聯邦調查局，他認為聯邦調查局裡有一個專屬於他的特別檔案夾。”斯維爾從咖啡桌上拿一個資料夾交給嘉柏瑞，“這是他寫過的其中一封信，在二〇〇四年六月寄到聯邦調查局。”

嘉柏瑞開啟資料夾讀信。

……關於由PRC-25無線電裝置混合點燃的菸草所導致的心臟疾病，我已經提供過許多有檔案證明的案例給貴單位。上述兩種物質的組合會產生致命神經毒氣，這是本國國防部相當清楚的。許多退伍軍人被以此種方式秘密謀殺，以使退伍軍人管理局可以省下上百萬美元的健康照顧支出。難道在聯邦調查局裡，都沒有人在乎這種不公平的事嗎？

“那只是洛克寫過的數十封瘋狂信件之一，他會寄給調查局、所屬選區的國會議員、報社及電視臺。華盛頓郵報接過太多他偏執的胡言亂語，只要看見來信有他的名字就直接丟掉。就如同你剛剛看到的那封信，洛克這個人是很聰明，能言善道，而且十分確信政府是邪惡的。”

“為什麼他沒有接受精神治療？”

“他不相信自己瘋了，即使所有人都看得出來他明顯有瘋狂傾向。”

“恐怖分子不會招募精神病患者。”

“只要有用就可能會。”

“你無法控制精神病患者，無法預測他們會做出什麼事。”

“但是你可以煽動精神病患者使用暴力，你可以讓他們更加相信政府都在跟他們作對。而且，你可以利用他們的技能。洛克或許是偏執狂，但他也懂爆破。這是一個受過軍事訓練的人，相當憤怒又遺世獨立，正是恐怖分子的最佳成員。除非我們得到與推論相反的證據，否則我們必須假定目前的情況屬於國家級的安全問題，我們不認為波士頓警局有能力獨力處理這次事件。”

“所以，這就是約翰·巴桑提出現於此的原因？”

“誰？”斯維爾表情困惑。

“聯邦調查局副局長辦公室的巴桑提探員。正常情況下，如果有地方性辦公室可以負責的時候，調查局不會直接從華盛頓派人出勤。”

“我不知道聯邦調查局已經介入。”斯維爾說道。這讓嘉柏瑞大吃一驚，國家情報局局長辦公室的權力高於聯邦調查局，斯維爾應該會知道巴桑提涉入本案才是。

“救援行動不會由聯邦調查局執行。”斯維爾說，“我們已經從戰略支援部中，指派一個特別反恐小組來負責。”

嘉柏瑞瞪大雙眼，“你要從五角大廈派出部隊，在美國領土上進行軍事行動？”

康威參議員插話道：“我知道這聽起來不合法，狄恩探員。但最近有一項參謀長聯席會議0300-97號指令，授權五角大廈在情況必要時，可以排程反恐部隊在國土境內作戰。這項指令才剛剛透過，大眾幾乎都還沒聽說過。”

“而你認為這是個好主意？”

“要我老實說嗎？”康威參議員嘆口氣，“我嚇壞了！但是，指令指明：軍隊可以進入國內。”

“是基於良善理由才可以。”斯維爾說道，“如果兩位還沒注意到的話，容我提醒你們，我們國家正遭受攻擊。這是一次大好機會，在對方還沒發動攻擊之前就掃除恐怖分子的巢穴，避免更多國人受害。從大方向看來，這起事件可說是幸運的意外。”

“幸運？”

太遲了，斯維爾來不及收回那句不顧他人感受的言論，所以他很抱歉地舉手表示，“對不起，我剛才那樣說真是太糟糕了。我太過專注於作戰任務，導致偶爾會發生視野過窄的情形。”

“這也可能造成你衡量情況的侷限。”

“你的意思是？”

“你看到這場包圍事件，就很直覺地聯想到恐怖主義。”

“我必須考慮這個可能性，請記住：是恐怖分子逼我們採取這種態度的。”

“難道這樣就要排除所有其他的可能性？”

“當然不是。我們所面對的歹徒的確很可能只是兩個瘋子，兩個在紐哈芬槍殺警察之後想要脫逃的人。我們的確也考慮過這種解讀方式。”

“但是你的焦點只集中在恐怖主義上。”

“偉恩先生的做法也會是這樣，身為國家情報局局長，他很認真看待自己的職責。”

康威一直看著嘉柏瑞，觀察他的反應，“我看得出來，你對於恐怖主義這個看法有意見。”

“我覺得這種推論太過草率。”嘉柏瑞說。

“那麼，你的看法如何？這些人要的是什麼？”斯維爾坐回椅子，長腿交叉，雙手輕鬆地放在扶手上，整個修長體態沒露出一絲緊張。嘉柏瑞暗忖：斯維爾並不是真的有興趣聽我的意見，他心意已決。

“我還沒有答案。”嘉柏瑞說，“我手上只有一些無法解釋的謎團，也就是我拜訪康威參議員的原因。”

“什麼謎團？”

“我剛剛去看醫院警衛的解剖過程，他是被無名女子射殺身亡的。結果，這個人根本不是醫院員工，我們不知道他的身份。”

“比對過他的指紋了嗎？”

“自動指紋辨識系統中沒有他的資料。”

“所以這個人沒有前科。”