玩偶（法醫秦明系列第二卷眾生卷3） 第19節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“還有看不出殘渣的食物？”大寶問道。

我點點頭，說：“對，比如饅頭之類的麵食。沒有蔬菜、沒有肉質、沒有果皮，就只能是饅頭之類的食物了。純麵食，經過胃消化後，就看不出任何形態了。這就是能看到有腸內容物，卻找不到食物殘渣的原因。”

“那，這一段腸內黏液多，說明食糜的末端已經移動到小腸四米處了。”大寶掰著手指頭算道，“距末次進餐十個小時，如果是晚上六點吃了饅頭，就是凌晨四點死亡的！哇，這和我們之前推算的死亡時間相符！”

陶法醫說：“可是，我們彬源市是江南城市，幾乎沒有人晚上會吃麵食啊。”

“吃饅頭，連個鹹菜都沒有。這一點確實值得思考。”我沉吟道，“不過，我們掌握了專案組沒有想到的內容，還是趕緊去專案組和其他專業匯總訊息吧，也許這個令人想不明白的拼圖，就可以被我們拼出一角了。”

4

“死者牛林方死於肺脂肪栓塞，是一場意外。”我說，“但是，他生前被捆綁、約束是一個事實，所以還是要當成一樁命案來辦理。死者的死亡時間是今天凌晨四點左右，昨天的晚餐他可能只吃了兩個饅頭，喝了清水。他在整個被捆綁、約束的過程中，沒有遭受他人毆打。他在兩個月前曾遭受外力，導致一根肋骨骨折，結合他母親的口供，可能就是她踹了一腳導致的。”

來到專案組後，等所有專業工作完成後聚集完畢，趙局長讓法醫專業最先介紹情況。因為法醫檢驗的情況，是關係到案件定性的重要因素。

果然，我一說完，整個會議室就議論紛紛了。

趙局長用筆桿敲了敲桌面，示意大家安靜，然後轉頭問林濤：“林科長，痕檢那邊呢？”

“中心現場的勘查工作，沒有什麼特別的進展。”林濤說，“後來，我們去了牛林方家，對他家進行了勘查，對現場提取的鑰匙、錢夾進行了勘驗，同時電子物證部門也對死者的手機進行了勘驗。透過勘驗，同樣沒有發現什麼重要的線索，包括這些物件上，也都沒有發現可供比對的指紋。但是，有兩個問題需要敘述一下：一是死者家裡沒有找到他老師說的那種可以用來輔助行走的老式柺杖；二是透過對死者家的電腦進行勘驗，發現死者會每天中午登入電腦裡的某網路文學網站並進行打卡，透過打卡獲得閱讀幣來看書。經過勘驗，確定死者昨天中午沒有打卡，也就是說，他在昨天中午就失蹤了。”

“文學網站打卡？”我問道。

“嗯。”林濤說，“我們也查了他看的諸多書目，只要書裡有提及親子關係的，他就會進行畫線和備註。備註的內容，很多，看了心裡很不是滋味。”

“怎麼了？”我追問道。

“都是一些渴望有一個完整的家庭、渴望有正常人應該擁有的父愛和母愛等內容。”林濤說，“雖然筆記中沒有說他的家庭狀況如何，他的父母如何，但是從這些文字裡，還是能看出他是一個非常缺少家庭關愛而又渴望獲得家庭關愛的孩子。”

大家都沉默了一會兒。

“看來，他是從學校出來，就被綁走了。”趙局長說道。

“有沒有從他的賬號看一下以前的記錄呢？這種打卡從什麼時候開始，持續了多久？”我問道。

林濤點了點頭，說：“持續了一年多時間，中間有零星未打卡的情況，但絕大多數時間都打卡了。只有從兩個月前開始，持續了將近一個月的時間沒有打卡，後來才恢復打卡了。”

“哦？”我坐直了身子。

“透過調查，我們也可以確定牛林方的母親陳梓鎮對牛林方不管不問到了令人髮指的地步。”主辦偵查員說，“關於牛林方的一切，陳梓鎮可以說是一問三不知。對於兩個月前家暴之後的情況，陳梓鎮也說不出所以然。”

“也就是說，牛林方是不是離家出走，她都不知道？”我問道。

主辦偵查員點了點頭，一臉憤憤不平的表情，說：“陳梓鎮幾乎每天都是下午出門，隔天上午才回來，和牛林方只有中午能夠碰見。而且，她天天通宵達旦做的事情只有一件，就是打麻將，所以白天她都是在睡覺。晝伏夜出的生活，可以說和牛林方的完全相反，所以說他們母子一個月說不了一句話都不奇怪。”

“那今天上午他母親看起來倒是很悲傷呢。”陳詩羽說。

“我看啊，她的悲傷，是因為沒了每年一二十萬的撫養費吧。”韓亮不屑地說道。

“聽起來很刺耳，畢竟是親骨肉。但，似乎又像是事實。”我一邊說著，一邊拿過林濤從死者家裡搜出的照片，說，“照片上的少年，看起來意氣風發，其實內心多苦啊。”

“而且我記得，死者的手機背面貼著他小時候和父母的合影，說明他很懷念自己幼年家庭完整的時候。”陳詩羽垂下眼簾說，“一想到這，我就心如刀絞。”

“結合他的閱讀筆記，他的心裡，渴望的是父愛、母愛和一個完整的家庭吧。”我意味深長地說道。

“哼。”韓亮哼了一聲，說，“沒見過這麼對待自己親骨肉的！這比家暴還惡劣！”

“哎，影片偵查呢？”趙局長左右看看，發現市局影片偵查部門的同志都不在專案組裡。

“我剛才和程子硯交代了個事情，他們在補辦。”我說道，“雖然死者死於意外，但是被綁走後進行體位約束的事實，誘發了他肺脂肪栓塞的發生。可是，究竟什麼人會綁這個一沒錢、二沒什麼與眾不同的孩子呢？”

“撫養權呢？”趙局長問道。

“肯定不是他父親找人做的。”偵查員說，“他父親一直在國外，國內也沒有什麼密切聯絡的人。而且，他父親在國外組建了新的家庭，撫養費對他來說也只是小錢，他沒有理由僱兇作案。”

“有一個問題啊。”我說，“從網站打卡和隨身柺杖不在家裡這兩點來看，最大的可能性是死者從學校被老師‘趕’了回來，在回家路上，被人綁走。這到死者死亡，有足足二十個小時。如果是為了錢，會二十個小時都不打勒索電話嗎？”

“勒索電話肯定沒有。”偵查員說，“昨天白天，陳梓鎮沒有回家，是在她麻友家睡的，我們調取了陳梓鎮的全部通話記錄，並且對陳梓鎮的麻友進行了走訪調查，她一個電話也沒有接過，也沒有人透過其他方式聯絡過她。”

“所以，你們懷疑，這不是一起單純的綁架案？”趙局長問道，“那，如果只是非法拘禁的話，牛林方最近有什麼社會矛盾關係嗎？”

偵查員搖搖頭，說：“這孩子很內向，和同學交流很少。我們詢問了很多同學，都沒有找到任何他存在社會矛盾關係的線索。”

“可是，有一件事情，大家要注意。”我說，“死者在兩個月前被家暴，損傷雖然不重，但也絕對不輕。雖然可以自愈，但是可能會影響他的心理狀態。在被家暴後的大約一個月時間裡，他沒有上網打卡，很有可能說明他不在家裡。而恰恰又在這段時間裡，老師反映他有下課去翻找垃圾桶，找廢飲料瓶的動作。而且這種異常的動作，也只持續了大約一個月的時間就停止了。”

“會不會是零花錢不夠花？”趙局長問道。

“不會。”偵查員說道，“我們查了死者的銀行卡，每個月都有四百五十元的存款，其間也有取錢的記錄，但是他的生活應該非常節儉，賬戶存款已經有五千元了。”

“因為節儉，所以拿飲料瓶換錢啊。”趙局長接著說道。

“當然不能排除他發現飲料瓶可以換錢，所以去嘗試，但是經過嘗試發現換的錢太少了，又放棄的可能性。”我說，“不過，是什麼因素誘發他去拿飲料瓶換錢呢？”

說到這裡，趙局長髮現我似乎已經有了想法，於是盯著我，等待著我接下去的分析。

“這個案子，看起來毫無線索。”我說，“但是，並不多的線索，似乎都指向同一個方向。第一，現場發現的裝有死者隨身物品的，是一個五糧液的袋子。什麼人隨手拿袋子，會拿這個袋子？”

“有錢人？”大寶問道，“五糧液好貴啊。”

我搖搖頭，說：“有這種五糧液的外包裝袋，不是有五糧液。通常，擁有這種袋子的，要麼就是喝五糧液的人，要麼就是被人喝完了丟棄，撿回去的人。”

“拾荒者？”大寶說，“那你怎麼知道是哪一種？”

“這就要看第二點了。”我說，“第二，死者的頭髮裡有煤渣，喝五糧液的人家裡，會有煤渣嗎？”

大寶恍然大悟地點了點頭。

我接著說：“第三，捆紮死者手腳和口部的，是紅色的塑膠繩，這種繩子，運用最多的是捆紮廢品的拾荒者。而且，兇手打結的手法十分熟練，說明經常會打結。第四，晚餐只有饅頭，連鹹菜都省了。”