第 26 節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

安潔急迫地問：“真的嗎？那KIDDO翻譯成中文是什麼意思？”

姐姐好像被她問住了：“嗯——應該是——，哈，你怎麼到現在還在把英語都翻譯成中文來理解？有很多英文詞都不一定能找到一個對等的中文的，你用不著管它中文是什麼意思，聯絡上下文知道英語的意思就行了——”

“我知道要聯絡上下文，但是我連上下文是什麼意思都不知道，怎麼聯絡呢？你就說說這個詞的各種意思，讓我看看哪個最象——”

“這詞我也是到美國來才聽說的，實在不知道字典裡有幾種翻譯。我以前在國內的時候最愛用，什麼都要找一箇中文對等詞，到美國來之後，就基本沒摸過了，很少查字典，要查也查英英的。再後來連英英也不查了，亂猜。你說說當時是在什麼情況下說到這上頭去的。”

安潔把當時的對話揀自己記得的給姐姐學說了一遍，問：“那你說這個詞在這個上下文裡是什麼意思?”

“有了上下文，我就知道是什麼意思了，但是——”姐姐說，“我現在的中文真的是大大地退化了，這麼簡單一個詞，就想不出一個很貼切的翻譯來。嗯——我覺得應該相當於中文的——‘小乖乖’，或者‘小鬼’？因為這個詞——傳達一種——親切溺愛——哎——說不清楚了，總而言之，可能他家有孩子，他在家說慣了，一不注意就溜出來了——”

“他家沒孩子——那你說他那句‘yougotme’是什麼意思？”

姐姐打趣說：“你沒翻譯成‘你得到我了’吧？嗯——英語就是這些常用詞麻煩，所以英語是‘大詞好學，小詞難用’，那些巨長的詞，其實意思很簡單，就一兩個意思，好理解，但是象‘GET’這種小詞，意思就太多了——”

“你在上下文裡幫我理解一下。”

姐姐想了一陣：“我覺得他並不知道你沒聽懂youdidyourhomework這句話，他以為你聽懂了，而且以為你借這句話的雙關意思跟他耍賴，想不做家庭作業了，還賴是他自己說過的——所以他說yougotme，意思就是說——你——鑽了他的空子——他被你鑽到空子了——可能覺得你聰明調皮，所以就用了KIDDO，在這裡是不是相當於‘你這個小壞蛋’‘你這個小調皮鬼’之類的？”

她想，原來是這樣，幸虧問一下姐姐，不然從那個“小乖乖”一陣亂推理，真的會以為DR.CANG說的是“你得到我了”，如果興致勃勃地跑去取貨，那可就鬧大笑話了。

姐姐好奇地問：“你這個老師是什麼人？他說句話你這麼感興趣？”

她怕姐姐知道DR.CANG的已婚身份會覺得她荒唐，就推諉說：“沒什麼，只是怕自己聽不懂英語，鬧了笑話——”

她放下電話，少不得痴痴迷迷地胡思亂想起來：DR.CANG跟我說話，怎麼會用上“親切溺愛”的詞呢？她覺得不管是“小乖乖”，還是“小壞蛋”，或者是“小調皮鬼”，都是很親切的稱呼，如果不是父母對自己的孩子，那就只能是情人之間用用了。她把“小鬼”忽略不計了，因為“小鬼”聽上去象是解放軍首長在對自己的警衛員說話一樣。

她突然想，崔靈說過DR.CANG可能有了新歡，難道那個新歡就是我？

她覺得自己這樣想有點厚顏無恥，但她發現厚顏無恥竟是一件十分快樂的事。她甚至懷疑中國人常說的“難得糊塗”就是“難得厚顏無恥”的意思。

她沒心思寫她的學術論文，卻把滿腔的學術熱情都用在她的愛情論文上：“論DR.CANG的新歡”，也許應該在“論”前面加上一個“試”字，這是她中國老師教的，說這樣寫聽起來就比較謙虛，我只是試著論論嘛，沒說自己的想法就多麼成熟，論錯了也沒什麼。

她發現她這篇論文還真不好寫呢，沒什麼relatedwork，不過DR.CANG說過，沒什麼relatedwork也是一件好事，說明在此之前還沒什麼人探討過這個問題，當然在下這個結論說之前要先做詳盡的research，不然的話，很可能不是沒有relatedwork，只是你自己沒發現。

她決定跳過relatedwork，先看一下自己掌握了些什麼資料：

DR.CANG幫她送過一次notes，主動的，跑得飛飛的，還進來坐了一下，雖然時間很短，可能屁股都沒坐熱，但總可以算一個證據吧？

他願意自己背黑鍋而不向系裡反映她抄作業的事，又想辦法讓她保住獎學金，這也應該算一個證據吧？

她在不經意中就把其他幾個抄作業的人都從資料中篩選掉了，於是就成了DR.CANG專門為她一個人背黑鍋，專門為她一個人佈置第七次作業，雖然這可以說是有點不嚴謹，但也不算造謠。DR.CANG說過，寫paper的時候，哪怕作者就自己一人，一般也都謙虛地說“we”，而不說“I”。既然第一人稱單數可以變成第三人稱複數，難道她不可以反其道而行之，把那些抄作業的“they”們換成“she”一個人嗎？

還有，他跟她談話的時候叫了她KIDDO，不管是故意的還是口誤，都可以算一個證據。這可能是最重要的一個證據，要麼放在最前面寫，一下就把人的眼睛閃花，要麼就放最後寫，壓軸戲，退場之前輝煌一把。

她想起DR.CANG說還要寫一點futurework，高瞻遠矚地展望一下今後在這方面要做的研究。她想，我這篇論文的futurework是什麼？是如何面對崔靈？

她饒有興趣地想，如果崔靈發現了這一點，是會痛不欲生，還是會奮起反抗？她估計一定是奮起反抗，以崔靈的聰明才智，特別是崔靈在偵探反偵探中表現出來的驚人能力，如果崔靈決計反抗，她會落荒而逃，大敗而歸。但她安慰自己說，愛情這種東西，最終還是看你愛的人怎麼選擇，他不愛你了，你再怎麼會偵探也沒用，就像DR.CANG的老婆，請了私家偵探又怎麼樣？還不是眼睜睜地看著自己的丈夫漸行漸遠？

只有到了這種時候，她才真正成了“崔式情場法則”的熱烈擁護者：“情場如戰場，搶得贏的做主婦，搶不贏的做棄婦，搶得不輸不贏的做情婦。”

她強有力地論述道，也許這話聽起來有點強盜邏輯，做起來有點不仁不義，但如果我們不把這個“搶”定義為動武或者使用卑鄙手段，也許這也不失為一條很人道的愛情法則。搶得贏，實際上就是贏得了某個人的愛情；搶不贏，實際上就是不值得某個人愛；搶得不輸不贏，實際上就是愛情還不夠強烈，所以某個人還在猶豫不決。如果這樣理解的話，可能也只有那些搶得贏的人才能得到愛情，也才配得到愛情。

她正在為自己的“強盜邏輯”沾沾自喜，突然想起DR.CANG還說過，樹立自己觀點的時候，就要想到別人會有什麼反對意見，你要未雨綢繆，在遭人批駁之前就考慮到這些可能出現的反對觀點，一一加以分析，證明這些觀點是不能駁倒你的觀點的。

她不知道她這篇論文的反方是誰，但是她知道自己的論點和論據都有很多漏洞，不說別的，就說這KIDDO吧，她怎麼能夠肯定這就是DR.CANG對她的暱稱呢？不可以是對別人的暱稱，用在她身上只是一種口誤？她聽木亞華講過，說有的男人在做愛做到興奮之極的時候，口中常常不自覺地狂呼另一個女人的名字，結果被身下的女人一腳踢下床去，造成終生殘廢。

這樣一想，她就覺得KIDDO肯定是DR.CANG對崔靈的稱呼，她覺得這不可能是DR.CANG對他老婆的稱呼，他們是同學，年齡應該是差不多大的，在學術上他老婆又比他混得好，他可能不會用這種稱呼吧？再說他們現在關係這麼糟糕，即便以前用過這個稱呼，現在也肯定廢棄不用了，只能是崔靈了。

於是她找了個機會，跟崔靈閒聊，聊著聊著就把話題扯這上面去了：“你男朋友叫你什麼？”

“當然是叫我名字啦——”