第39章 側寫師23

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

側寫師23

甘地（印度民族領袖）：我反對暴力,因為當暴力被用來做善事的時候，善事也只是一時的，而它產生的罪惡卻是永久的。

·

·

林萊又給馬克打去了電話,說嫌疑人找到了。

對於嫌疑人竟然是個只有十歲的孩子一事，馬克同樣感到震驚。

在馬克他們趕過來前，林萊又聯絡了她那位很有職業操守的律師邁克爾·惠勒，詢問了他紐約州針對未成年罪犯的司法制度。

邁克爾·惠勒轉頭叫來了自己的一個同事，讓對方來回答這個問題。

在紐約州,法律規定十四歲是一個人承擔刑事責任的最低年齡，而在十四歲以下又分了兩個部分，如果這個兒童年齡小於七歲，那他將不會受到法律管制,如果是在這個中間,那就要視情況而定了。

通常這名少年罪犯的罪行較輕的話，會交給專門的少年法庭來酌情量刑,不過如果情節嚴重，這個年齡段的少年罪犯還是有可能走成人程式進行審判的。

這在司法史上是存在先例的,像是2001年在賓夕法尼亞州,一個十二歲的少年克里斯托弗·皮特曼只因為他在校車上和同學起衝突，被祖父母口頭教訓了,他在第二天一大早就槍殺了還在睡夢中的祖父母，並且在殺完人後還放火燒了祖父母的房子,試圖將所有一切都焚燒殆盡。這種毫無悔意的惡行,到最後並沒有被法庭因為他年紀小就容忍了他，而是將他當做是成年人，進行了量刑，到最後判處了他三十年有期徒刑。

而在林萊遇到的這個案件中,十歲的少年保羅·漢森顯然是有所策劃地殺害了自己的繼父，之後可能是對自己的母親伊芙琳·漢森說，他的繼父“摸”了他之類的話，讓伊芙琳·漢森以為自己的丈夫是個禽獸，加上不忍看到自己的親生兒子去坐牢，就選擇了替他頂罪。

不僅如此，如果林萊沒有及時介入進來的話，那麼保羅·漢森的阿姨莫莉·安德魯斯，怕是會走上他繼父的老路，在棒球棒下失去了性命。

這樣的情節不可謂不嚴重。

因而保羅·漢森這個十歲少年，被法庭容忍的機率非常小。

林萊心裡有了底，就謝過了對方，結束了這通通話。

之後，救護車和警車相繼到來。

犯罪現場調查科的，也過來取證了。

那這邊就沒林萊什麼事了，她就只是和馬克說了幾句話，之後跟著他一起回了紐約警局，再次在審訊室外旁觀了對伊芙琳·漢森的審訊。

伊芙琳·漢森一開始仍舊執迷不悟，不過當她知道自己的姐姐差點被自己的兒子用棒球棒打死後，她就懵了。

馬克還試探性地問她，保羅是不是告訴她自己的繼父“摸”了他。

伊芙琳·漢森愣了。

這已經很能說明問題了。

事情的真相，最主要是自己的孩子竟然這麼冷血的事實，壓垮了伊芙琳·漢森，再加上證據確鑿，她只能崩潰地承認了自己是在給兒子頂罪。

·

·

林萊撞到的這起兇手是她迄今為止遇到年齡最小的兇殺案，算是順利地解決了。

她給保羅·漢森這個十歲男孩建立了檔案，又將之前邁克爾的同事提到的賓夕法尼亞州十二歲少年克里斯托弗·皮特曼案，找出了比較詳細的資料，並將它放進同一個歸類裡。

隨後，在搜尋同型別案件時，林萊又驚訝又沒那麼驚訝地發現未成年犯罪，有時候觸目驚心到令人懷疑那是一個人們通常用“純潔”、“天真”等詞彙去形容的兒童做出來的嗎：

鄰居老奶奶不給自己貓，就殺了她帶走自己想要的貓咪；

十歲的少年誘拐了不足三歲大的男童，像是解剖青蛙一樣肢解了他；

十二歲的少年因為嫌棄鄰居家六歲的女孩太吵鬧，就把她埋進了沙坑中活活悶死了……

林萊一時都不知道該如何定義他們了，說他們是天生的壞種嗎？還是說他們每個人都存在基因上的缺憾？要不然他們缺乏後天來自父母的管教？

林萊想了想，還是決定不能因為他們的年齡過小，就額外區別對待。

所以還是按照從前對待嫌疑人的態度來，儘量公正客觀地看待他們，從生理、心理和社會三大要素出發，去研究他們的行為，到最後總結出經驗，作為自己罪犯性格研究專案的一部分，為以後偵查案件提供可以借鑑的經驗。

另一邊，有了BAU的介入，引起廣泛爭議的連環殺人案很快就被解決了。

而之所以說這起連環殺人案廣受爭議，是因為被害人都逃脫了暴力案件的制裁，或者說他們都被法庭判處了無罪，從法律層面而言，這些被害人是無罪的，可他們真正是清白無辜的嗎，是存在爭議的。

正因為如此，在這起連環殺人案被接連報道過後，公眾們對嫌疑人的看法就不能非對即錯了。

有很多人都認為嫌疑人是一名義警，他是在用自己的方式，帶給大眾法律無法給予的“公正”。

林萊不想去站隊，因為她既深刻感受過眼睜睜地看著犯人，無法被法律制裁而逍遙法外時的挫折感和無力感，又見證過一名義警被推舉為大眾英雄後，帶來的後續可怕影響——在林萊剛覺醒“特異功能”那一年，紐約就出了這麼一個大眾英雄，本哈德·戈茨，在秩序還遠不如現在穩定的當年，在地鐵上槍擊了勒索他的四名黑人，這個案件在當時引起了很大的轟動。很少人知道的是，在他反擊後就出現了不少模仿者，他們開始向他們認為有罪的人，進行他們認為的正義裁決，可以說如果不是執法機關在重重譴責下加大了執法力度，那紐約必將陷入到更大的動盪中。

所以對林萊自己而言，她一定程度上是個義警，可還是要把握住分寸，不讓自己越過“法外製裁”那條線。

說回到眼下這個案件上來，最後BAU成功鎖定了嫌疑人，馬文·道爾，一名法院書記官，每天都能近距離接觸到暴力案件和那些有爭議的案件，同時還是一起暴力案件的受害者，他的父母在一起搶劫未遂的案件中被殺害。

而馬文·道爾在下一次踐行他的公正時，被狙擊手擊斃。

案件是到此了結了，可馬文·道爾案帶來的影響，一時片刻是不會消散的。

公眾們對他行為的爭議，仍在繼續。

有人說他被擊斃是理所應當的，因為他是連環殺人犯；有人說警察之所以擊斃他，是擔心他活著的話，到時候陪審團成員會判他無罪。

——當年的戈茨槍擊案中，那四名被槍擊的黑人是沒有死，可其中一人被打中了脊柱，而在經過兩輪陪審團成員集體投票後，戈茨最終還是被判處了無罪。

不過大眾議論紛紛歸大眾議論紛紛，作為執法人員們的馬克和BAU成員們，都沒有再私下裡討論馬文·道爾做的究竟是對，還是錯的了。