第59章 孫乾功勞不亞於關羽張飛，後面為什麼會叛變呢？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

引言

孫乾，字公佑，是東漢末年劉備陣營中不可或缺的一位智謀之士。作為劉備手下的席外交家，孫乾以其卓越的口才和深思熟慮的策略，在動盪不安的三國時代為劉備開疆拓土立下了汗馬功勞。然而，這樣一個在艱難險阻中始終堅守的人物，最終卻走向了叛變之路，這無疑引了歷史學家們的深度探究。

第一章 孫乾：劉備麾下的外交奇才

孫乾，字公佑，是東漢末年劉備集團中一位舉足輕重的外交型謀士。儘管《三國志》這部正史文獻對孫乾的具體作為著墨不多，但他在劉備陣營中的重要地位和貢獻卻在後世文學作品《三國演義》中得到了生動的展現。在羅貫中的筆下，孫乾被刻畫成了一位才思敏捷、口若懸河的外交家，憑藉其卓越的辯才與靈活的政治手腕，在諸侯割據的時代背景下為劉備贏得了寶貴的戰略優勢。

早期，孫乾便跟隨劉備治理徐州，以其機智周旋於地方豪強與州郡官員之間，協助劉備穩定政局，拓展勢力範圍。特別是在劉備面對各方勢力圍攻、幾經波折的過程中，孫乾多次出使各地，遊說諸侯，既展現了他高的談判技巧，也體現了他對主公劉備無比的忠誠。

孫乾不僅能夠在關鍵時刻透過外交手段化解危機，更在幕後為劉備構建並維護了重要的戰略聯盟關係。他的外交活動無形中拓寬了劉備集團的展空間，使之能在群雄逐鹿的亂世中立足，並逐步壯大。相較於關羽、張飛等武將戰場上顯赫的功績，孫乾的貢獻更多體現在看不見硝煙的戰場——外交領域，他的努力同樣是劉備最終能成就霸業的重要基石之一。

第二章 忠誠未變，誤解致叛

在《新三國》等文學與影視作品中，孫乾的“叛變”情節被賦予了戲劇性的演繹。在這個虛構的故事線裡，孫乾目睹趙雲獨自闖入曹操軍營，由於資訊傳遞受限和戰時緊張氛圍的影響，孫乾誤以為趙雲背叛了劉備而投靠了曹操。這一誤會反映了古代戰爭時期資訊傳播不及時、不確定性極高的社會現實，人們往往基於有限且可能是錯誤的資訊做出倉促決策。

當孫乾看到趙雲此舉，內心深處對局勢的判斷生了偏差，加上可能存在的對自身及主公未來命運的憂慮，在瞬間的心理壓力下做出了看似背離忠心的行為。但實際上，這種背叛的情節更多地是出於劇情需要的藝術加工，歷史記載中的孫乾並沒有明確的叛變記錄，其忠誠度在正史中並未遭受質疑。

第三章 重用與地位的悖論

孫乾在劉備集團中的地位與關羽、張飛相比，確有顯著差異。關羽、張飛不僅是劉備的結義兄弟，更是以其卓越的軍事才能和勇猛無畏在戰場上屢建奇功，他們的存在對於奠定和鞏固劉備早期勢力的基礎至關重要。他們不僅在戰爭中扮演了核心角色，更因其忠誠度極高，在政治上獲得了劉備無比的信任。

孫乾則以其獨特的外交手腕和內政管理能力見長，主要負責劉備集團對外聯絡、建立聯盟以及協助治理地方等事務。亂世之中，武力是決定政權存亡的關鍵要素，因此像關羽、張飛這樣的名將自然會得到更高的重視和顯赫的地位。孫乾儘管在維繫後方穩定、協調內外關係等方面揮了關鍵作用，但由於這些貢獻往往不直接體現在戰場上的勝負得失，故其價值可能相對不易被直觀量化或立即彰顯。

此外，歷史記載顯示，孫乾在蜀漢後期的展過程中遇到了職務匹配和個人能力評估的問題。例如，他被任命為鎮南將軍時，或許由於實際才能與該職位所需的能力不符，導致未能完全勝任這一重任。同時，據傳孫乾與關羽之間存在著一定的矛盾，這也可能影響到他在劉備心目中的地位以及在權力架構中的晉升空間。

結論

綜上所述，孫乾的叛變並非源自他對劉備的背棄，而是誤判形勢的結果。而在劉備陣營中，儘管孫乾貢獻卓著，尤其在外交領域無人能及，但由於內外多重因素的影響，尤其是那個時代的特定評價體系和實際需求，導致他在軍事型統治集團中的地位不如關羽、張飛那般顯著。儘管如此，孫乾仍然是劉備崛起過程中不可或缺的一部分，其在外交舞臺上的出色表現為蜀漢的建立和展奠定了堅實的基礎。