第03章 高層的密室

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

一

翌日午後，解剖結果出來了。死因確定為頭蓋骨粉碎、全身挫傷。死亡時間和目擊者的證言基本一致，推斷為二十四日午後六時至七時之間，使人比較感興趣的事實是，在屍體的腕、面、胸等部位發現了由於格鬥而留下的皮下出血痕跡。其表面呈黑紫色，很明顯是死前受到的損傷。

解剖結果證實了有些目擊者認為蘇列森是被推下來的證言，確定了蘇列森墜落致死事件為他殺。該案的偵破總部設在丸之內警察署。

當天下午四時，在丸之內警察署第一會議室召開了第一次偵察會議。會議由中山署長主持。參加人有警視廳偵緝一科那須警部為首的第四調查室的人員和從所轄警察署抽調到總部來的幾名刑事警察以及其他鑑別科員，一共二十幾名。

會議上，中山警察署長簡單地講了幾句後，便由本案負責人那須警部開始，對案件發生前後情況以及目前已判明的諸事實做了說明：

“根據許多目擊者提供的證詞和化驗結果，可以確定案發時間在六時五十分至六時五十五分之間。但是從六點三十分開始，一直在服務站的固定服務檯上值班的服務員卻始終沒看到有人出入一六一七號房間。因此，可以認為罪犯是在服務員六時三十分開始值班之前進入一六一七號房間的。但是作案後犯人如何從十六層脫身，這一點目前還未搞清楚。顯然，不是罪犯使了隱身法（沒有比這更荒謬的假說了），就是無疑在我們的偵察中出現了漏洞。大家討論一下吧。”

“這是—種密室呀。”

那須剛剛住口，山路便接著說，他鼻尖上的細汗閃著光。

“服務檯前面的電梯和安全接梯是旅客們使用的，那麼別處是否還有工作人員專用的電梯呢？”

所轄警察署的林刑警也發了言。

“工作人員專用的電梯、樓梯確實有，但這都設在服務站裡面，因此，任何人在使用時都不可能躲過服務員的眼睛。昨天晚上，除了姓大井的服務員在服務檯值班外，休息室內還有負責人和其他幾名服務員，因此從那裡出入不可能不被發現。”親自去過服務站的取草刑警否定了林刑警的著眼點。

“昨晚事件發生的時候，一六五一號房間的矢崎部長和一六八○號房間的奧秋技木員正好在房間，他倆有沒有作案可能呢？”河西刑警用慎重的語氣發表了意見，“除了服務站的工作人員之外，這兩個人是距離現場最近的人。儘管值班服務員和樓層長一再強調沒有發現任何人，仍然不能否認住在同一層樓的人還是有機可乘的。”

“的確，服務員接到保安科的緊急通知後便分頭跑向各個房間，在這段時間裡，兇犯也許有機可乘。”那須發表了同樣的意見。

那須的話不是沒有道理的。設想一下，自己分擔的樓層中有人突然跳了樓，接到這樣意外的通知，服務員一定會大吃一驚，慌作一團。這樣一來誰也不能擔保服務站不會演空城計。樓層長西田說，他們是分頭對東側關閉的房間進行了檢查。所謂的分頭檢查也許意味著在當時很短的時間內，服務站里根本沒有人。

那須認為這一點還需要重新調查。接著所轄警察署的村田刑警發表了新的意見：

“我認為有必要對所有包了房間的人，包括案件發生時不在房間的人都進行審查。”

“但是，當時未在房間的不就是不在現場的最好證明嗎？”山路反駁道。

“的確是這樣，不過這三個當時不在房間內的人情形也有不同。豬原經理和山本部長都在對面頂樓餐廳參加招待會，他們目睹了墜樓事件，可以說他倆的確不在現場。而大澤秘書則不同，他在案件發生時下落不明。”

村田刑警執拗地堅持著自己的意見。

在沒有正式開始偵破之前，全體人員都根據自已親自調查的結果來論證事實，因而需要明確的事項接連不斷地湧現出來，刑警們的發言非常踴躍。

“服務站的人怎麼樣？他們如果是罪犯的話，作案就比較方便了！”

警視廳的橫渡刑警提出了出人意料的看法。這個看法雖然比較離奇，但並非沒有可能性。如果他們之中某個人或全體作案的話，其密室之迷不就煙消雲散了嗎。

那須感到這個看法很有價值，立刻把這個意見記錄下來。

“服務站的人員即使不是作案人的話，也有可能包庇罪犯。如果是飯店內部人員作案的話，袒護的心境也是可以理解的。”草場又提出一個新的設想。

會議越開越活躍，形成了集體創造性思考的形式，各種新奇的見解接連不斷地提出來。

“但是，包庇罪犯的說法是否有些不近情理呢？因為這是在開業之前，服務員之間還不熟悉，即使是飯店內部人作案，很快找到合適的庇護人也不那麼容易。況且服務站內又不是一人值班。”