《蜀道難》

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

《蜀道難》比較難，不是這個路很難，是這首詩真的比較難一點。我覺得中國詩歌——不止是唐詩——當中，大概運用技巧最複雜的就是《蜀道難》。技巧牽扯的東西很多，包括押韻、文法、結構。如果把《蜀道難》分段，用現代詩的方法做排列，就會發現這大概是中國文字結構上，長短句子變化最大的一首詩。我們說《詩經》是四，《楚辭》加入了三，後來四的二二形式變成了五，又變成了七。如果“妾發初覆額，折花門前劇，郎騎竹馬來，繞床弄青梅”是在五的形式上發展，《蜀道難》有一、有三、有四、有五、有七、有九，中間的變化是階梯式的發展。而且我們用現在的句型排列方法，不太容易瞭解這種詩。

我曾經試著用現代詩的方法去改寫《蜀道難》，發現“噫籲嚱”應該是三個單音，就是三個“啊！啊！啊！”不應該連在一起。這種形式在《詩經》中沒有，在《楚辭》中也沒有。漢樂府和唐詩中都沒有過這種形式，李白在語言的創造上真是大膽。我們要感謝唐詩有過外來語言的基礎，可能是鮮卑族的語言，可能是西域的語言，可能是我們到今天都還不太瞭解的梵文系統，甚至當時的俄羅斯南部的語言。李白的先世住在貝加爾湖畔的碎葉城，他身上有外來血統。漢語有很強的古典性，如果完全在漢文化里長大，習慣於二加二等於四的平衡與對仗，不會寫出“噫籲嚱”三個根本不相連線的單音，這三個單音非常像貝多芬的《命運交響曲》開始時的幾個重音。

音樂家傅聰一直認為他在詮釋貝多芬的時候，最喜歡用的是李白的詩。貝多芬、肖邦是西方的音樂家，可是鋼琴詩人傅聰有自己的母體文化，他接受過很好的古典文學訓練，所以他常常用李白的詩詮釋貝多芬。西方人在傅聰的鋼琴當中聽到某一種熱情，好像是貝多芬，又有一部分不完全是貝多芬，他們不知道這部分來自李白。

在我們的文學中，激情常常被壓抑，會以比較含蓄的方法處理，李白是唯一把激情放出來的人，在《蜀道難》中最明顯。“噫籲嚱”就像三個驚歎號，把情感一下釋放出來。這種描述方法，在我們的文學傳統裡幾乎沒有出現過。從《詩經》下來，從沒有出現過這種浪漫的文學手法。感嘆詞為什麼會出現？是因為覺得情感飽滿、洋溢到形式無法容納，必須這樣表達。這裡只有聲音的存在意義，沒有文字的存在意義，“噫籲嚱”是三個沒有內涵的字，只是聲音。當對一個東西簡直無言以對時，就“啊！”。

感嘆之後，才可以寫出有意思的字，也就是“危、高”。“危乎高哉”，“乎”跟“哉”沒有意思，是感嘆詞，真正有意思的只有“危”與“高”兩個字。李白直接把我們帶到這麼危險的一條路上，讓我們感覺到抬頭看的時候，那種高跟危。整首詩先是三個短字，然後出現兩個字，接下來是“蜀道之難難於上青天”。中國詩歌一直五就是五，七就是七，規格嚴整。《蜀道難》卻一直在變化。“蜀道之難難於上青天”，通常斷句在“難”，如果我斷句，不會斷在“難”。“蜀道之難難於上青天”，應該是一個連線，兩個“難”一起出現的時候，有更大的連轉性。

一個好的詩人不是在寫文字，而是在寫視覺上的那種感覺。在“高”、“危”的路上，無論從上往下，還是從下往上看，兩端的空間都非常大，視覺上就是拉長的感覺。如果沒有前面的短句子，“蜀道之難難於上青天”這麼長的句子出不來。李白先用三個字的短句子，然後用兩個字加上兩個感嘆詞，成為稍微長一點的句子作為襯托，然後到“蜀道之難難於上青天”，形成一個強烈的對比。在視覺上也是對比，而且放大了。

“蠶叢及魚鳧”，這句詩很拗口，我是到了三星堆才知道什麼叫“蠶叢”，什麼叫“魚鳧”，蠶叢原來是一個皇帝的名字，魚鳧也是一個皇帝的名字。可是如果把典故拿掉，還是很有感覺。我一直把這一段當成人類文明的進化過程，“蠶叢”令我想到宇宙洪荒時的很多昆蟲；“魚”和“鳧”，就是昆蟲世界已經有魚與鳥了。為什麼我們說“詩無達詁”？如果有人註解說蠶叢是第一代皇帝，魚鳧是第二代皇帝的名字，其實沒有什麼意思。我還是希望大家感覺到文字自己的美麗。我們忽然被李白帶進了洪荒，好像進入熱帶叢林當中。

李白開始追溯這一條路最早什麼時候存在。“開國何茫然，爾來四萬八千歲。”他用一個抽象數字，來表示時間上的茫然。“開國何茫然”，也真的是很茫然，這裡講的開國，不僅是蜀國，還有宇宙洪荒的開闢。人沒有記憶，文字都沒有記錄的年代，叫做“開國何茫然，爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙”。還有一個版本寫作“始與秦塞通人煙”，都是在說在漫長的歲月裡與中原的秦沒有來往。這也說明蜀文化的獨立性。這首詩對解讀三星堆的蜀文化有很大幫助。不過，文學畢竟是文學，李白只是在描述他自己進入這樣一個奇險風景時的情感。