第19章 最後犯罪

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“不，我不認為潤子能幹這種事。”

“那是誰埋的我姐姐？和水間的寶馬相撞時你夫人的‘MKII’被證實了嗎？”

“從現場找到的鑰匙來看，似乎只能這麼解釋。”

“這麼說……”

“我有一個想法，會不會是潤子有一個過去的男友，威脅她才殺死了她？”

“會是什麼樣的男人？”

“只能認為是同謀犯。”

“同謀犯……什麼同謀？”

“那個教授不是目擊了淺川和軍司從‘MKII’裡劫走了3000萬嗎？如果潤子是搶走家父錢的人，那麼她一定擔心這件事會被受害人的兒子、她現在的丈夫知道而整天擔驚受怕的！”

“對，那麼她就要有求於同謀犯商量對策。”

“從一個人劫走那筆錢來看，不如認為是兩個人共同劫走那筆錢更合理一些。也許當時潤子要阻止那個人這樣幹，但那個男人執意搶走了那筆錢。結果她的預設就使她成了同謀犯！”

“可是那筆錢不是被淺川和軍司又劫走了嗎？”

“而且你姐姐的屍體放到了車上。這樣一來，潤子想阻止也沒有意義了。於是兩個人只好埋了你姐姐，這樣他們就成了重大事件的同謀犯了。”

“於是那個男人就用這個來威脅你夫人？”

“有這個可能。”

“你夫人的被殺是不是因為威脅不成了？”

“啊，對。”

但這種解釋有些矛盾。

“能不能反過來想一想？”

“反過來？”

“對。也就是說夫人威脅了兇手？”

“對呀！可威脅什麼呢？沒有這個必要吧？”

“夫人沒有必要威脅兇手，但夫人的存在本身對兇手就是威脅呀！”

由起子提示了一個重大的可能性。兇手在掩埋屍體的現場被發現後肯定會受到敲詐。而且同謀犯在某種意義上是對對方的一種威脅。

同謀犯的“合作”關係取決於雙方的利益。對潤子來講，她有丈夫和家庭，從同謀犯的立場來看，她的利益與同謀犯的相比較，是很小的。對方不希望潤子對他構成威脅。例如涉及到他的名聲和地位來講，這樣的“合作”關係就可能發生轉變。

淺川和軍司坐上了寶馬車，而“MKII”上並不僅僅只有潤子一個人。目擊者對這一點沒有講什麼，也許那是個死角而目擊者沒有看到。

如果“MEII”車上還有另外一個人，那麼就與上述情況合拍了。從昏迷中醒過來的潤子一看到3000萬日元沒有了嚇了一跳。而且被人放入的這個屍體又是同一個公寓的鄰居。可能她想報警，但一旦警方進行調查，那3000萬就會暴露，因為他們也是劫錢見死不救逃走的。

假如當時宮地杏子還有一口氣。同車人勸說潤子“處理”掉屍體，潤子不得不同意。他們開著這輛被撞壞的車尋找藏屍地點。也許潤子從始至終都不同意，但又不得不從。

但是後來她得知被搶3000萬的失主競是自己丈夫的父親，她的心理上受到極大的自責，並譴責了同車人的行為。於是同車人擔心有一天潤子承受不住心理壓力會坦白一切的。

潤子被殺是3000萬被劫的一年半之後。在這期間，潤子一直為這件事所苦惱。

作為同謀犯，他們肯定一再威脅潤子不得向她丈夫吐露半點風聲。此時雙方正在進行著道德上較量。但隨著潤子的譴責不斷升級，這種“合作”的格局終於被打破了。那應當是去年9月27日。但是，究竟是什麼人和潤子坐在“MKII”車上？不是關係很深的人也是平日過從甚密。

深更半夜和一個年輕姑娘同乘一輛私人汽車的男人，只能是關係相當深的人。

“對了，還有鑰匙！”

慎也突然被腦子裡閃出的這個念頭驚呆了。

“鑰匙怎麼啦？”由起子問道。

“我對你講過的在撞車現場找到的潤子房間的那串鑰匙。”

“是呀！”

“其中有一把沒找到主人。”

“我也聽說了。”

“那把鑰匙的主人一定和潤子同乘一輛車。”

慎也對由起子講著自己的看法。

“對，極有可能！”由起子也贊同慎也的這個看法。

“是那個男人劫走了錢，埋了姐姐，後來又殺死了潤子！”

“關於那個男人有什麼線索嗎？”

“很遺憾，我對潤子的過去一點兒也不知道。她也從沒有講過。”