八煲粥提示您：看後求收藏（第269章,[美娛]紅遍全球,八煲粥,大文學小說網），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
衝在最前線的依然是《洛杉磯時報》的肯尼斯.圖蘭。
這位著名的影評人一向以爭議博存在感,此次的口吻更是尖酸刻薄：“如果搏擊俱樂部的第一條規則是‘不能跟人談起搏擊俱樂部‘，那麼合適的標題或許是’為什麼有人會想談‘？說實話，這部電影的血腥混亂令人難以置信,不僅是反資本主義,而且是反社會,甚至是反上帝的，它喊著空洞的口號、叫囂著一切都滾蛋，但沒有任何真正的意義。”
“痛苦作為一種情緒，是很好的電影主題,但它的意義在於把我們帶入角色的情感和內心，而不僅僅是利用視覺讓我們陷入困境、深感不安。這就是失敗。”
《娛樂週刊》的麗莎.施瓦茨鮑姆直接寫道：“如果相信芬奇所形容的那樣，這部電影應該很有趣,那麼這個笑話只會應驗在我們身上。”
網路媒體salon.的安德魯.奧赫希爾也表達了自己對於《搏擊俱樂部》的反感：“節奏快速、令人眼花繚亂、看起來也似乎很搞笑，但最終只是胡說八道。”
《紐約客》的大衛.丹比也罕見的給出了差評：“電影本來可以以人性的束縛和血腥的暴力來抗議消費主義和麻木的現代生活，但大衛.芬奇使用了一種完全暴虐的方式讓這一切變得一團糟......值得一提的是,喬茜.霍頓和愛德華.諾頓的表演極具創造力、令人讚歎。”
就連《美聯社》的鮑勃.托馬斯也寫道：“無論如何,這是自《天生殺人狂》以來,最醜陋、最不人道的電影！”
在數量眾多的□□中，《滾石》雜誌的影評人彼得.特拉弗斯宛如一股清流。
“我打賭某位影評人很想知道,花了近七千萬美元製作和發行《搏擊俱樂部》的電影公司，是不是真的知道它在講什麼，‘反資本主義’？‘反社會’？‘甚至反上帝’？”
“我個人看來，無論這部電影冒犯了哪位神靈，它至少是極具思想和創意的。”
“這部電影的勇敢大膽讓它在許多當下的熱門話題上都留下印記，但令我印象最深刻的，還是它關於孤獨、絕望和憤怒的情緒刻畫，敢於想象被剝奪權利、無能為力的人是如何使世界瓦解並重新開始的。”
“愛德華.諾頓的表演令人著迷,喬茜.霍頓的表演令人心碎，他們共同創造出奇蹟般的化學反應，可能正是這一代人中最好的演員。傑拉德.巴特勒的角色自由、有趣、瘋狂……”
“拒絕道德化和安全感。挑戰你的偏見、震撼你的世界，讓你在深淵中大笑，也讓你在大笑中慟哭。”
“這是一部充滿爭議但決不妥協的美國經典！”
相較於彼得.特拉弗斯旗幟鮮明地為《搏擊俱樂部》唱讚歌、順便點草《洛杉磯時報》的肯尼斯.圖蘭，少數影評人對於這部電影發表的相對正面的評價就溫和多了。
《奧斯汀編年史》的馬克.薩夫羅夫直言不諱：“這部電影的影評人和觀眾評論必將兩極分化。”
《紐約時報》的珍妮特.馬斯林則說：“大衛.芬奇首次找到了足夠大膽的主題，以適應他閃電般的視覺複雜性，並將這種風格令人震驚且有效地使用，殘酷從未如此驚喜有趣。”
《鄉村之聲》的J.霍伯曼如此寫道：“《搏擊俱樂部》是一部罕見的優質電影，極其的有趣、出眾的表演以及大膽的設計，在尋求震撼觀眾的過程中並沒有放棄顛覆性的樂趣。”
首週末收下1500萬美元的票房，有驚無喜地拿下第一個週末票房冠軍，次周大跌40%，已經開始被業內唱衰，甚至網路上也出現了各種□□。
並且，作為主扛票房的女主角，關於喬茜.霍頓的部分遠超於其他人。
Now論壇的匿名聊天室中——
‘令人作嘔的電影，充斥著血腥暴力，我已經後悔為它走進電影院了。’
‘喬茜是不是飄了啊為什麼接這種電影……她完全是為了幫愛德華.諾頓上位吧？電影垃圾、演員垃圾、造型垃圾！’
‘噴造型垃圾就過了啊，我認為喬茜和傑拉德在電影裡的造型很酷，雖然我看不懂電影本身。’
‘天吶，你們有沒有搞錯啊，這是我今年看到的最有誠意和最酷的電影好嗎？說電影糟糕或者不懂電影的人，要麼是審美有問題，要麼是智商有問題。OK？’
‘反正我們學校的所有人都愛死了這部電影，《搏擊俱樂部》和它的演員們是現在最流行的話題，還沒看過的人都落伍了，連派對都得不到邀請。’
‘我和我的朋友們已經看了三遍，每一遍都能發現全新的細節，這太有趣了。順便一提，我真的愛死了這部電影的風格！’
‘我太愛茜茜了！她在電影裡酷到不行！想給她點菸！’
‘有點理解大美女為什麼會和諾頓在一起過了，他身上有一種奇妙的脆弱感，想傷害他、玩弄他、摧毀他……’
‘沒有說諾頓不好的意思，但誰又能帥過尼奧呢？‘
’傑克才是最帥的！‘
‘感覺大衛.芬奇這一次大失水準，《七宗罪》比《搏擊俱樂部》經典太多了，皮特-帕特洛也比現在這個組合令人愉快太多了。‘
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。