第65章 Bobbi Brown高光

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

萬能質疑金句。

“只有我一個人覺得xxx嗎”

如果有人同樣提出了質疑, 一人覺得這種觀念就理所當然的成了少數人真理。

【隔壁有人提出了眼影盤的外殼手繪熟悉，我一看這不就是之前屠版的那個小眾畫家的畫風麼】

主樓放出了眼影盤外殼特寫，以及Yinel的畫集中的某幅靜物圖。

都是粗線條直接勾勒輪廓，陰影並不明顯, 乍一看都是很常見的油畫風格。

【感覺只是風格相似】

【水果畫來畫去不就那幾個…… 】

【借鑑了吧, 配色元素都很像, 畫畫不可能不需要借鑑的】

【不都是照著水果畫麼，然後再加入點自己的想法。這有啥=-= 】

【樓上, 檸檬葉子的紋路都一樣了，敢情大榕榕和那個畫家都是拿著一個檸檬畫的唄？】

眾人說法不一，樓越疊越高，直到超過了原本關於眼影盤預售的熱帖。

對於這類主觀性很強的標題, 往往是最能吸引人的。

營銷號直接將帖子的主題和兩幅畫對比截圖到微博。

龜區鴨組今日爆料：有人質疑大榕榕和mack daddy合作的那盤眼影借鑑了小眾畫家Yinel的風格，粉絲三百萬的大博主應該不至於這麼不愛惜羽毛吧/摳鼻

【說借鑑的都沒上過美術課嗎？畫一樣的東西就叫借鑑？/疑問】

【用色的風格有點像，算不上借鑑吧】

【美術生頂鍋蓋說一句，陰影處理和輪廓線的畫法都非常像，還有光影的色彩描繪，並不能說是單純的借鑑畫風, 筆觸習慣也很像, 大榕榕或許是那個小眾畫家的粉絲？】

【非要照著畫的才是借鑑嗎？這畫風很明顯模仿了那個小眾畫家吧？】

【模仿吧，就好像寫文模仿文風一樣, 不是什麼大問題吧- -】

【大榕榕好像從來沒說過她會畫畫, 不是圈子裡的可能覺得借鑑沒啥吧】

【說白了借鑑算不了什麼, 誰唸書的時候沒借鑑過名家的作品, 但拿來做商業用途的借鑑有點low了】

【現在哪個圈抄襲借鑑都被嘲成狗望眾位知，評論裡那個路裝粉的洗地言論有點過了吧】

【我記得當時B站美妝區一水兒的推薦那本畫集，好像就大榕榕沒跟風吧？或許她都沒看過】

【笑死，那本畫集鋪天蓋地的營銷，你當她村通網？腦殘粉就這點洗白功力？】

【又沒蓋章她借鑑了，粉絲的速度有點快啊，大榕榕微博好幾個月沒更新了，倒是一點也沒影響她的熱度哦】

大榕榕的微博賬號門前一顆大榕樹自從兩個月前就再也沒有更新，卻依舊保持著每日10w 的閱讀量。

有不少人都轉發了營銷號的那條態度似是而非的微博。

甚至有人在評論底下了大榕榕嗎，讓她出面回應。

這種事兒最佳的應對方法就是冷處理，群眾的遺忘性很大，等一幫人嘴皮子耍夠了，翻出的水花也就漸漸歸於平靜。

尤其是疑似被借鑑的還是不怎麼知名的小眾畫家，大多數人的正義感都沒那麼強，頂多就是跟個帖吃個瓜。

熱帖足足在首頁掛了一星期，原本漸漸被其他瓜給壓了下去，直到突然有位專業大觸做出了調高了對比度po出了各種落筆和細節的相似處。

判斷兩幅畫是否相似，最直觀清晰的方法就是ps疊圖。

除了用色，就連習慣性的細節描繪都非常相似。

【圖裡紅圈標的很清楚了，算不上抄襲描圖，但過度借鑑和刻意模仿絕對是實錘，大榕榕粉絲別洗了，除非你們正主跟這個畫家是同一個人，不然她倆都長了同一雙手嗎？畫風細節都這麼一致？】

無論是從畫風還是落筆習慣，大榕榕和那位畫家都很相似。

Yinel出道不過兩年，在國內的知名度並不高，頂多就是小眾圈裡知道她，直到蘇安在畫集出版之後在微博上公開表白，她的名字才漸漸地被大眾熟知。

因為大榕榕的主要根據地不是微博，那位大觸又特意錄了個影片傳上B站，力證自己沒有改圖，從頭到尾將對比兩幅畫的過程錄了下來。

偌大的標題十分吸睛。

【To：粉絲300萬的大榕榕，拿別人的畫賺錢，吸小眾畫家的血你良心不會痛嗎？】

影片舉證得很清楚，彈幕的態度一邊倒。

【欺負人畫家沒知名度就厚臉皮的照著畫風模仿嗎？】

【居然好意思說自己是原創】

【我就說大榕榕那段時間怎麼沒跟風買畫集，我還真以為她清高不屑跟風呢，結果轉頭接合作抄小眾畫家的設計，還好沒被她矇騙】

【2333她是不是就是打算抄了所以不敢跟風說自己買了那本畫集啊】