第五案 池塘浮屍

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

我朝老高比了個OK的手勢，又繼續開始配合韓哥屍檢，前後搗鼓了足足一小時，整個流程才算結束。而老高和地方上的兄弟們也幫忙抓到了不少蟲子。總體來說，此次抓蟲還算快速，蟲子裝了整整三個昆蟲瓶，我把瓶子放在我的法醫工具箱裡。韓哥見狀，卻吩咐老高開車送我回昆蟲實驗室，提前做詳細的昆蟲屍檢報告，他則留下來幫忙處理屍體的一些收尾工作。

老高自然一口答應下來，換掉身上的裝備，帶著我發動警車離開了案發現場。

在車上，我一直在想，韓哥為何不讓我繼續留在現場？難道說有什麼東西不能讓我知道？

老高微微側過臉，他彷彿看穿了我心中的疑惑，主動笑著解釋道：“小靳，別亂想，老韓那個人脾氣比較古怪，他讓你回去做昆蟲檢測自然有他的道理。”

我朝老高微微點頭，表示理解。經老高這麼一說，我又想起了自己的師父沈建國，他的行蹤比韓哥還詭異，經常神龍見首不見尾，永遠在關鍵時刻找不到人。攤上這麼一個極品師父也是醉了，或許韓哥也受到了他的影響。

由於開的是警車，老高一路鳴笛基本上沒怎麼堵車，花了半個多小時就回到了法醫中心。我拎著法醫工具箱，進入昆蟲實驗室，準備進行池塘浮屍案的屍蟲檢測。

<h3>第二章 水龜蟲</h3>

<b>我整理好思緒，從頭再來仔細推敲一遍，發現這個資訊有特別大的漏洞。水龜蟲的存在已經毋庸置疑，屍體在一天之內入水的可能性直接被排除。</b>

老高去忙別的事情了。我把三個昆蟲瓶從工具箱裡取出來，一一擺在實驗臺上，每個瓶子內都有大量昆蟲。在第一個瓶子裡，我發現了一隻外形似龍蝨的蟲子，但背面隆起，負面較為平坦，鞘翅具淺色斑紋，觸角7節，下顎須線狀，中胸腹面常有中脊突，邊緣具有長毛。這隻蟲子我初步斷定為水龜蟲，也就是水龜蟲科。

我在樣本中發現了它的幼蟲，幼蟲呈黃褐色。觸角有3節，單眼在頭的背面，每側5枚，上顎有齒。胸足四節，單爪，腹部8～10節，第1～8節側面有氣管鰓，末節具有一對尾突。

水龜蟲科常常生活在淡水、沼澤、植物殘體之中，幼蟲喜歡捕食小魚和蝌蚪為主食，雖然名為水龜蟲科，屬於水生科，但很多種類已經不生活在水中，只是幼蟲需要在潮溼的環境下長大與進階。

有趣的是水中屍體處於新鮮期階段，只有水龜蟲會在屍體上寄生。當然，這也只是變相證明了這個推論而已。只不過，水龜蟲的成蟲會在屍體上停留下來，捕食別的昆蟲種類，加速自身繁衍速度。比如，雙翅目側蠅科和水虻科等較小的幼蟲。所以，要想辦法證明屍體上存在側蠅科昆蟲或者水虻科昆蟲。

我將在屍體浸入池塘的部分採到的幼蟲樣本拿出來觀察，幼蟲的體節前緣及腹墊均有頂端角化強的多尖端小刺，圍繞頭節後緣有8排斜形列的小黑刺。第1胸節背面光滑，腹面前約四分之一處有八排的微刺列，第6腹節前方腹部有一節短小的棘列，第8腹節側面棘群延伸到體側中部，口鉤與咽骨腹角大體等長，有點類似糞麻蠅和棕尾別麻蠅的幼蟲。但仔細觀察之後，還是有所差別。最終，我在樣本中並沒發現糞麻蠅和棕尾別麻蠅的成蟲，估計是由於屍體處於水中的關係。

陸上的蠅類在探測水中屍體的時候，時間上會受到阻礙，由於暴露在空氣中的部位空間有限，產卵量會大大降低。當幼蟲想要尋找合適的地點，諸如土壤等開始孵化，主要原因是屍體在水中浸泡時間過長，大部分幼蟲會被活活溺死，所以化蛹率幾乎為零。

當然，這只是其中的一種可能性，因為幼蟲和兩種蠅類的相似程度都非常高，不乏存在兩種可能性，要麼是前一種，或者兩種蠅類都不是。如果韓哥知道我的想法，多半又會猛批我一頓。這種推測非常大膽，我卻認為值得嘗試。

不過，無論是水龜蟲還是後面類似糞麻蠅和棕尾別麻蠅的幼蟲，都不算特別重要。

水龜蟲的存在僅僅證明，屍體確實長時間浸泡在水中，側面能確認雙翅目側蠅科和水虻科其中任何一種昆蟲存在；而後面的類似糞麻蠅和棕尾別麻蠅的幼蟲，則只能夠推斷屍體上浮的時間。剩下的那些蟲子才是主角，他們在打撈屍體的地方成功捕捉到水下族群，能夠幫我準確推斷出屍體入水時間。

我用鑷子夾起第一隻幼蟲，放在生物電子顯微鏡下仔細觀察。幼蟲呈圓筒形，頭部比較發達，頭部帶有眼睛，體節12節左右，擁有兩端氣門。我還找到了灰褐色的蟲子，體上生鱗毛，乍看之下有點像蝶蛾。口器喙狀胸部背部隆起，但不明顯，形似小盾片圓形。這是毛蠓科幼蟲的典型代表，前面的幼蟲屬於毛蠓科幼蟲。毛蠓科在屍體入水4～14天之內才會出現，所以死者的入水時間能確定在4～14天。

我把這隻幼蟲放到一邊，繼續觀察起一隻還沒孵化的蟲卵，具有長呼吸角，就像是長觸鬚。整體呈圓柱形白色，每節都有小型的鉤刺環繞，頭部和口鉤靈活度較大。如果我沒有記錯的話，頭部和口鉤應該可以縮入胸內，前胸氣門呈圓形。腹部有8節分肢，後氣門非常顯眼，並且比較硬，帶有骨化的跡象。

這類蟲子我見過，但一時半會兒想不起來了。我堅信只要確認了這蟲子的種類，那麼離真相又能更進一步。不過，它到底屬於哪一類呢？這讓我特別懊惱，假如當初能和師父多學點東西，也不會出現這樣的狀況了。結果偏偏在關鍵時刻卡住，師父早就人間蒸發了，電話根本打不通。

我開始鑑定剩下的蟲子，酪蠅科的酪蠅幼蟲（手部），麗蠅科的銅綠蠅（體表）。果不其然，出現了水虻科幼蟲（頸部），還有一些不明狀的體蝨、蚤類屍體。不過，蚤類在4小時左右時卻離奇復活了。還好我有個習慣，就是我研究過的昆蟲就算僅剩屍體，我也會保留下來。所以，當它們就算活過來了，也能在我的掌控範圍之內。

後來我才知道，蚤類生命特別頑強。若浸在水中12小時，大約1小時後便可以奇蹟般地復活。浸水18～20小時，離開水之後4～5小時才能二次復活。只有泡水超過24小時，才會徹底導致腦死亡，而體蝨在水中12小時左右就死了。

換句話說，剛才的蚤是4小時左右復活，以此為依據倒推回去，那它在水中的時間一定是18～20小時，至少不會超過24小時。那也直接證明了，屍體是在24小時之內被移動到池塘內。

每逢憑藉屍蟲推理案情到這個時候，我就會回想起師父對我說的話——當你覺得要成功的時候，越要保持冷靜和理性分析下的任何可能性，一個小小的偏差或者是疏忽大意，將會帶來難以預測的結果。

師父那時的眼神，我依然記憶猶新，我也相信這句話背後所蘊含的沉重代價。

果然，我整理好思緒，從頭再來仔細推敲一遍，發現這個資訊有特別大的漏洞。

首先，沒人知道蚤是因為什麼原因進入屍體，人為的可能性很大。其次，水龜蟲的存在已經不容置疑。水龜蟲是在人入水至少一天、多則兩天的時間內便會侵入屍體，那麼屍體在一天之內入水的可能性可直接被排除。

經過分析和詳細整理，我成功推出以下幾個結論：

第一，由於毛蠓科在屍體上被抓獲，所以屍體的入水時間是在4～14天。

第二，發現了酷似糞麻蠅和棕尾別麻蠅的幼蟲，但由於水中屍體不能孵化成蠅的特殊昆蟲性，暫時不能確定幼蟲屬性，估計是糞麻蠅或者棕尾別麻蠅，亦不排除兩者皆非的狗血情況。（這是屍體浮出水面的重要資訊，只要能夠確定幼蟲的屬性，那麼自然就能確定屍體浮出水面的時間段。）

第三，淡水中發現一隻還未孵化的蟲卵，很難確定其特性。（這是屍體入水時間的關鍵，只要確定了蟲卵的屬性，屍體的入水時間就能進一步精確。）

第四，最要命的一點是，我發現了一隻體長6mm的金屬藍色蟲子，它形狀為橢圓形，觸角的基部第3～5節赤褐色，棒節3節，末節最大，呈方形。前胸背板寬，前端窄於後端，後緣角鈍圓，小刻點密生。足為赤褐色，腹部腹面全呈深藍色。

想著想著，我又從實驗臺下的櫃子裡翻出一個瓶子，二者進行對比，居然一模一樣！

瓶中之蟲子是師父在病房中專門所贈，與我在杜飛車禍案中發現的蟲子幾乎如出一轍。

不過，這隻蟲子除了捕食其他種類的昆蟲之外，並沒有發現有什麼異樣。難道這蟲子真的如我表面上看到的這樣簡單嗎？我看了看時間，這個時候韓哥應該離開了命案現場，回到法醫中心進行屍體解剖。百般無奈下，我只有帶著資料和昆蟲樣本去法醫中心問韓哥。

果不其然，我抵達法醫中心時，同事告訴我，韓哥正在冷藏庫解剖屍體。我換上法醫工作服，進入他所在的解剖室。站在一旁，見他一臉嚴肅的樣子，我生怕一個不小心惹到他，連大氣都不敢出，更別說找他問東西。

韓哥根本沒搭理我，彷彿我是個透明人，依然邊解剖邊喃喃自語道：“死者脖子上有黑色的印記，已經深入面板，並且發現了麻繩碎片，餘下部位除了被蟲子咬出的小孔之外，沒有發現其他傷痕。初步斷定這是死者致死的原因。”

“韓……韓哥。”我鼓起勇氣打斷了他，“我有個問題，能請教你一下嗎？”

我趕緊將資料和樣本給韓哥說：“你知道這兩個樣本的品種嗎？”