第098章 反饋評論

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

二月二十一日，“上帝之城”分別在紐約的四間藝術院線、洛杉磯的三間藝術院線舉行了小範圍點映。

這一場點映意外地吸引了諸多視線，一來是因為聖丹斯，二來是因為當下時局，三來是因為哈維爾的部落格，四來則是因為首波宣傳的到位。在本週大範圍公映的三部作品都缺少話題性的情況下，“上帝之城”以黑馬姿態成為了矚目焦點。

二月第三週在兩千間院線以上放映的新作一共有三部，“單身男子俱樂部”、“大衛·戈爾的一生”和“私法行動”。

“單身男子俱樂部”是盧克·威爾遜（Luke Wilson）、威爾·法瑞爾（Will Ferrell）領銜的好萊塢爛仔幫主演的喜劇電影，被認為是本週的週末票房冠軍有利爭奪者。

“大衛·戈爾的一生”則是凱文·史派西（Kevin Spacey）和凱特·溫絲萊特（Kate Winslet）聯手主演的驚悚劇情電影，但由於沉重的主題聚焦於反對死刑，所以票房方面難有作為。

“私法行動”則是根據1992年轟動全美的羅德尼·金案為背景講述的故事，去年奉獻了“訓練日”的編劇大衛·阿耶（David Ayer）是這部作品的最大看點。

三部新作雖然各有各自的話題焦點，但寒冷的二月，尷尬的檔期卻讓他們難以有所作為。而此前上映的作品之中，上週奪冠的“超膽俠”口碑和票房雙雙觸底，簡直慘不忍睹；迪士尼出品的“森林王子2”更是在媒體綜評三十八分的糟糕資料之中看不到任何希望的曙光。

可以說，大範圍公映的作品無以為繼，而錯過了年末頒獎季的點映盛況之後，選擇在這個檔期點映的作品大部分都是獨立電影公司發行的真正獨立作品，藝術院線的熱鬧更多隻是電影愛好者的自娛自樂。

如此一對比，“上帝之城”的諸多話題都輕而易舉地成為了人們的談資。

七間院線舉行電影之後，錯過了聖丹斯電影節的諸多媒體第一時間對這部電影進行了評論，作為過去一個月時間裡非頒獎季作品之中最引人注目的作品，沒有影評人願意錯過這場盛宴。

一共三十三家媒體對“上帝之城”做出了點評，這在藝術院線進行點映的作品之中堪稱罕見。

“紐約時報”給出了一百分滿分，“這部電影是迷人的、令人不安的、令人惶恐的、卻令人無法錯過的——展示了一條通往地獄的美妙旅途。”

“電影評論”在一連串驚歎號的最後，一樣給出了一百分滿分，“一個了不起的成就，在絕望的詩歌與瘋狂的野蠻之中苦苦掙扎，卻讓人無法移開視線。”

“華爾街日報”同樣致以了滿分一百分的讚譽，“精心雕琢的街頭犯罪浪潮令人窒息，生動而恢弘的浮世繪震撼心靈！”

“波士頓環球報”不僅給出了一百分的滿分評價，還給出了一百分的滿分推薦，“一個令人振奮的耳光狠狠甩在臉上，富有張力而興奮，富有睿智而深刻，富有風格而殘酷——這是一個令人難以置信的新導演的橫空出世！”

“華盛頓郵報”毫不猶豫地給予了一百分，“這是一段地獄之旅，幾乎將一部電影可以傾注的深刻內涵和細膩描繪都展現了出來。”

在三十三個影評之中，一百分滿分足足佔據了十一個名額，高達三分之一；而給予了正面評價的媒體更是多達二十六個，以壓倒性的優勢拉開了電影的讚譽狂潮，將聖丹斯電影節上的媒體狂熱進一步推向了高峰。

似乎所有人都在驚歎著“上帝之城”的橫空出世，位列好萊塢兩大業內專業雜誌之一的“綜藝”，在最新一期的雜誌更是直接驚歎到，“耶穌基督，這傢伙到底是從哪裡冒出來的！”

“綜藝”雜誌也是十一個滿分一百分的評價者之一，在他們的評論之中，幾乎把所有讚譽之聲都獻給了導演，“機智、尖銳、敏捷、凜冽、凌厲……蘭斯洛特·施特雷洛在他的導演處女作之中，將他的才華酣暢淋漓地宣洩了出來，在這部大膽而新穎地以一座城市作為主角的作品之中，他向我們展示了紀錄片的真實、劇情片的生動、喜劇片的嘲諷，鮮明的鏡頭影像結合準確無誤的剪輯手法，整個故事行雲流水，迸發出了詭異而迷人的色彩。驚豔的天賦、老道的控制、天馬行空的靈感……很容易就讓人聯想起‘落水狗’的昆汀·塔倫蒂諾，還有‘不羈夜’的保羅·托馬斯·安德森（Paul Tomas Anderson）。”

正如“綜藝”所說，整個好萊塢都在納悶，這位三十歲的導演在此之前居然沒有任何聲響和動靜；整個好萊塢也都在驚呼，幾乎是在悄無聲息之中，這位年輕的導演突然出現，輕鬆完成了一鳴驚人的壯舉。

昆汀拍攝“落水狗”的時候，三十一歲；保羅拍攝“不羈夜”的時候，二十七歲；科恩兄弟拍攝“血迷宮”的時候，喬爾三十歲，伊桑二十七歲。

雖然說人們總是崇拜著年少成名的天才，十八歲以下橫空出世的天才往往會引起轟動，史蒂文·斯皮爾伯格十三歲就完成了自己第一部短片的製作，令人驚豔；但是在好萊塢，或者更為準確一點說，在導演這個位置上，天賦之外，還需要縱覽全域性的控制力，更需要歷經滄桑的社會閱歷，所以，大部分導演都是在四十五歲到六十歲之間迎來自己的藝術巔峰。

三十歲，對於導演——對於藝術創作來說，僅僅只是剛剛起步的年輕人而已。

“娛樂週刊”就以“聖丹斯再次見證天才的崛起”為標題，對“上帝之城”的首周點映進行了評價，他們的評分同樣來到了一百分，並且在評論之中表示，“好萊塢，準備好了嗎？蘭斯洛特·施特雷洛來了！”

簡單，卻充滿無數信心和讚揚，清晰地展現出了整個好萊塢對於這位年輕導演的積極態度。

當然，有正面評價勢必就有批評，這對於任何一部電影來說都是如此。不過，“上帝之城”的三十三個媒體評論之中，卻難得一見地出現了零差評的局面，除了二十六個好評之外，剩餘七個評論全部都是中庸的回饋資訊，這對於任何一部電影來說都是值得大肆慶祝的結果，因為這就意味著，作品征服了挑剔難搞的影評人，幾乎是以橫掃之勢閃亮登場；而這對於一名導演的處女作來說，不僅僅是難得，更是罕見，幾乎是一步到位地將蘭斯洛特推上了“天才”的寶座！

“洛杉磯時報”僅僅只給出了六十分，在評價之中譭譽參半，“這是一部強有力而出乎意料的作品，混合了真實和演義的錯雜風格，快速剪輯的風格更是突顯出作品的核心思想。這是一個真實發生的故事，但這就是全部了，讓我們停留在大螢幕上的時間變得更加珍貴的部分就是這部電影的真實性，僅此而已。”

在詳細評論之中，他們認為蘭斯對主題核心思想的挖掘還是不夠深刻，點到為止卻猶如隔靴搔癢，在世界格局如此動亂的當下，僅僅只是不痛不癢的一部作品而已。

“舊金山紀事報”同樣給出了六十分，但他們的言辭顯然更加激烈，“施特雷洛的這部作品是如此熱衷於揮舞他對社會的憤怒和絕望，整部作品的精神思想就如同巴西桑巴一般激昂亢奮，但造成的傷痕卻熬不過一個晚上。”

顯然，他們的觀點與“洛杉磯時報”不謀而合，這兩位西海岸最強有力的競爭者卻出人意料地給出了相似的態度。

“美國週刊”給出了媒體評論的最低分，五十分，“毋庸置疑的震撼，但也略顯麻木！充滿了激情，卻沒有靈魂！”

“電影威脅”雜誌同樣打出了五十分，“蘭斯洛特·施特雷洛講述故事的方式無疑是睿智而熟練的，展示出了一部驚悚電影所需要的一切元素，猶如巧克力一般絲滑，如同爵士樂一般的視覺效果、如同萬花筒一般的繽紛色彩、如同煙花慶典一般的聲音效果，但卻沒有造成什麼不可磨滅的警世影響。”

可以看得出來，在七個中間評價之中，媒體對於電影的凌厲風格都給予了讚譽，但卻不約而同地一致認為，蘭斯沒有進一步深入探討，點到為止反而成為了電影最大的遺憾，讓核心思想的餘韻戛然而止。

整體而言，“上帝之城”在一片零差評的讚譽聲之中，由權威機構MetaScore收集統計的權威媒體綜評來到了引人注目的八十二分，這對於一部導演處女作來說，簡直可以稱得上是不可思議的成績。

而且，沒有人應該忘記，這是一部葡萄牙語作品。

一波接著一波的好評已經證明了聖丹斯最終選擇的正確性，那麼觀眾的選擇呢？這部作品到底是叫好又叫座呢？還是曲高和寡呢？七間藝術院線的點映成績剎那間吸引了人們的注意力。如此場景堪稱十年難得一見，一部非英語作品在北美市場收穫瞭如此矚目，幾乎是前無古人也後無來者的，即使是“臥虎藏龍”當初上映時也沒有能夠取得如此待遇。

天時，地利，人和，正在悄無聲息地發揮威力。