第700章 葬送前程

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“舊金山紀事報”的布萊恩·巴洛在報道之中寫到，“蘭斯洛特似乎已經迫不及待地想要宣告自己的才華已經消耗殆盡了！選擇了一部‘瘋狂的麥克斯4’，顯然，這不是一部奧斯卡作品，同樣，這也不是一部能夠在票房方面有所建樹的作品。現在看來，蘭斯洛特絕望地想要證明他的恃才放曠是沒有人可以抵擋的，沒有任何人；但殘酷的現實會告訴他，這是生活，不是電影。”

“紐約郵報”的梅根·萊曼沒有掩飾他的擔憂，“作為一名風格獨特的導演，蘭斯洛特總是能夠給我們帶來驚喜。但這一次他是不是太過急切了？喬治·米勒曾經為‘瘋狂的麥克斯4’注入驚人的能量，但終究只是一部小眾邪典作品；蘭斯洛特即使能夠重新喚醒這套系列電影的生命力，但想要在北美市場贏得認可，卻幾乎是一個不可能的任務。自信與自大，僅僅只有一線之隔。”

“名利場”的資深記者喬納森·傑拉德更是語言犀利，“葬送前程！蘭斯洛特的作品選擇總是出人意料，似乎從來沒有人可以預料到他的動向，可即使是對蘭斯洛特來說，選擇‘瘋狂的麥克斯4’也更像是一次自殺舉動，而不是突破創新。在‘罪惡之城’取得如此優異成績的情況下，似乎整個好萊塢都已經敞開了大門，一條成功大道已經鋪就在蘭斯洛特的面前，但他卻選擇了親手埋葬自己的前程。”

可以看得出來，喬納森的報道之中再次出現了六大電影公司的身影，所有記者都在暗示著，如果蘭斯選擇向華納兄弟、索尼影業妥協，成功唾手可得；但現在蘭斯不僅沒有接受提案，而且還破格選擇了“瘋狂的麥克斯4”，所有的舉動在人們眼中看來，完完全全就是失心瘋了。

不僅僅是“舊金山紀事報”、“名利場”這些西海岸的媒體，即使是東海岸的媒體們也無法理解蘭斯的選擇，似乎所有人腦袋上都有一個巨大的問號：為什麼？為什麼是“瘋狂的麥克斯4”？從任何一個角度進行分析，這都不是一部能夠奪取票房的作品，也不是一部值得揮霍兩億的作品，更不是一部能夠扭轉乾坤的作品！即使蘭斯想要打破六大電影公司的封鎖，“瘋狂的麥克斯4”也不是正確的選擇，更像是……絕望之中的慌不擇路。

所以，蘭斯真的被華納兄弟、索尼影業逼到了牆角？

當“瘋狂的麥克斯4”逐漸露出真面目之後，全美足足有八十一家媒體進行了報道，其中四十九家都不看好蘭斯的選擇；還有二十三家媒體則表示了觀望態度，沒有支援，也沒有反對；僅僅只有九家媒體表示了積極肯定的態度——清一色全部都是來自東海岸的媒體。

僅僅只是這一個資料就可以看得出來，似乎所有媒體都已經認同了一個事實：蘭斯已經失去理智了，華納兄弟為首的大型電影公司真正地將蘭斯逼上絕路，不願意妥協的蘭斯於是不管不顧地做出瞭如此瘋狂選擇。

“紐約時報”的哈維爾在評論之中表示了深深的好奇，“我至今都記得，當初蘭斯洛特出現在里約熱內盧，專心致志地投入‘上帝之城’的拍攝，我的第一個反應就是：為什麼？為什麼這位導演會拋棄北美的諸多專案，選擇到巴西來完成這部貧民窟作品的拍攝？為什麼這位導演會選擇了這樣一個邊緣世界的題材進行拍攝？為什麼這位導演會採用全部業餘演員來進行拍攝？問號，滿頭都是問號，似乎除了疑問，還是疑問，他的行為根本找不到任何解釋。

這一次似乎我又回到了這樣的處境之中。為什麼？為什麼這位導演會在事業巔峰期選擇了這樣一部劍走偏鋒的作品？為什麼這位導演會看中了一部描寫末日廢土的作品？為什麼這位導演會願意揮霍兩億美元來打造這樣一部看起來與主流市場格格不入的作品？為什麼！一個接著一個問號，根本找不到解釋。

但我想，也許這就是我和蘭斯洛特的區別。他拍攝出了‘上帝之城’、‘借刀殺人’、‘罪惡之城’這樣風格獨特卻又精彩絕倫的作品，而我僅僅只是一名普通的電影記者；他用燈光、用色彩、用構圖構建出了一個個光怪陸離的世界，卻又與現實社會相互影射，引發了無數深遠的思想，而我僅僅只是一名普通的電影愛好者。

蘭斯洛特的想法我永遠都無法理解，只能被動接受，跟隨著他的腳步、他的鏡頭去揣摩那個神奇的世界。以前是這樣，現在也是這樣。所以，我更加好奇的是，為什麼是‘瘋狂的麥克斯4’，這位導演將會構建出一個什麼樣的世界，來震撼我的世界？

我已經開始期待了。”

從評論就可以看出哈維爾的謹慎了，他沒有直接表達對“瘋狂的麥克斯4”的支援，因為他們也無法理解蘭斯的選擇，但他卻表達出了對蘭斯的支援，把焦點全部放在了蘭斯身上。哈維爾試圖讓人們回想起，過去四部作品也都是如此，沒有人看好蘭斯的選擇，但最終蘭斯都證明了自己的能力。現在，也應該如此。

正如哈維爾所說，比起批判來說，難道人們不應該更加好奇嗎？好奇“瘋狂的麥克斯4”到底是如何吸引蘭斯的？好奇蘭斯又將呈現出一個什麼樣的世界？

另一方面，“芝加哥論壇報”的南茜·布萊克也表達了自己的觀點，“我記得在‘罪惡之城’問世之後，我曾經和幾位影評人夥伴起過爭執：蘭斯洛特執導的電影到底是商業屬性多一些，還是藝術屬性多一些？

我們爭執了許久，甚至面紅耳赤，但卻得不出一個準確的結論。因為蘭斯洛特的作品總是帶著一絲邪典屬性，那詭異而凌厲的色彩總是顯得與眾不同，這一點是我們達成共識的；可偏偏蘭斯洛特的作品卻總是能夠敏銳地捕捉到電影觀眾的芳心，連續三部作品北美票房破兩億，這是一個了不起的成就，同時也讓蘭斯洛特的作品風格更加難以揣測。

現在，我又一次回到了問題的原點，‘瘋狂的麥克斯4’到底是商業屬性多一些，還是藝術屬性多一些？毋庸置疑，這是一部邪典電影的重新啟動，閉上眼睛依舊可以描繪出喬治·米勒構建的那個廢土世界所帶來的震撼；但同時，這是一部預算高達兩億的作品，如果全球票房沒有邁過八億門檻就意味著失敗的商業作品。所以，蘭斯洛特到底在做什麼呢？

也許，這就是蘭斯洛特的魅力，除了他自己之外，沒有人能夠揣測出來。所以，如果有人琢磨出了我的那個問題，請來信告知，不甚感激。”

比起哈維爾來說，南茜的支援就更加明顯了，字裡行間都透露著一種“不懂就不要胡說”的凌厲，話裡話外都在譴責那些媒體跟著煽風點火、誤導讀者。雖然南茜對於“瘋狂的麥克斯4”也不太理解，但南茜卻堅信著，這部電影讓蘭斯投入瞭如此大的精力，絕對不會是“為了失敗而打造出來的作品”。

不過，“紐約時報”和“芝加哥論壇報”的同盟者並不多，僅僅只有九家媒體而已，“名利場”的評論無疑得到了最多的認可，喬納森犀利而直接的評論表達出了現在整個輿論的走向，幾乎所有人都相信著，蘭斯正在自取滅亡。這也使得“葬送前程”成為了秋季檔之中亮眼的一個關鍵詞。

一方面，人們認為“瘋狂的麥克斯4”是引火自焚的選擇；另一方面，人們又在期待著“水果硬糖”的表現——如果這部作品延續蘭斯此前的強勢表現，再次贏得肯定，那勢必會讓人們對“瘋狂的麥克斯4”更加扼腕；但如果這部作品已經窺見蘭斯的下滑端倪，那麼也許選擇“瘋狂的麥克斯4”這樣孤注一擲的決定也就有跡可循了，似乎這就是人們苦苦追尋的答案。

不經意之間，“蘭斯洛特”成為了討論熱度最高的詞彙，兩部與蘭斯息息相關的作品吸引了無數視線。原本只是作為一部實驗電影進行點映的“水果硬糖”，卻悄然地大火了一把。只是，考慮到目前人們慷慨激昂的情緒，沒有人知道這對“水果硬糖”來說到底是好訊息還是壞訊息。

但毋庸置疑的是，好萊塢的各大電影公司現在態度都悄然發生了改變，就好像在欣賞著一場轟轟烈烈的炸樓現場一般，看著工作人員們將包裝精美的炸藥按照計劃分別擺放，猶如藝術創作般精心規劃，然後按下引爆鍵，目睹著整棟大樓粉身碎骨。

正當所有人都將視線集中在了蘭斯身上時，“晚安，好運”的點映儀式隆重而正式地舉行，作為喬治·克魯尼身為導演的第二部作品，此前已經在威尼斯電影節上大出風頭，囊括了最佳編劇獎、最佳男演員獎等多座獎盃的嘉獎，身兼導演、演員和編劇多職的喬治，風頭一時無兩！