69

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

姍姍來遲的法官表達了歉意，並在法官席落座，案件的審理過程終於得以繼續。羅蘭德·希曼斯在履行自己身為原告律師的職責，而克拉倫斯·沃思卻為此對他發動了猛烈攻擊。每當希曼斯露出破綻，他便立即提出反對，刨根問底，不放過任何一個擊敗對手的得分機會。

我的思維已經飄到了別處。我主要想弄明白，到底是怎樣的邪惡汙染了我姐夫馬克的血液。如果非要從生物學角度來考慮，那麼外甥和外甥女跟他的確沒有血緣關係，傷害他們也就罷了。可他居然還派了亞力克西和鮑里斯兩個毫無人性的禽獸到家中，陷自己的妻子於危險之中。什麼樣的男人會做出這等事來？居然將自己那四個孩子的母親直接推到兩個殺人不眨眼的惡棍面前！

同時，我的目光也飄到了別處。安迪·惠普爾還坐在旁聽席的後排。我突然想到，今早惠普爾很可能就是在朝馬克打手勢。沒錯，肯定是他。這樣一來，就算我在法院裡撞見他，他也有藉口能替自己開脫。他會說，自己只是單純來這兒給老闆跑腿而已。

我不時地掃一眼惠普爾，看他有沒有打手勢，如果有，那就意味著馬克正在外面待命。然而，這位對沖基金界的明星老闆卻沒有任何動作。

巴納比·羅伯茨坐回了先前的位置，就在他的律師團後面。不過，他根本就坐不住。這天下午，沃思頻頻刁難希曼斯，每次都讓羅伯茨激動得像毛頭小子一樣在座位上動來動去。布雷克·富蘭克林也還在法庭裡，默默地支援著我。不過，非常奇怪的是，法庭中最引人注目的身影居然是史蒂夫·波利蒂。“理性投機”的忠實供稿人此刻正耷拉著腦袋，身體僵硬地坐在旁聽席上。他沒有像其他記者一樣瘋狂地做記錄，相反，他的筆記本合著，靜靜地放在大腿上。而且，我也沒有看到他的筆。

最重要的是，他的樣子顯得十分挫敗。從一開始，他就信心十足地預言阿波提根製藥公司的悲慘結局。他甚至上了電視，得意揚揚地吹捧自己的報道。他的文章有數百名評論者和數不清的忠實讀者，他們為“理性投機”網站帶來了巨大的廣告收入。

可現在呢？只要上網一搜，就能清楚地知道，他真是大錯特錯了。可憐的查理·布朗，又被露西[1]把橄欖球搶走了。

如今的他已經徹底聲名掃地，他的網站成了笑柄，就連他的生計都受到了威脅。眾所周知，網路部落格的瀏覽量總是變幻無常，一旦數以百萬計的網民認為“理性投機”不可靠了，那麼波利蒂也就在瞬間失去了收入來源。

這一切都是因為他的知情線人，正是那個了不起的匿名線人把他耍得團團轉。那個線人會是馬克嗎？當然，馬克完全有可能把我的手機號碼告訴波利蒂。馬克是否利用了跟我的關係操縱了“理性投機”的新聞報道？史蒂夫·波利蒂是否也低估了馬克·勞威，結果卻被他的謊言所騙？

我想出了一個辦法，也許可以得到這些問題的答案。

“謝謝你，希曼斯先生，”等希曼斯表示發言完畢、沃思也結束了見縫插針的駁斥之後，我便趕緊宣佈，“在被告方發言之前，暫時休庭十五分鐘。”

我直直地盯著史蒂夫·波利蒂，補充道：“今天天氣不錯，諸位何不出去走走，曬曬太陽？況且，我估計在座各位肯定都很想檢視自己手機上的資訊吧，尤其是記者朋友們。”

波利蒂一開始還面無表情，後來突然意識到我這番話其實是說給他聽的。我一直死死地盯著他，直到我看出來他已經明白了為止。他坐直了身體，輕輕地衝我點了點頭。

我從法官席上起身。法院職員高喊：“全體起立。”

我回到自己的辦公室，關起門來，接著便立刻掏出手機，給波利蒂發了一條簡訊。

請速至內庭，有要事相談。

我知道自己在接下來的十五分鐘內要完成許多事情，因此我連法官袍都沒脫，直接穿著它就離開了內庭。當我從走廊上擁擠的人群中穿過時，眾人朝我投來了好奇的目光，我不予理會，徑直走樓梯來到了一樓。

本·加德納已經回到了員工通道旁的崗位上。

“樓上情況如何？”他問。

“暫時休庭十五分鐘。我需要呼吸一下新鮮空氣。”

“外頭就不缺這個呢！”說著，他指了指大門。

我故作輕鬆地微笑了一下。剛走出大門，我便給艾莉森打電話。

“你在哪兒？”電話一接通，我馬上就問，“我剛出大樓。”

“我看見你了，你向右轉。”

我向右掃視了一下，發現她正站在員工停車場外的街角處。我們走向對方，在停車場旁邊碰面了。

“你發的簡訊是什麼意思？馬克與此事有關？你確定嗎？”

我把監控錄影和馬克在門縫下塞信封的事情告訴了她。

“噢，天哪！我剛剛還看見了他。”等我說完以後，她驚呼道。

“真的嗎？在哪兒？”

“就在法院的正門口，他拿著手機在打電話。我本來也是朝門口走去的，可我當時還不知道你那條簡訊是什麼意思，所以一見到他我就避開了。

“他現在還在那兒嗎？”

“不在了。他的車就停在法院大樓前面的那些臨時停車位上。他打完電話以後，在自動收費機上續了停車費，把手機扔進車裡，然後又進了法院大門。”

“所以說，他現在就在法院裡？”

“據我所知，應該是。”她說，“如果他真的也牽涉其中，那我們該怎麼辦？”

“所以我才讓你帶上槍。帶來了嗎？”

“帶了，”說著，她舉起了手提包，表示槍就在裡面，“可是這有什麼用呢？我們又不能把它帶進法院。”

“其實，我倒覺得可以。你能把它再一次拆開嗎？員工通道的金屬檢測門的檢測標準非常寬鬆。如果我帶一半，你帶一半，我覺得能把它偷偷帶進去。”

我簡直不敢相信這番話是從我嘴裡說出來的。我，一個向來謹小慎微的法官，居然沉著冷靜地謀劃著犯罪的細節。要是我們被逮住了，至少得坐上一年的牢。就我對法律的瞭解，說不定一年都不止。可是，我已經顧不得後果了。

艾莉森也是。

“你車上還有那套螺絲刀嗎？”她問。

“有。”

“拿給我。”