笔趣阁

第274章 课 从图灵到爱因斯坦 ai的终极考题原创直觉与真正的智能（第2页）

于是就有了第二关：诺贝尔图灵挑战。

第二关：诺贝尔图灵挑战——测的是“解题的能力”

这个标准不问“像不像人”，而是问：能不能比人更强？

能不能独立做出诺贝尔奖级别的科学现？

最典型的案例，就是deepd的aphafod。

困扰生物学o年的蛋白质折叠问题，被ai彻底攻破，直接助力o年诺贝尔化学奖。

厉害吗？非常厉害。

但哈萨比斯亲自泼了冷水：

aphafod再强，也是人类出题，ai解题。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

它依赖人类定的规则、标注的数据、设计的方向，它只是工具的极限，不是智能的极限。

周游，用哲学的主客体思维讲清楚：解题和出题，到底差了什么？

周游：教授，解题是客体适应，在既定规则内做到最优；出题是主体创造，定义规则、定义方向、定义问题本身。

人类的伟大，不在于把题做得多快，而在于敢向整个世界问。

和蔼教授：境界一下就上来了。

所以哈萨比斯直接抬出第三关，也是终极一关：

第三关：爱因斯坦测试——测的是“创世的能力”

什么叫创世？

年，全世界物理学家都活在牛顿的时空观里：绝对时间、绝对空间，完美运行两百年，没人觉得有错。

爱因斯坦做的不是修补漏洞，而是推翻整个地基。

他凭的是什么？

不是算力，不是知识量，是三样ai永远没有的东西：

第一：对未知的不安与执着

到年，爱因斯坦被问题折磨，夜不能寐，这种执念与痛苦，是创造的源头。

第二：科学直觉与审美品味

他知道哪条路是对的，不是因为算出来，而是因为它在底层就是美的、自洽的、真的。

这种品味，就像音乐天赋，教不会，训不出，ai更没有。

第三：打破框架的勇气

绝大多数人一生都在旧体系里努力，只有极少数人敢说：这个世界的底层逻辑错了。

吴劫，你平时最关注现实矛盾，给大家举个ai翻车的小例子，证明它离“真正理解”有多远。

吴劫：教授，网上那个洗车问题特别经典：离家o米，开车去还是走路去？

很多ai一本正经建议走路，完全忘了洗车必须要有车。

它逻辑碎片、能力忽高忽低，连生活常识都不稳定，更别说重构宇宙理论了。

和蔼教授：这就是哈萨比斯说的——参差不齐的智能。

ai可以奥赛拿金牌，可以挑出论文漏洞，也能在最简单的问题上犯低级错。

它没有一以贯之的认知一致性，而这，正是推导广义相对论最基本的要求。

讲到这里，我要把整堂课的灵魂抛给大家：

人类与ai的真正差距，不是知识，不是算力，而是：提问的能力、原创的能力、推翻世界的能力。

现在的ai，处于图灵测试与诺贝尔图灵挑战之间：

-会模仿