第十一案 夜半敲門

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“一個好訊息，一個壞訊息，先聽哪個？”邢局長說。

“你先說好的。”

“好訊息是，趙欣的陰道擦拭物上的基因型和張林的基因型對比同一。”

“這麼好的訊息，還不高興啊？DNA對上了，不就認定破案了嗎？能有什麼壞訊息？”我插話道。

“壞訊息是，張林到現在仍沒有交代。他一直喊著冤枉，”邢局長說，“而且我們的偵查員感覺確實不像是他乾的。”

偵查員的直覺和刑事技術人員的直覺是一樣的道理，都是建立在經驗的基礎上。有的時候很多人訝異為什麼所謂的直覺會那麼準確，其實都是經驗豐富而已。

“不交代就定不了案嗎？”我說，“又不是沒有零口供的案例。”

“關鍵是他能自圓其說，我們的證據鎖鏈斷了。”邢局長說，“張林交代，他從去年開始，一直和趙欣保持姦情關係。每週徐清亮不在家的時候，張林都會到趙欣家幽會，但是為了防止被趙欣的家人發現，都是完事了就回家。前天晚上，張林去趙欣家，偷情完也確實回家了。”

“趙欣前天晚上是什麼時候吃飯的？”師父突然問了一個彷彿不著邊際的問題。

“晚上5點到7點，趙欣和她的妹妹在附近的飯店吃的飯。”一個偵查員回答道。

“你們有張林離開元達小區的監控錄影嗎？”師父問道。

“有。張林是12點左右離開元達小區的。”

“放人吧，抓錯人了。”師父皺著眉頭，慢慢說道。

我知道師父的主要依據是死亡時間，我們推斷趙欣是1點死亡的，但是張林12點就離開了，應該不是張林乾的。

“可是死亡時間正常的誤差是1個小時啊，他殺了人再走，也不意外。”我說。

師父說：“第一，死亡時間。根據屍體溫度，趙欣是1點死亡的，根據胃內容物的消化程度，趙欣是末次進餐後6個小時左右死亡的，她7點吃完的飯，所以推斷的結果也是1點死亡。兩個死亡時間如此呼應，應該不會有1個小時的誤差，所以張林可能不具備作案時間。”

“我覺得不能簡單地透過時間排除。”我據理力爭，“他就不能走了以後再回來嗎？”

“監控顯示他沒有再回來。”偵查員說。

“不能是翻牆進來的嗎？”我說。

偵查員沉默。

“第二，趙欣的屍體上沒有約束傷和抵抗傷，她是毫無防備的情況下被打擊致死的。”師父沒有理睬我的不同意見，接著說，“而且她的下身除了插了一把匕首，沒有其他的損傷。衣服沒有損傷，樓上的人也沒有被驚動。所以趙欣不是被張林強姦的，而是自願的。既然剛剛有過姦情，張林應該沒有作案動機。”

“激情殺人呢？”我說。

“激情殺人，也應該先有爭吵、打鬥，也應該存在抵抗傷。”師父說，“而且本案是預謀作案，不是激情殺人。”

“為什麼？”

“根據目前種種證據，兇手只有一個人，而現場有兩種作案工具，鈍器和銳器。”師父說，“如果不是預謀，很難在短時間內收集到兩種工具，所以本案是預謀犯罪。”

我不說話了。看我沒有反對意見，師父接著說：“第三，如果張林是攜帶工具提前預謀，先來和趙欣發生關係，然後殺死她的話，趙欣不應該死在客廳大門旁邊，在臥室裡作案豈不是更安全？更無聲？根據損傷的形態，趙欣應該是面對大門，迎面遭受打擊。而且必須是在已經發生過性行為以後。”

“為什麼是先發生性關係再被殺，而不可能是被姦屍？”這次我的提問不是出於反對，而是出於好奇。

師父翻動幻燈片，說：“看看趙欣的內褲襠部，黏附有精液。”

這確實是一個重要證據。趙欣的內褲之所以黏附有精液，說明她是發生性關係以後又穿回了內褲，而不是死後被脫下衣褲姦屍。現場的趙欣之所以死後褲子還被褪下，看來兇手僅僅是為了在她的下身插一把刀。這麼看來，兇手一定是和趙欣有著深仇大恨了，而且恨的原因是情。

“所以說，趙欣發生性關係後，又在大門口迎面遭受打擊，只有兩種可能。”師父嚥了口唾沫，“第一，是趙欣送張林到門口，張林突然轉頭襲擊她。第二，是有別人在張林離開後約1個小時敲門入室。”

大家都在點頭。

“如果是張林在門口突然回頭襲擊，那麼他的鈍器藏在什麼地方，才能不被趙欣發現？”師父說，“身上藏兩把兇器，還和被害人發生性關係，而且整個過程不讓被害人發現兇器，這難度太大了。所以，別人敲門入室作案的可能性更大。”

我心服口服。邢局長說：“專家分析得在理，從現場情況看，確實不像是張林乾的。而且調查情況看，張林確實沒有殺害趙欣的充分理由和動機。”

“那……下面怎麼辦？”我沒了主意。

師父笑著看看我，說：“走，我們再去現場周圍看看。”

雖然第一次抓錯了人，但是偵查員依舊信心很足。熟人作案，並且是和趙欣可能存在姦情、身強力壯的男性作案：這麼多條件被師父推斷出來，已經把偵查範圍縮到最小。大家知道，很快就會有新的線索被摸出來，新的犯罪嫌疑人很快就會浮出水面。散會後，偵查員分頭繼續開展調查工作，而我和師父坐上了去復勘現場的車。

我和師父在現場仔仔細細地勘查到午飯時間，依舊沒有新的發現。看來犯罪分子在現場的過程十分簡短，心狠手辣地殺了人，立即離開了現場。我和師父非常沮喪。

回到賓館，我們一人抱一臺膝上型電腦，仔細地看現場和屍體的照片。現場資料是非常有用的，法醫透過對現場照片和屍體照片的審閱，有時可以找到一些自己在現場沒有發現的痕跡。因為照相的光線、角度不同，有的時候能把不易被發現的東西展現出來。

案發後第三天早晨，師父突然敲響了我的房門。說：“我們再去現場看看吧，昨天看照片的時候發現一枚疑似血足跡。”

居然真的有新的發現，我和師父很快趕到現場，找到了照片上發現的痕跡。這是一枚淺血足跡，用肉眼確實難以發現，但是用手電筒打側光的話，可以隱約看到。我們找來了痕檢員和現場照相技術人員，把這枚半個腳後跟的淺血足跡拍下來仔細觀察。透過痕檢員的仔細觀察，確定這是一枚比較有特徵、可以進行比對的痕跡。可是，去哪裡找嫌疑人的鞋子呢？雖然有了新的發現，卻不能推動破案的進展。

我和師父又工作了一個上午，除了那小半枚足跡，沒有其他發現。我們悻悻地走到小區門口的保安室，想看看當晚的監控錄影，碰碰運氣。看了案發時間前後的錄影，只看到進進出出的很多車，但是看不到可疑的人，這讓我們很失望。

師父站起身伸了個懶腰，點了根菸，在保安室門口慢慢地遊逛。

突然，我聽見師父在門外叫我：“過來，看看這是什麼？”

4

我最喜歡聽見師父用這種充滿驚喜的口吻說話，這意味著師父有了意想不到的發現。不過等我奔到師父身邊，不免有些失望。師父在一間小房邊上，正看著地上一個類似窨井蓋的東西。這有什麼好奇怪的，不過是個窨井蓋罷了，我心裡想著。

仔細再看這個窨井蓋，卻發現它比正常窨井蓋要大兩圈，表面有些褪色，蓋子的兩邊有突起的把手，還有一個插銷。

“這個，是電機房。”跟過來的保安說。

“電機房在地下？”我說，“不用散熱？”