39

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

泰尼爾·比鄧納姆委員聞言緊鎖雙眉，臉色陰鬱，顯然不喜歡小字輩的教員就引用合約頂撞她的教授。史蒂夫心想，柏林頓真是老謀深算，知道怎麼轉禍為福。

奎因問柏林頓：“你做了什麼呢？”

“我想可能我錯了吧。我又不懂法律，於是我就去尋求法律諮詢。要是我的擔憂成真，我就能給她看見確鑿的證據，要是實際上她所行無差，我也可以放下這件事，免得起爭執。”

“你問了嗎？”

“後來就出了狀況，我還沒來得及問，《紐約時報》就登了這篇報道。”

簡妮悄悄對史蒂夫說：“胡扯。”

“你確定？”史蒂夫問道。

“確定。”

他記了下來。

“請說說週三發生的事情吧。”奎因對柏林頓說。

“我最糟糕的擔憂成真了。莫里斯·歐貝爾校長召我去他辦公室，說媒體氣勢洶洶地打來電話質疑我係裡的研究，要我給個說法。於是我們起草了一份新聞稿作為討論基礎，然後叫來了費拉米博士。”

“我的天！”簡妮喃喃道。

柏林頓繼續說：“她來了之後絕口不談新聞稿，只是又一次大發脾氣，堅持自己可以為所欲為，然後就摔門走了。”

史蒂夫向簡妮投以詢問的眼光。她輕聲道：“撒的好謊。他們把新聞稿給我看的時候，早都已經是既成事實了。”

史蒂夫點頭，但不打算在這一點上糾纏。不管怎麼說，委員會也許都覺得簡妮不該摔門而出。

“記者說那天中午就是截稿日期，”柏林頓滔滔不絕，“歐貝爾博士覺得大學應該明確表態，對此我百分百同意。”

“你的新聞稿達到你的預期效果了嗎？”

“一點兒也沒。但這全得怪費拉米博士。她告訴記者她才不理我們，我們也沒辦法。”

“校外有人因這件事問到學校的嗎？”

“當然有。”

柏林頓回答那問題的方式讓史蒂夫心裡響起警鐘，他記了下來。

“我接到布瑞斯頓·巴克的電話，他是基因泰公司的總裁，是我校重要的資助人，整個雙胞胎研究專案的資金都是他投的，”柏林頓道，“他當然會在乎自己的錢是怎麼花的。那篇報道讓大學管理層顯得很無能。布瑞斯頓質問我‘到底誰才是學校的老大’，這話多讓人難堪啊。”

“這就是你最關心的部分嗎？被新教員頂撞而產生的難堪？”

“當然不是，主要問題是費拉米博士的工作給瓊斯·福爾斯大學造成的損害。”

這是步好棋，史蒂夫心想。所有委員都討厭被年輕教師頂撞，柏林頓成功拉到了他們的同情。但奎因不失時機地拔高問題，讓委員會可以給自己找個藉口，說解僱簡妮是為了大學，而非看不慣她以下犯上。

柏林頓道：“大學對隱私問題應該小心處理。資助人肯給我們錢，學生擠破頭才考進來，都因為這是全國最好的教育機構之一。如果傳出去說我們不尊重公民權，這對聲譽損傷太大了。”

這番話說得滴水不漏，所有委員都認同。史蒂夫也點點頭表示同意。他希望大家都看到他的動作，知道這個問題已經取得了共識。

奎因問柏林頓：“那麼那時候你都有些什麼選擇呢？”

“就一個。我們必須表明我們不認可大學研究人員侵犯公民隱私。我們也需要證明我們有權利捍衛規章。辦法就是解僱費拉米博士。別無選擇。”

“謝謝教授。”奎因說完就坐下了。

史蒂夫感到悲觀。奎因的嫻熟老練正如他預想的一樣。柏林頓的陳述幾可亂真。他就像是個通情達理而又憂心忡忡的上司，竭盡全力地應對著性急桀驁的下屬。而且有了現實的佐證，這件事變得更為可信——簡妮易怒。

但這不是真相。史蒂夫知道這一點就夠了。簡妮是對的，而他要予以證明。

傑克·布根說：“你有問題嗎，洛根先生？”

“有。”史蒂夫頓了頓，理了理思路。

這正是他的夢想：他不在法庭，也算不得一名真正的律師，但他在為一名受壓迫的人辯護，為她受到強權機構不公正的對待而辯護。雖然命運擋在他前方，但真相握在他手中。這正是他夢寐以求的。

他站起來，目不轉睛地看著柏林頓。假如簡妮的猜測是對的，這傢伙現在肯定會有些不安。這就好比弗蘭肯斯坦教授被他所創造的怪物質問一樣【27】 。在盤問之前，史蒂夫要稍稍利用一下這點，讓柏林頓失去鎮定。

“你認識我吧，教授？”史蒂夫問道。

柏林頓有些緊張：“啊……是啊，我們週一見過啊。”

“你對我的一切都很瞭解吧？”

“我……不太懂你在說什麼。”

“我在你的實驗室做了一天測評，你肯定對我很有了解吧。”

“我懂你意思了，是的。”

柏林頓似乎非常心煩意亂。

史蒂夫走到簡妮座位背後，把所有人的視線引向她。畢竟如果一個人用坦誠無畏的目光回應你的時候，你很難認為她是個惡人。

“教授，我想從你最開始的陳述開始問。就是你週一和費拉米博士聊完之後，想要尋求法律援助的事情。”

“好的。”

“你見律師了嗎？”