第四章

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“這三具屍體都被冰凍過，經歷了一個解凍再冰凍的過程，以前的那些屍體卻沒有，我是說六年前。”

我皺了皺眉頭，說：

“是的，你說過這個。你當時的解釋是，運送屍體的過程中，屍體曾經經歷了一個相對溫暖的環境，有不同程度的融化。之後，被拋棄在荒郊野外，又被再次凍結了。”

周峰對我豎了豎大拇指，表情很誇張地說：

“聰明，你記性一向不錯。可是，經過對比之後我發現，六年前那個案子的所有屍體，無論冬天還是夏天，都沒有任何冰凍過的痕跡，那些腐爛的屍體，腐爛本身是個自然過程，那些輕度腐爛的屍體，即使在冬天被發現，其凍結也是個自然過程，這種凍結只有一次，沒有任何人為的因素。”

我思索片刻，說：

“你是說，兩起案件也許不是同一個案子，因為兇手有不同的習慣。”

周峰說：

“我什麼也沒說，也不存在暗示。要想知道答案，還需要你自己努力。我只是想告訴你，這三具屍體都經過冷凍，我是說當它們被拋棄在冰天雪地的荒郊野外之前，它們都曾經被冷凍過。而六年前的那個案子則沒有，一具都沒有，這是個值得你研究的現象。就像你抽菸一樣，一旦習慣了某個品牌和某種口味，是不會輕易改變的，哪怕是你拿煙的手指和菸捲放在口裡的位置。但作為一種習慣，恐怕是很難輕易改變的。”

我承認周峰說得有道理，我精神專注地說：

“繼續。”

周峰說：

“還記得嗎？這三具屍體都經過仔細的清洗，因此，屍體上沒有任何血跡，被拋屍之時，它們乾乾淨淨的，就像擺在超市貨架上銷售的鮮肉。”

我一邊思索一邊說：

“而六年前的那些被害者，屍體都很汙穢！”

直到今天，我仍能回想起當初勘察現場的情景，那些屍體碎塊佈滿了淋漓的血跡。周峰當時的解釋是，被害人被殘殺之後，兇手直接肢解然後拋屍，以至於被害人被殺和被肢解的過程中噴濺或者流出的血液在屍體上到處都是，而被清洗過的屍體則不然。它們的確很乾淨，幾乎可以用一塵不染來形容。

周峰接著我的話說：

“是的，六年前的那些屍體根本沒有清洗，基本上被肢解之後不久就拋棄了。而目前的這些，則經過了仔細的清洗，屍體表面連一絲血水的痕跡都找不到。我說過，也許兇手有潔癖，也許是為了更好地清理現場，以免你們這些警察找到蛛絲馬跡。但是管他呢，總之，這些屍體都曾經被仔細地清洗乾淨，這才是重點！然後，又經過一段時間的儲存才被拋棄，這是我們發現的一種行為特徵。如果我們假設殺人現場是在室內——通常情況下，碎屍都是在室內進行的，那麼，這一切就符合邏輯了。而最理想的儲存環境，我猜，應該是一個空間足夠的冰箱，這一點我上次也提到過。這一切，同時還說明了另一個問題，那就是，兇手有一個完全屬於自己的空間，可以用來從容不迫地碎屍，主要還是，儲存屍體而不被他人發現！直到他把它們拋棄。”

我想起那些拋屍的地點，基本都是在沿高速公路兩側的荒山野嶺，我說：

“以前的那些屍體，都出現在離兇手不遠的差不多同一個區域！”

周峰撇了撇嘴唇和眉毛，說：

“是的，這是我說的另一個習慣，你想想，人要改變一個習慣有多難，除非，他遇到了必須要改的障礙，或者，他有一個必須改變的理由，這個障礙和理由是什麼呢？！也許等你搞清楚這些，你就能搞清楚這個案子了。”

“那麼，你認為是什麼原因呢？”

“我認為，兇手之所以儲存這些屍體，要麼是他需要足夠的時間，來尋找合適的拋屍地點，以儘可能的不被發現，或者是至少延遲被發現的時間，要麼是他希望不斷地重溫殺人的過程，屍體被他看做戰利品。但無論是哪種情況，這些可能都只是表面現象，現象背後還有更重要的一點，那就是兇手是個心理素質很強大的人，他喜歡掌控一切的感覺，做起事來總是有條不紊，總之，他喜歡控制節奏，讓一切都按照自己的意願來進行，而所有這一切都表明，他可能是一個受過良好教育的人。六年前的那個案子則不同，那個嫌疑人是個徹頭徹尾的大老粗，表現在行為上，就是所有的細節都雜亂無章。”

“你在安慰我？”

“你需要安慰嗎？好像不需要。我只是在把我的發現告訴你，在這個案子裡，屍體所展現出的表徵有太多相同或者類似，但行為方式和行為特徵卻有很多不同，甚至大相徑庭，實在是有意思。”

聽完周峰的話，我陷入了深深的沉思，是啊，三個改變了的習慣，這究竟意味著什麼？！

“此外，還有一點。”

“什麼？”

“六年前那些屍體被肢解得亂七八糟、七零八碎，目前這些屍體卻不同，它們都被分成了均勻的六塊，看起來很規整。”

“是有些不同。”

我摸摸自己的下巴，這是一種習慣動作，我繼續說：

“考慮到三個拋屍地點彼此相隔幾十裡，而且都是在遠離市區的地方，是不是可以推測，兇手不但具有一個完全屬於自己的空間，還應該具有良好的經濟條件和經濟收入。具體來說，他應該有自己的運輸工具，比如汽車，否則，他很難完成這麼遠距離的拋屍。”

“我同意。還有一點，你還記得六年前的那個案子，兇手有食人的舉動嗎？”

“是的，楊震山曾經交代過，說自己曾經把被害人的腎臟炒了吃掉。”

“而這幾個被害人的心臟，全都不翼而飛了，對這個問題，你怎麼看？”

聽了周峰的話，我頓時一陣噁心，差點沒把剛喝進去的咖啡全吐出來。我猛然想起當年審訊楊震山時的情景，那時候，我也像現在這樣，噁心得想吐，內心深處一片冰涼。

“那天在解剖室我們曾經談論過這個問題，你那天說，兇手可能吃了被害人的心臟。”

“我只是說，在那個裝載被害人內臟的塑膠包裹裡，我沒發現心臟，而其他臟器都在。在給前兩個被害人做屍檢的時候，我已經發現了這一點，但那時候，我暫時還無法排除偶然因素。直到我從這個被害人那裡得到確認。三個被害人都沒了心臟，那就不是偶然現象了。但是，我並沒有暗示你，這種人間慘劇已經再次發生。從職業角度講，在沒有確鑿證據之前，我們不能做出任何結論。這只是一種基於現有證據而得出的可能性推測而已。我的推測是，兇手要麼吃了被害人的器官，就像六年前那個案子一樣，要麼，就是兇手保留了心臟，作為他特殊的紀念品，或者戰利品。”