?史家笔墨:功过分明的定格
っ ̄ ̄▽ ̄ゞへへ~?
东汉班固的评语缓缓出现,带着史家的审慎:
“陈汤傥荡,不自收敛,卒用困穷,议者闵之。”
有读书人抚须道:
“班孟坚这话公允,陈汤行事放浪,贪财之过确实显眼,但论其功绩,又让人忍不住同情。”
话音刚落,天幕便闪过“终汉之世,独一陈汤得单于耳”的注解,百姓顿时哗然———
原来整个汉朝,唯有陈汤真正斩杀过匈奴单于。
【七玥内心戏:“不对啊,霍去病和卫青不都斩杀过单于吗?????????????】
北宋司马光的评价紧随其后:
“汤为人沉勇,有大虑,多策略,喜奇功。”
这短短十三字,让人群中有人喊道:
“‘沉勇有大虑’说得准!
他早料到郅支不灭必成大患,才敢冒死出兵,这是真远见!”
?o?o?
明代张燧的评语则直击核心争议:
“陈汤之功,千古无两,而议者以矫制罪之……诚使裂地而封汤,且着之令曰‘有能矫制斩单于如陈汤者,无罪而封侯’,吾意汉虽欲再赏一人焉,更数十年未有继也!”
这番话让之前纠结“矫诏之罪”的人茅塞顿开,有壮汉拍腿道:
“是啊!杀单于哪是轻易能复制的?因一次奇功罚人,反倒寒了勇士的心!”
?名将视角:克敌为要的共鸣
?????
唐朝名将侯君集的评语带着沙场老将的通透:
“命将出师,主于克敌,苟能克敌,虽贪可赏;
若其败绩,虽廉可诛。
是以汉之陈汤,晋之王濬,皆负罪谴,人主以其有功,咸受封赏。”
曾从军西域的老兵听完热泪盈眶:
“打仗看的是输赢!
陈校尉带四万兵千里奔袭,没耗朝廷多少粮饷就斩了郅支,这点贪财的毛病算得了什么?”
?_?|||
同为西域建功的班,其评语虽未直接提及陈汤,却与天幕上陈汤的事迹形成呼应。
有士人高声道:
“当年班定远投笔从戎,定西域五十余国,想必也是敬陈汤的胆气!
薛稷都说‘陈汤西讨,诛单于之暴慢,竹帛所载,斯其庶乎’呢!”
╭? ̄▽ ̄╭?