笔趣阁

第225章 三个开场与一场争论（第2页）

他演示了交互：玩家可以移动，但空间似乎无限大；可以尝试各种操作，但大多数没有反应；可以什么都不做，只是站着。

“然后，在玩家开始感到迷茫或焦虑时，空间会开始变化。”烧基调出变化序列，“光线会逐渐聚焦到某个点；地面会出现极淡的足迹痕迹，指向某个方向；如果玩家长时间不动，空间会响起某种轻柔的旋律——不是指引，而是陪伴。”

布洛妮娅的表情变得严肃。

“你的测试数据。”她说。

烧基调出模拟结果：“在ooo次模拟测试中，的玩家在分钟内放弃，o坚持到o分钟，只有坚持到分钟以上，触了后续的‘空间馈赠’——那些坚持下来的玩家，会看到空间逐渐显现出一幅星图，星图指向游戏真正的。”

“放弃率太高了。”布洛妮娅摇头，“的玩家在开场三分钟就放弃，这是不可接受的。”

“但那些坚持下来的玩家，”烧基争辩道，“他们的投入度和情感共鸣指数，是所有测试中最高的！平均eci达到o！”

“那放弃的玩家呢？”布洛妮娅反问，“他们的体验就不重要了吗？游戏设计不是为少数‘理想玩家’服务，而是要为尽可能多的人创造价值。”

争论开始了。

---

时间：下午:

“游戏应该挑战玩家的思考惯性！”烧基的声音提高了一些，但依然保持理性，“如果一切都设计成最舒适、最无脑的模式，那游戏就变成了娱乐快餐，失去了作为艺术媒介的深度！”

“深度不等于难以上手。”布洛妮娅平静但坚定，“《星轨叙事诗》的雨天场景，玩家平均停留时间过o分钟，但只有的人放弃。为什么？因为它提供了足够的‘情感钩子’——玩家知道自己在等什么，即使等待本身没有明确目标。”

她调出数据对比：

“方案c模拟测试：

·玩家放弃主因：‘不知道要做什么’（）、‘感到无聊’（）、‘界面不友好’（o）

《星轨叙事诗》雨天场景玩家反馈：

·坚持原因：‘想知道会等来什么’（）、‘场景氛围很舒服’（）、‘角色在等，所以我也等’（）”

“看到区别了吗？”布洛妮娅说，“你的设计让玩家感到‘迷茫’，我的设计让玩家感到‘期待’。迷茫会导致放弃，期待会导致坚持。”

烧基沉默了。他盯着那些数据，手指无意识地敲击桌面，这是他深度思考时的习惯动作。

明轩一直在安静观察，此时终于开口：“布洛妮娅说得对，但烧基的初衷也值得尊重。问题在于：如何在保留哲学深度的同时，提供足够的情感支持？”

他调出自己的观测记录：“我分析了方案c中坚持到最后的玩家。他们有一个共同特点：在迷茫期，会尝试各种探索行为，并把这种探索本身视为‘游戏’——对他们来说，‘寻找意义的过程’就是意义。”

“但那是少数人。”布洛妮娅说。

“是的。”明轩点头，“所以我们需要一个设计，能同时满足两种玩家：给迷茫的人一个‘温柔的推动’，给探索的人足够的‘自由空间’。”

他提出了一个折中方案：

“在方案c中增加一个可选机制：

如果玩家在空间内停留过分钟没有任何进展，角落会出现一个微弱的光点。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

光点不可点击，只是存在。

如果玩家走向光点，光点会缓慢移动，像在引导，但度很慢，玩家随时可以改变方向。

如果玩家跟随光点到达某个位置，空间会开始变化——这是‘引导模式’。

如果玩家无视光点，继续自己的探索，分钟后光点会消失，空间进入‘自由模式’，变化会更慢但更微妙。”

布洛妮娅思考着这个方案。

烧基也盯着屏幕，眼睛快眨动，大脑显然在高运转。

“这个设计……”他最终说，“保留了选择的自由，但提供了最低限度的指引。就像……就像在黑暗中，有人轻轻点亮了一根火柴，但要不要跟着光走，由你自己决定。”

“是的。”明轩点头，“而且火柴的光很微弱，不会破坏黑暗的神秘感。”

布洛妮娅重新审视三个方案。她的手指在数据板上滑动，快进行情感参数模拟。

五分钟后，她抬起头。

“方案a通过，但需要强化‘茶的记忆’的具体内容——玩家需要更清晰的闪回碎片，不能太过抽象。”

“方案b通过，石碑文案按我的建议修改。另外，增加一个隐藏机制：如果玩家在岔路口犹豫过两分钟，会有一只蝴蝶飞来，随机落在某条路上——这是给‘选择困难症’玩家的一个小小帮助。”

“方案c……”她停顿了一下，“采用明轩的修改方案。但光点的出现时间调整为o秒，而不是分钟——现代玩家的耐心阈值在下降。”

烧基快记录着所有要求，笔尖在纸上沙沙作响。

“还有什么问题吗？”布洛妮娅问。

烧基放下笔，抬头看着她：“布洛妮娅前辈，我有一个疑问。”

“说。”

“您一直在强调‘玩家体验’、‘情感共鸣’、‘可接受度’。”烧基的声音很认真，“但这些标准，会不会让创作变得……保守？如果我们总是优先考虑‘大多数人能接受什么’，会不会错过创造真正突破性作品的机会？”

这个问题让工作室安静下来。