第19章 正義的旗幟

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

今井被害一案仍舊沒有結束，還處於對嫌疑犯的審理之中。筱澤幹夫仍然否認是自己所為。此時一個新的嫌疑人出現在目標中。今井是松川殺死流氓的現場第一目擊人。據山野的證詞，今井雖然也是同夥，但直接下手的是松川。

對於今井來說，松川真是一塊肥得流油的敲詐物件。隨後松川和牙子之間開始了交往。他們倆成了今井眼中兩匹膘肥體壯的獵物。

對武彥的敲詐遠遠超過對牙子的敲詐。自認為是松武集團的公子無人敢動他，和流氓打架一刀就把他給殺了。

事情如果被鬧到法庭上，那麼吃官司的不僅是本人，還要殃及松武家族。這是敲詐的絕好機會，由此分析武彥有濃厚的殺人動機。

負責今井案的搜查本部愕然失色。如果武彥是真正的殺人兇手，那對於警察和檢察機構來說可就難辦了。

3

獲悉松川武彥和今井昭一是街道殺人案的同案犯，青柳心中的疙瘩一下子解開了。

“是呀，原來癥結在這裡，松川和今井在這兒走到了一起。”

今井被殺的當晚，牙子和武彥就在離現場不遠的地方共進晚餐，一直為牙子不在現場感到迷惑不解，原來困惑的原因在武彥。當時武彥還沒有出現在目標裡。不過警察的嗅覺已經聞到了他身上可疑的氣味兒。

然而，巧妙之極的是不在現場的證明。當時牙子是警察懷疑的第一目標，武彥於是成為牙子不在現場的證人，她的不在現場又反過來證明了武彥不在現場。

對牙子不在現場的情況進行了調查，但對武彥卻沒有做。對於武彥當晚的行動警方展開了秘密調查。

今井被殺的時間大致在下午8點至10點之間，而武彥和牙子當晚7點至9點半據說在皇家飯店的餐廳吃飯，10點左右兩人離開餐廳到飯店最高層的咖啡廳一直待到凌晨零點以後。

“當時兩人一直在一起嗎？”

“9點45分左右，大橋夫人一個人來到咖啡廳，10點過後，松川先生也來了。”

“你說什麼？他們不是一起來的？”面對青柳的大聲質問，飯店咖啡廳的服務員嚇了一大跳。

“9點半的時候餐廳來了電話，說一會兒兩個人要來，要準備好兩個人的座位，所以我們做好準備一直等著，一會兒大橋夫人被餐廳服務員領著來了，來的時候就她一個人。”

“松川……先生為什麼沒有一塊兒來？”

“不知道。不過聽餐廳的人說稍微晚一會兒來。”

“你還記得松川先生到咖啡廳來的準確時間嗎？”

“10點20分，他來的時候我看了一下表，所以記得很清楚。”青柳立即和當時領牙子來的餐廳小姐進行了核對。

“他說接到一個緊急公務電話，要馬上處理，讓我先領他夫人走。”

“松川先生吃完飯因緊急公務和夫人分手的準確時間是幾點？”

“9點30分。”

“好，謝謝。”

“那期間就夫人一個人？”

“是的。”咖啡廳小姐回答道。

案情又出現了新的情況：松川武彥當晚隱瞞了自己的行蹤，把新娘一個人涼了50分鐘。50分鐘足以到現場打個來回，作案時間綽綽有餘，而且有作案動機。

但是警察依然採取慎重態度。對殺害今井的嫌疑犯現在正在進行審判，搜查本部也已經解散，嫌疑犯依然否認犯罪事實。正在此時，松武的公子作為新的嫌疑人出現，這等於否定了警察迄今的搜查結果。沒有確鑿的證據不能輕易動手，警察們抱著腦袋深思。最初大部分人表示反對。

“即使今井和松川武彥是街道殺人案的同夥，今井也不一定就敲詐武彥，更何況還沒有武彥殺害今井的證據。他即便當晚在現場附近和大橋牙子一起吃飯也無妨，這不能成為殺害今井的旁證。”

“殺害今井一案沒有任何直接的證據，但路邊殺人案卻已有目擊者，我們是否可就路邊殺人案傳喚嫌疑人，聽取他的陳述。”

最後，積極派的意見佔了上風。

不管怎麼說，路邊殺人案有目擊者，這是不能無視的。於是採取了迂迴作戰的方針，從另外一件殺人案入手，引出對本案殺人犯的招供，但是關於本案，在搜查手續上，實際上已經解決了。

作為警方來說，現在面臨著做出最後的決斷。

4

那須警部懊惱極了。

自己負責現場指揮的案件已經逮捕了嫌疑人，現在正在審判中，卻出現了新的嫌疑人。

如果新的嫌疑人是真正的兇手，就等於是錯抓了無辜。在剝奪了人身自由的情況下提起訴訟，這是事關警方信譽的大失策。

為了掩蓋失策，為了警察的名譽，對真相視而不見，永遠裝作不知道。遺憾的是，這種事情過去曾屢見不鮮。

為了警方、檢察院和法院的聲譽，即使原來提請公訴的證據被推翻也不撤訴，反而編造新的證據，製造出一個個冤假錯案，還美其名曰是為了國家權力的面子和聲譽。如果國家權力總是放在這上面，多少個證據也能偽造。於是“真實”伴隨著權力而堂而皇之地被抬上法庭。

後藤晶次郎律師把不實之罪分為以下三種型別。

A有犯罪，有犯人，但把無罪的人認定為犯人；

B無犯罪，也不應該有犯人，卻捏造出一個犯人；

C權力機構製造出的犯罪。

根據上述分類，今井案屬於A類。但是，即便筱澤不是真正的罪犯，他也絕不是清白的，他有作案動機，而且本人也承認當時在犯罪現場，他還供認參與了另一個關聯案件（町野交通事故被害案）。

如果筱澤不是殺害今井的兇手，那麼也可以看作是A類的分支。

如果就這樣把筱澤作為犯人提起公訴也是可能的，但為了掩蓋失策而製造冤案，就等於自己動手在警察正義的旗幟上抹黑。

那樣做根本不配做一名警察。不能用警察的職責和正義去換取那一點點面子。

那須決定對案件進行重新調查，即使違背上司的命令也再所不惜。