愛國的騙局

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“啊，是嗎？他就是森村！難怪總感到象在哪裡見過。嚯！連議員先生也到這種地方來啦！”新城以吃驚的腔調說。

“從女老闆在的時候起，他就常來光顧。”

“哦！可我們卻是初次見面。”

“平常來得更早哩！因為正美小姐很順他的心意。”

難怪正美跟他貼得那麼緊。這時，森村眼鏡後面的目光變得柔和些了。

“說起森村清一來，他不是國防調查會的副會長嗎？”亞希子輕聲地插了一句。

新城的視線轉向了亞希子，說：“你認識森村清一？那可是臭名遠揚的人物啊？”

“是從今天早晨的報紙上剛看到這個名字的。”

“最近他的名字經常見報，是個危險人物。”新城壓著聲音說。

亞希子本想問問他怎麼危險，可本人就在附近，在這種場合，不適合談論這種事，也就忍住了。

在“異國之家”叫了部車子，坐車往回走時，亞希子決定一直把新城送到家。

“先生，今天讓您請我，實在太高興了。”

“不，我才叫高興呢！以後常在一起玩玩吧！”新城充滿了歡快。

“那當然好嘍！”

“讓你送我，這不是搞顛倒了嗎？”

“哪裡話，讓先生一個人回去，會挨太太和總編輯的訓的呀！”

“跟你在一起，就不會去想銀座的姑娘啦！”

“先生真會奉承人。喂！先生。”

“什麼事？”

“今晚去的那家酒店，您經常去嗎？”

“過去，也就是女老闆還在的時候，一個月至少去那麼兩三回。”

“女老闆換了嗎？”

“死啦，被人殺害了。”

“啊！？”

“你不知遣嗎？拫紙上登了呀！在伊豆的山中，被小時候的同學殺害後掩埋起來了。”

“啊！原來是銀座那個女老闆。”亞希子這才想起來，不禁一怔。報紙上寫著因為外浦經過作案現場，所以被懷疑為與殺害女老闆的犯人有關的罪犯。這的確是巧遇，或者說是一種因緣。

新城好象把亞希子的驚訝表情看做是單純的反應。

“森村清一好象也是那家的常客嘛！”亞希子控制住了驚訝。

“政治家很引人注目，一般不大在銀座閒逛。可那傢伙好象被正美迷住了。”新城嘴邊浮著微笑。

“為什麼說森村是危險人物呢？”亞希子提出了在“異國之家”忍著未問的問題。

“他呀，是日本軍國主義的亡靈。據說戰爭結束時是陸軍士官學校的學生，是民友黨內的超鷹派，主張修改憲法的急先鋒。那樣的人如果操縱著民友黨，日本肯定要回到戰前那種黑暗時代去。”

“在國家機密法問題上，也經常看到他的名字呢！”

“他是推進國家機密法的元兇。他作為國防調查會的副會長，正為制定該法竭盡全力。國家機密法已經擬定了三次方案，前兩次把保密的物件限定在防衛秘密上，洩密懲罰也不超過判刑15年，可第三次方案卻把保密範圍一下擴大到了外交秘密，最高懲罰可以判處死刑。這一方案的炮製者就是森村。對此，在黨內也有批評他過激的，但他認為賣國賊判死刑是理所當然的，所以一直在推進這一方案。”

“哦！太可怕了。”

“那傢伙，是可怕呀！《朝日新聞》在社論中寫道：‘這一法案含有從根本上蹂躪憲法的內容’。可森村對憲法前言中所闡述的道理毫不在乎地公開宣稱：‘儘管在憲法的前言裡寫進了不可思議的詞句，不過，那種文章無關緊要。’正因為他是這麼一種人，所以才熱衷於制定蹂躪憲法精神的國家機密法的。”

在聽新城說這番話的時候，亞希子腦子裡突然閃過一個影子，當她想看清楚它的輪廓時，車子已經開到了新城的家。

（二）

兩天後，《東都日報》刊載了令人震驚的訊息。

——自衛隊的間諜事件是騙局嗎？

據說被竊的軍事機密的價值等於零。真相究竟是怎樣的？本報特別採訪組在調查海軍參謀部前防衛部長東條義治洩漏國家機密事件時，單獨採訪了躲藏在東京都內某處的空澤省吾，獲得了成功。記者就事件的真相作了詳細的詢問。

以下為採訪時的一問一答：

本報記者：想具體瞭解一下目前所洩漏的國家機密的內容。

空澤：扼要地說，那是為了把蘇聯太平洋艦隊的核動力潛艇封鎖在海參崴的反潛警戒網。

記者：請詳細談談其內容。

空澤：從青森縣艫作崎有一條海底電纜伸向日本海，敷設該電纜是從1971年開始的，花了兩年時間。內芯直徑為10厘米的20公里的電纜裝在佈雷艦“能代”號上，從橫須賀出發，最初以為是國際電話公司的海底電纜。可是，當得知從青森縣的龍飛崎和北海道最南端的白神崎也向同一方向敷設了同樣的電纜時，就知道這可能不是電話線。三條電纜都朝著蘇聯的海參崴方向。

社會黨就這件事在國會上提出了質詢。可政府否認說不知道有這種事，結果真相一直不明、原來這電纜是監視蘇聯潛艇的聲納，其頂端伸向了海參崴。敷設的目的在監視以核動力潛艇為主的所有蘇聯艦艇的動向。電纜的頂端安裝有監視器（反潛聲納），得到的情報由美軍優先處理。當需要日本自衛隊合作時，經美方選擇後才把日本所需的部分情報交給日方。