第17章 兩種死因

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

由於除了休息日或“黃金週”，無處可去的旅遊者及愛鑽無人之境的情侶之外，這裡平時幾乎沒有人來。

死者似乎是一名女性。由於死後的變化和被野狗、烏鴉的叼啃早已面目全非。東大和警察署的人員從死屍埋入土中等情況來判斷，認為這裡是第一現場，死者為他殺。而後，東大和警署的搜査一科、機動隊相繼趕到。

他們擴大了搜尋範圍，同時認真檢査了死者的死亡情況。死者被埋入距地表面約50厘米處的狹小坑內。而且是被硬塞進去的。看上去已經過去了很長時間了。被拖出地面的屍體部分，由於被野狗和烏鴉的叼啃已受到嚴重損壞，身上的衣服已和泥土無法區分，呈玻爛不堪的狀態，但基本還可以辨認出是黃色的外衣、白色的毛衣、橄欖綠色的裙子、脖子上有一截被扭斷了的銀色項鍊，其餘可以證明死者身份的任何物品，如手錶等女性飾品都沒有。

經過法醫初步判斷，死者已經死了一年半至兩年的時間，死因似乎是頸部被勒致死，但尚不能完全肯定。

大概是當時兇手急匆匆地進行了掩埋，野狗聞及屍味後將其拖出，進而被偶爾過路的人發現。或是由於埋葬過於淺顯，經過風雨的沖刷，土層變淺，被烏鴉叼啄後又引來野狗。

也許兇手是挖掘周圍的泥土進行掩埋吧。埋屍體的地方比其他地面略高一些。

警方又在埋屍土堆的旁邊向深處挖掘了一下，企圖尋找一下死者的鞋襪，衣服血跡以及兇手的遺留物。由於經過了一年半以上的時間，因此什麼可疑的物品或線索也沒有找到。假如周邊留有兇手的犯罪痕跡，恐怕也要進行專門的搜査才能有效，畢競是一年半之前的現場了。

“咦，這是什麼？”

突然一名搜査人員在準備離開時發現幾片落葉上有一樣東西。

“是什麼？”

他的同伴也湊過來觀察。

“是火柴盒。”

上面沾了些泥土，但還是看出這是一個任何一家吃茶店都會為客人準備的一次性火柴盒，上面還隱約寫有“花壇”兩個字及一行電話號碼。

“很舊的了。”

搜査人員把這個火柴盒和屍體比較了一下。

“有必要査一下。”

於是這個火柴盒被裝進塑膠袋裡儲存了起來。也許與案件沒有關係，是遊客隨手扔在了這裡的，也許是重要的證物。死屍被裝入車中，準備進行詳細的屍檢。

死者為20多歲的年輕女性。由於是身著便裝被殺，因此認為她基本上是在家中被害的，然後被兇手運到此地掩埋。

那個火柴盒的店家最終確認系位於中央區銀座六丁目的“花壇”酒吧的物品。根據死者的身體特徵與警方或相應的家屬提出的失蹤人員的特徵進行了比較，與前年三月下旬從港區南麻布三丁目的公寓裡失蹤的宮地杏子相符。當時她的年齡為21歲。

警方立即與其妹妹進行了聯絡，要求她來辨認屍體。已經是一具僵化了的屍體，這樣對一名剛剛20歲的妹妹來說，未免太殘酷了。

這個妹妹提出過“尋人啟事”，她答應馬上來確認屍體的要求，她確認死者系自己的親姐姐。

解剖的結果證實，死因是窒息而亡。在其已經僵化了的頸部查出了手指的壓痕及甲狀腺軟骨已被壓折。但是用手壓迫窒息還是被埋入土中窒息最後導致死亡的無法判明。

一般頸部被扼後，尚可殘存一絲氣息；而再埋入土內，有可能最後被泥土斷絕空氣而窒息死亡。

死者是與新宿地鐵飯店裡發生的殺人事件相關的，正在尋找其下落。其死因的兩種可能，完全不同於當時搜査警方總部的推測。

搜査總部因為宮地杏子的死屍發現而一下子被轟動了。

“終於有了眉目”，兇手肯定是水間達彥。但他和宮地杏子之間是什麼關係便不得而知了。

“‘花壇’的火柴丟在了現場，但不能證明那就是水間扔下的。”

有人提出了這個看法。

“酒吧的火柴誰都可以拿到，況且是水間在3月24號夜裡把宮地杏子放進了被偷的車裡，同時還有人目擊到杏子被人從水間的車裡‘換’到了三上潤子的‘MKII’型車裡。潤子當時就在‘花壇’酒吧工作，是不是可以認為掩埋杏子的兇手就是潤子呢？”

“不，還不能確定3月24號宮地杏子被弄進了水間的車裡。那名教授目擊到的人不是杏子，會不會當時杏子已經處於昏迷狀態？”

“是否當時已經死亡或沒有死亡都無法斷定。在水間的車被偷的地點、港區的公園發現杏子的別針，而且杏子的屍體上還的確戴有飾品項鍊。所以在公園發現水間的車輛被盜時，應當考慮當時杏子已不在水間的車內了。”

爭論沸沸揚揚，但依然沒有找到足以證明水間是殺人兇手的證據。

杏子的屍體被發現，固然使水間成為眾矢之的，成為重要的犯罪嫌疑人，但與那名教授的目擊有明顯不同。

從三上潤子的話和公寓管理員的證明，水間與杏子之間有一定的關係。然而前者已經死了，後者的證詞又不那麼堅決。

剩下的證人軍司、淺川又被人殺死，但如果査不清與前者有關係，那麼對於後者便始終處於“懷疑”的狀況，水間的“不在場證明”也就難以打破。