第四場

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

他們沉默地琢磨這段話，兩人的眼中都充滿疑惑，一副等待解答的表情。雷恩平靜而審慎地提供了答案。“我們先從……”他先在爐火前坐下，喝了一口酒，然後說，“路易莎·坎皮恩說起。表面上的事實是什麼？從針筒和毒梨看來，似乎很顯然，二氯化汞是針對路易莎而來的。她喜歡水果，而唯一的另一個習慣從同一個盤裡拿水果吃的人哈特太太，一般來說並不喜歡水果，特別是討厭梨。有一個梨被下了毒，所以表面上看來，兇手故意選一種他知道路易莎會吃而哈特太太不會吃的水果，這顯然就造成了謀害路易莎的性命是主要目標的印象，如你們兩位先生所認定的——事實上，這個印象還因為另一起事件而愈為加強，就是在這第二次陰謀發生的前兩個月，第一次謀害她性命的陰謀在最後一刻功敗垂成。”

“是的，先生，”巡官說，“對我來說事實就是如此。如果您能證明不是這麼一回事，您就比我厲害。”

“我能證明，巡官，”雷恩平靜地回答，“請仔細聽我說。如果兇手期待路易莎·坎皮恩吃那個梨，那麼你們兩人就說對了。但是他真的期待她去吃那個毒梨嗎？”

“怎麼，當然了。”布魯諾一臉訝異。

“抱歉，我必須反駁你，他並沒有。基於下列理由：從一開始我們就可以假定，兇手，無論是家庭成員或者不是，至少對房子裡最隱秘的細節都一清二楚。這個假定是很有根據的，比如說，他知道路易莎每天下午兩點半在餐廳喝蛋奶酒；比如說，他對這棟房子清楚到能夠發現顯然沒有其他人知道的一件事——連線實驗室和臥室的煙囪和壁爐的秘密；比如說，他知道收藏曼陀林琴的確切地點，他當然也對實驗室和裡面的東西十分熟悉。顯然，這些都足以證明，這名罪犯對所有完成他的計劃所需的細節全然知悉。現在，如果他知道這些事項，他必定也知道路易莎對她的食物和飲料十分挑剔，因此必定了解她不會吃腐爛或者過熟的水果。也沒有多少人會這樣，特別是當裝著那個爛梨的盤裡還有其他成熟、新鮮、沒有腐爛的同類水果時。而且席林醫生的分析報告指出，那個梨在被注射二氯化汞之前就已經爛了，由此看來，兇手是刻意對一個爛梨下的毒。”

他們聽得屏氣凝神。雷恩淡淡一笑。“這個事實不讓你們覺得很奇怪嗎，兩位先生？在我看來這委實太不尋常。

“現在，你們可能會提出異議，可能會說這是意外——房間裡那麼黑，他可能無意間從碗裡拿到一個爛梨而不自知。但即使這麼說，也沒有辦法完全說得通，因為就算只靠觸控，也很容易分辨水果有沒有腐爛。手指觸在腐爛的果皮上會覺得比較滑溜。不過假設我們讓這個說法成立——選到一個爛梨純屬意外，我仍可以推翻這個假設。

“如何推翻？事實上，阿巴克爾太太已經作證，在謀殺發生前的那天下午，她只放了兩個梨在水果盤裡。當晚十一點半，史密斯小姐也親眼看到水果盤裡只有兩個梨，而且兩個都是成熟、新鮮、沒有腐爛的。然而案發後的早晨，我們發現盤裡有三個梨。結論：一定是兇手放進去了第三個，而且是腐爛的——梨。因為我們依可信的證詞得知，原來的兩個梨都很新鮮。因此可以證明，在一個爛梨裡下毒乃是蓄意的行為；也就是說，兇手自己拿來了一個爛梨，那個梨是從外面帶進來的。

“但是為什麼兇手要刻意帶一個腐爛的水果到犯罪現場，他明知有新鮮的同類水果在水果盤裡，而且他想殺害的受害者不會去吃那個腐爛的水果？唯一可能的答案是：他從來就沒有打算讓她去吃那個水果，我願意用我的名譽為這段絕無謬誤的辯證的邏輯作保證。”

兩位聽眾都沒說話。

“換句話說，”雷恩接著講吓去，“你們兩人假定兇手相信路易莎·坎皮恩會去吃那個毒梨是錯誤的。他知道她不會吃，而且既然他也一定知道，水果盤裡的水果的唯一分享者，哈特太太，根本不吃梨。那麼這整個毒梨事件就各方面的邏輯來看，純粹是一個障眼法，是兇手意圖使警方相信路易莎是兇殺物件而採取的手段。”

“等等，”巡官急忙開口，“假使，如你所說，坎皮恩那女人不會去吃那個水果，可兇手又如何能預料他的假意下毒一定會被發現？”

“問得好，薩姆。”地方檢察官說。

“因為，不管他的動機是什麼，”薩姆繼續說，“除非被人發現，否則他的把戲一點兒用處也沒有，懂我的意思吧？”

“我懂。”雷恩面不改色地回答，“很精明的補充，巡官。你說，除非警方發現陰謀者的毒梨，否則他下毒就一點兒意義也沒有。如果無人發現梨被下了毒，就沒有人會知道有人企圖毒害路易莎——而這正是兇手意欲達到的效果。

“非常好。有三種可能的方式，兇手可以期待警方由此發現他的毒殺陰謀——前提是警方已經相信哈特太太被殺不是預謀，我再強調一次，而是一樁意外。第一，把注射器留在房間裡，正如他已經做的。這當然會引起疑竇，進而引發調查，因為兩個月前才剛有過一次毒殺企圖。當然，這是一個可能的假說，事實上更有可能是兇手在害怕或慌亂中弄丟了注射器。第二，故意增加一個梨——一個毒梨——而且不拿走原來的任何一個，在事先已經有幾個人知道里面應該只有兩個梨的情況下，使全數變成三個。但這點也並非萬無一失，最多隻能靠運氣，而且極有可能沒人注意有一個多出來的梨。第三，以某種方式假借某種託詞由他自己引起別人對爛梨的注意，這是目前這三種方式中最有可能的一種。”

薩姆和布魯諾點點頭。

雷恩搖搖頭。“可是等我證明給你們看，謀殺哈特太太不是一樁意外，而是被刻意策劃成與下毒假象同時發生的，那麼你們就會了解，以上我提出的三種可能都沒有必要，我剛才說的都沒有意義。

“因為，一旦我們的偵查方向是謀殺而非毒殺，他就可預知毒梨會被發現。他可以讓事情自然發展，可以預計並相信警方的調查會發現毒梨，這麼一來，就不必仰仗運氣，反而幾乎是有十足的把握。下毒的事被意外發現，警方就會說，這件案子的主要目的是要毒死路易莎，哈特太太被殺純屬意外，兇手便以這種方法達到了他真正的目的：殺死哈特太太，並且誘引警方追查有謀殺路易莎的動機的人，使老太太被殺這件事連帶打了折扣。”

“我罪該萬死。”巡官喃喃自語，“真聰明，如果事實當真如此。”

“確實如此，巡官。你記不記得，甚至在我們尚未從床上發現注射器之前，你就表示要巡視各處確定有沒有東西被下毒，你這樣做是基於兩個月前發生的下毒事件。這證明兇手對警方的反應瞭如指掌。即使假設我們沒有發現注射器——依所有的證據來看，我仍認定那是意外留下的——事實上，甚至假設那裡只有兩個梨，你仍然極可能循著下毒的思路追查，進而發現毒梨。”

“沒錯，薩姆。”檢察官說。

雷恩停下踱步的長腿，注視著火焰。“現在再來證明謀殺哈特太太是事先謀劃的，而非臨時的意外。

“有一點顯而易見，被用做殺人武器的曼陀林琴，並非臥室的擺設之一，它應當是放在樓下圖書室的玻璃箱裡，而且是所有人的禁忌，不準碰觸的。凌晨一點半時，康拉德·哈特還親眼看見它在樓下的玻璃箱裡——即哈特太太被殺前兩個半小時，當晚還有其他人看見曼陀林琴在那裡。

“因此以下這點是確定的：兇手，無論是否為這一家的成員，必然先特意到圖書室了一趟，去取那把曼陀林琴，就是在進入臥室之前預先把琴準備好——”

“等等，等等，”布魯諾皺起眉頭插嘴道，“您根據什麼這麼想？”

雷恩嘆了口氣。“如果兇手是這一家的成員，他必須從二樓或閣樓下來取琴。如果他不是這一家的成員，他無法從樓下進屋，因為所有的門窗都上了鎖，因此他必須從防火梯先爬進二樓，或者——類似的情況——從防火梯爬上屋頂，再從煙囪進去。無論如何，到樓下取曼陀林琴這一趟都是免不了的。”

“這有道理，”布魯諾承認，“但是假設他是家裡的成員，從外面晚歸，在上樓的時候順道拿起曼陀林琴呢？有幾個人很晚回來，您知道。”

“很好，”雷恩微笑，“假設是其中一個晚歸的人，在上樓的路上取了曼陀林琴，那豈不明白地顯示這是有計劃的嗎——有預設目的，刻意想好了要使用曼陀林琴？”

“好吧，”薩姆說，“繼續講。”

“所以兇手是心懷目的，刻意把曼陀林琴帶進臥室的。有可能為了什麼目的呢，先生們？我們來分析清楚。

“第一，這把老舊的曼陀林琴可能是因其本身的功能被帶進臥室的，也就是說，被當作一件樂器來使用。”

巡官嗤嗤竊笑。布魯諾搖搖頭。“自然，這太可笑了，根本不必討論。”

“第二，可能是為了製造假象，當作刻意嫁禍某人的假線索，而把它帶進臥室。但是要嫁禍誰？沒有別人，就是琴的擁有者，約克·哈特。但是約克·哈特已經死了。所以我們的第二個推測也是錯的。”

“等等，等等，”巡官緩緩地說，“別這麼快。雖然約克·哈特死了，但無論兇手是誰，他有可能對這點並不確定。或者說假設他確知約克·哈特死了，但企圖使我們相信約克·哈特並沒死，因為屍體指認的狀況並不完全令人滿意。這樣您怎麼說？”

“我得說很精彩，巡官，”雷恩吃吃笑道，“真是既複雜又天才的想法。可是我相信連那最細微的可能性我都能駁倒。對陰謀者來說，這是很愚蠢的舉動，因為下列兩點理由：其一，如果他要使警方疑惑，以為約克·哈特還活著，是他無意間把自己的曼陀林琴留在自己犯案的現場，那麼這場騙術必須能讓警方接受。但是警方會相信哈特留下一個如此明顯指控自己的線索嗎？當然不會，他絕對不可能留下如此明顯指控他自己的線索，當然警方也會明白這是作假，不是可靠的線索。其二，為什麼用曼陀林琴這麼奇異的東西？這是一樣最不可能和血案聯絡在一起的東西。警方已經知道哈特絕不可能把他自己的——而且奇特的——私人物品留在犯罪現場，所以會推想那是別人留下來陷害哈特的，因此陰謀者的目的就達不到。不，巡官，我們的兇手心裡沒有這麼隱晦的目的。使用曼陀林琴這個奇異的工具，全然與兇手自己的策略有關。”

“繼續講，雷恩先生。”檢察官厭煩地瞪了他的同事一眼，“薩姆，你的想法真是再可笑不過了！”

“不要責怪巡官，布魯諾先生，”雷恩說，“他提出微小的可能性，甚至不可能性，是完全正確的。邏輯不同常理，它自成一個世界。

“所以，如果帶曼陀林琴到臥室裡不是要當樂器使用，也不是要當作指向約克·哈特的假線索，那麼兇手還可能有什麼其他預想的目的？除了剩下來的唯一合理的動機，你們還能找出其他的嗎？那就是，作為武器使用。”

“什麼古怪武器？”薩姆咕噥著說，“從一開始就讓我想不通。”

“不怪你，巡官，”雷恩嘆了口氣，“難怪你會這麼想或提出這樣的問題。如你所說，那確實是件奇怪的武器，等我們掀開這件案子的謎底……”他停下來，莫名的愁雲蒙上他的雙眸，然後他坐得更加挺直，用深沉的聲音接著說，“既然此刻我們無法回答這個問題，讓我們暫且把它放在一邊。但是無論理由是什麼，可以確定的是，這把曼陀林琴被帶進房間是要當作武器使用，就眼前的情況來說，這是我們要考慮的核心問題。”

“當然。”布魯諾疲憊地說，“如您所言，如果把曼陀林琴帶進來是要當武器使用，那麼從一開始使用它的目的就是攻擊性的；也就是說，它是要被拿來當作攻擊或謀殺的兇器。”

“那可不一定，”雷恩還沒來得及回答，薩姆就大聲搶著說，“你怎麼知道它是要被拿來當作攻擊的武器？你怎麼知道它不是要被拿來當作防禦的武器。也許兇手根本沒有殺害老巫婆的意圖，帶著曼陀林琴只是以防萬一？”

“這也沒錯。”布魯諾喃喃應道。