23

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

我前面已經講過了，為了讓讀者更好地掌握各種不同的事件，我自作主張在一些章節裡使用了第三人稱的寫法。我知道這種寫法有時候會影響故事的連貫性，但是第三人稱的寫法能夠把同時發生的很多詭計都講清楚。基於以上原因，我打算再做更加大膽的文學探索。因為一些情感上的顧慮（我想不止是這方面的顧慮），歐文只是向我轉述著一些很含糊的情節。我會把這些情節重新充實起來，呈現給讀者。

歐文到底是用什麼非正統的方法找到了這個奇案中的主流色彩？我至今都搞不清楚。為了抵達“光明”，歐文的法子您大概也猜到了吧？他採用的是動人的艾美莉·多勒曾經善意地向他建議過的方法。果不其然，兇手所繪製的陰暗的畫卷一點點地被光明所照亮。這要歸功於那兩個特殊的偵探搭檔所進行的推理。我不知道歐文在這個搭檔中扮演什麼樣的角色，我也同樣不知道艾美莉的角色。我的朋友振振有詞地把功勞都攬到了自己身上，但是我很懷疑他在這件事上是否誠實。他肯定是想重新樹立自己的形象。要知道，在這個案子當中，他一直都是在黑暗中摸索。考慮到這些，我不得不重複費洛的那句話（歐文也經常重複這句話，甚至到了濫用的地步）：絕美的東西，就像太陽，一旦現身就會遮蔽它周圍所有的東西。

儘管他經常嘲笑別人的愚鈍，實際上歐文是在嘲笑自己而渾然不覺。到他退休的時候為止，我可以說這個案子是他的偵探生涯中遇到的最大的難題。他不僅面對兇手炮製的七起謀殺案以及其他完全“不可能”的現象，還要搞清楚兇手的真正動機。我已經說過了，在前六個受害者之間存在著配對的聯絡。但是調查證明，最後一個受害者和前面的六個人毫無關係。所以，我們無法滿足於一個瘋狂殺手的說法。真的有精力充沛的兇手隨意選擇受害者嗎？未必。而且事實也並非如此。

除了歐文，還有‘其他人能夠破解這個誇張的謎題嗎？我想沒有人能做到。另外，這個案子也是史無前例的。它一方面複雜晦澀，另一方面在主幹上又非常清晰。我認為，儘管這半個世紀以來的犯罪史上有豐富的案例，但是沒有一個能夠和這個案子相提並論。他的迷人的搭檔在某些方面充當了他的導師，她對於解開復雜的謎題也發揮了關鍵性的作用。我過一會兒就會隨意發揮，用想象力來重建這個謎題。

在讓主角登場之前，我想要先介紹一些細節。這其中有一些是後來才發生的事情，但是這無關大礙。兇手完成了“犯罪七大奇蹟”，他在最後一次作案之後就無聲無息了。對於那七樁謀殺案，每一個案子都被判決為“由一名或多名未知兇手預謀殺害”。在最後一個案子當中，墓地上出現的老人純屬意外。艾美莉，米歇爾，保羅·布魯克，還有他的母親都不再是警方的懷疑物件。他們每個人都有確鑿的不在場證明，所以都被警方排除了。至於艾美莉作偽證的事情，維德科恩德設法免除了對她的指控。因為歐文明確地向維德科恩德表示說：如果維德科恩德不能妥善解決這件事情，今後就不要指望他的幫助了。在最後一次謀殺發生後不久，米歇爾搬到倫敦市去住了。塞溫斯宅第也得以恢復了寧靜，保羅·布魯克和他的母親對此都很滿意。在歐文和艾美莉進行“調查”期間，兩個情敵很少能遇到他們追求的物件。這個悲慘的案件緩和了他們的熱情，大家都對隨之而來的平靜表示滿意。