第三案 犯罪指南

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

1

2013年7月5日早晨。

楚原市刑警隊。

馮可欣是個偵探小說迷。

他的這個愛好讓人費解。一般來說，每個人的業餘愛好和職業都有所不同，這樣才能起到調劑身心、休養生息的效果。如果一個廚師回到家後還熱衷做飯，一名老師面對愛人也誨人不倦，一個警察時刻對家人保持警覺和猜疑，這是很令人沮喪的事情。

可是馮可欣把工作和業餘愛好完全混淆在一起。他熱衷於偵探小說，古今中外的偵探小說幾乎讀了個遍。從包公、施公、宋慈到福爾摩斯、柯南，以至於民間三教九流、胡編亂造的涉案故事，都讀得津津有味，還美其名曰博採眾長，泰山不讓土壤，河海不擇細流。

不過他的這個愛好在警隊裡幾乎沒有共鳴。只有沈恕偶爾饒有興致地和他探討幾句三流小說作者瞎編的、在現實中不可能發生的離奇案件，而其他人一聽到馮可欣提及偵探小說，不是找藉口走開，就是故意和他抬槓，指出小說裡的漏洞之處。這讓可欣很受打擊，有一種曲高和寡、知音難覓的幽怨。

這天早晨沒有案子上來，隊裡相對清淨。沈恕的心情似乎很好，和可欣隔桌相對，胡吹亂侃國內外的偵探作品，或交流心得，或批評不足，煞有介事的樣子。別人搭不上話，就各自忙著手中的活計，間或心不在焉地聽一耳朵。

可欣正在談論時下流行的美劇《犯罪現場調查》，說劇中的推理不夠嚴密，證據鏈不夠充分，編劇的功力有待提高，最好先到楚原市刑警支隊來取取經。老管就笑他好為人師、不知天高地厚，沈恕替他辯解說：“可欣的分析有一定道理，別小看這些文學作品，在特定時候，小說也有現實指導意義。想當年——”

沈恕的話沒說完，正接電話的許天華摔下話筒，吼一嗓子：“指揮中心警情，青年公園裡發現一具屍體，有明顯外傷，懷疑是他殺，要求刑警隊馬上出警。”

沈恕一拍桌子站起來，對天華說：“你在家值班，我和可欣出現場，有新警情上來第一時間聯絡。”

2

2013年7月5日上午。

青年公園命案現場。

沈恕的車快，我到現場時，他們已經拉好警戒線，將圍觀群眾清理到外圍以保護現場。

現在是上午9點，正值上班高峰，公園裡大多是晨練的老人，擠在警戒線外面蹺著腳往裡張望。

青年公園位於市中心地帶，佔地面積很大，免費開放。園內有水池、假山、草地、樹林和長廊，是市民休閒避暑的好地方。

發現屍體的地方在長廊盡頭，一座假山後面。假山另一側是一條較窄的柏油路，供遊園的人們行走和慢跑，但禁止車輛通行。

是一具男屍。看樣子有五十來歲年紀，頭髮灰白，穿一身藍黑相間的彪馬牌運動服，腳上蹬一雙白色耐克鞋，均有八成新，看質地都是正品，死者經濟條件應該不差。它的膚色青中帶黑，雙眼緊閉，嘴唇烏青，微微張開，牙齒上沾有發烏的血跡，嘴角及脖頸處沾有嘔吐物，看外表是中毒死亡。它雙手緊緊抓住心口的衣襟，表情扭曲，像是死前經歷了巨大痛苦。

它的左下腹部插有一支箭狀利器，插得很深，僅露出一小截尾巴，像是不鏽鋼材質，在晨曦中閃耀著寒光。看利器插入位置，略低於左側腎臟，不足以致命，受害人臨死前應該掙扎了一段時間，因外傷和中毒雙重摺磨而死亡。

從柏油路到屍體倒臥位置，有一條明顯的血痕和拖曳痕跡，可以確定死者在柏油路上遇害，然後被拖到假山後面隱藏。

從屍體僵硬程度和屍斑判斷，其死亡時間為昨晚9點至午夜之間，除左下腹的利器創外，未發現其他外傷。

經過辨認，插入屍體左下腹的利器是弩箭，通體用不鏽鋼打造，三角箭頭非常鋒利，有很強的殺傷力。我把弩箭裝進證物袋，留著回到法醫室後進行化驗以確認死者中的毒是否來自這把弩箭。

死者身上的衣服口袋裡除去一串鑰匙外別無他物，無法查證其身份。我完成現場勘查後，一邊除下手套一邊對沈恕說：“基本可以確定是中毒死亡。我懷疑射中死者的弩箭上有毒藥，所以雖然弩箭未中要害，卻足以致命。從屍體的表面特徵來看，死者所中劇毒可能是毒鼠強，這種藥在市場上不難買到，它能迅速摧毀人的中樞神經系統，隨弩箭進入人體血液後，有見血封喉的毒害作用。”

沈恕點點頭表示贊同，指著地面上的血痕和拖曳痕跡說：“被害人身穿運動裝，可推測他在案發時正在柏油路上跑步，而兇手手持弩箭躲在假山後面，等被害人靠近時近距離射擊，射中他左下腹部。被害人倒地後有過短時間掙扎，但很快氣絕身亡。兇手把他拖到假山後面以隱藏屍體。案發時間段天色已晚，公園裡遊人很少，但不排除有目擊者，我們要花些工夫尋找目擊證人。假山後這塊草坪下面是溼土，也許會留有兇手的腳印。”

我說：“已經檢驗過，沒有什麼收穫。現場被破壞得很嚴重，圍觀群眾在這一塊草坪上多次踩踏，除腳印外，還留下許多毛髮、織物纖維、痰唾之類的痕跡，現場已失去勘查價值。”

沈恕看一眼在警戒線外圍觀的人群，側過頭去向市局宣傳部負責攝像的小楊囑咐：“把圍觀群眾都拍進鏡頭裡，面部儘量清晰些，要防範兇手返回作案現場檢視動靜。”又向維護現場秩序的青年公園派出所民警李羚說：“報案人在哪裡？帶過來問問情況。”

最先發現屍體並報案的是民政局退休幹部李德存，六十六七歲，微胖，戴一副金絲邊眼鏡，臉盤渾圓而有肉，笑眯眯的，看上去像極了廟裡的彌勒佛。他穿一身寬鬆的白色運動服，右手提一柄刷著銀粉的木劍，威風凜凜的。據他說，他是楚原市老年大學的太極劍教練，每天早晨7點半準時在那座假山後面的草坪上練劍，還有二十來個退休老人跟他學劍，要等到7點50分以後才陸續上來。今天早晨他在草坪上才開始吐納，就注意到假山下面仰臥著一個人，當時公園裡晨練的人不少，但是離這裡都較遠。他壯著膽子走過去察看，見那人面板髮黑，七竅流血，已經死透了。“七竅流血”是李德存的主觀描述，和事實並不相符。這倒不是他故意撒謊，根據刑偵心理學理論，案件目擊者在情緒緊張的狀態下，常常會自行腦補一些案情細節，這也是警方對目擊證人的證言並不完全採信的原因之一。

李德存說，他知道青年公園不太平，前幾年就曾有一對情侶在園內遭到劫殺，當時媒體都報道過。所以一見到這具屍體，他的第一個念頭就是向警方報案。只是其他晨練老人比警察先到現場，都擁過來看熱鬧，並不聽從他的勸告，以至於案發現場遭到破壞。我懷疑後面這句話也是李德存編造的，圍觀群眾遠遠多於練太極劍的人數，很可能是他大呼小叫地招呼來的，不過後果已經是既成事實，再糾結這點也沒什麼意思。

李德存非常健談，手舞足蹈地講了十來分鐘，卻沒有多少有用的資訊。沈恕及時打斷他的話頭，讓警員記錄下他的聯絡方式，表示感謝後讓他離開。

眼下當務之急是查清死者身源。警方拍攝了死者面部相片，稍加修繕，使其更接近活著時的樣子，然後分發到市內各派出所，請他們協同查詢。沈恕又派人走訪市內的體育用品商店，對傷人弩箭的品牌、來源和銷售渠道進行調查取證。

尋找目擊證人也是案情突破的關鍵。辦案刑警由馮可欣帶隊，兵分四路，對青年公園周圍的監控錄影進行篩查，同時走訪大小商家，尤其是飯店和露天排檔等在案發時間段內還在營業的商家，以及在青年公園裡健身和遊玩的市民，逐一排查，不放過任何一條可疑線索。

鑑於案發時間在晚上，而有健身習慣的人通常保持在固定時間段內運動，進行排查的警員必須從現在起一直工作到深夜，確保不遺漏潛在的夜間出行的目擊證人。如果發現有價值的線索，恐怕今晚的睡眠就要泡湯，必須二十四小時連續工作。這是刑警工作的常態，緊急和突發情況太多，不確定因素太多，長時間的排查和蹲坑太多，對警員的體力、智力、心理素質、抗壓能力，都是巨大的考驗和挑戰。

3

2013年7月5日下午。

楚原市公安局。

回到警局後，我對這具無名屍體進行了解剖，最後證實其致死原因為毒鼠強中毒，而毒藥就塗在射中被害人腹部的弩箭上。劑量很大，足以置三個成年人於死地。

至此案發過程已經很清晰。如沈恕在現場所分析的，當晚10點左右，青年公園裡光線昏暗，人際稀少，兇手躲藏在假山後面，手持塗有劇毒藥物的兇器，等被害人靠近時，兇手突然射出冷箭，雖然準頭有偏差，未能射中要害，但弩箭上的毒藥迅速融入血液，導致被害人在短時間內喪失意識、氣絕身亡。兇手隨後將屍體拖到假山後面隱藏。

辦案人員討論案情後一致同意，兇手繫有備而來，作案目標明確，作案手段殘忍，在兇器上塗毒，顯示其必殺之心，所以兇手極有可能是被害人的仇人，作案前曾經跟蹤過被害人，對其生活習慣有所瞭解。

沈恕贊同這個偵破方向。

可是被害人的身份在案發二十四小時後仍未能認定，這有些出乎意外。從被害人的穿戴和手腳的保養程度來看，他生前肯定不是無業遊民或流浪人員，而應是一個有穩定職業和家庭的人士。從他遇害到現在已經超過三十六小時，其家人卻仍未報案，非常不符合常理。

在案發現場附近調查走訪的警員也兩手空空地陸續返回警隊。青年公園位於市中心繁華地段，佔地面積較大，有四個門進出，其中三個都臨著馬路，門前很乾淨，沒有商家，馬路上的監控影片也照不到門口。只有一道門正對著一個露天市場，非常雜亂，賣蔬菜水果、日雜用品和廉價衣物的攤位全擠到一起，有兩個燒烤大排檔就在門前幾米遠的地方。但是這些商家都表示在案發時間段內正忙著生意，而且市場裡的生面孔太多，人員流動性大，沒注意到有可疑的面孔出現。

兇手既然是有備而來，事前多半已經勘查過地形，會盡量避開人多眼雜的地段，而選擇相對清靜的園門出入。這使得尋找目擊者的工作更加煩瑣而希望渺茫。

查詢弩箭源頭的突破口也被堵死。行內人鑑定本案中的兇器是一種市面上流行的十字弩，殺傷力很強，但監管寬鬆，在體育用品商店、私人攤位和網站上都能輕易買到，購買者不需實名，也不需出示身份證件，要想透過弩箭鎖定兇手，無異於大海撈針。

十幾人忙活一整天，幾個偵破方向卻都最終走向死衚衕，這讓大家難免有些沮喪。而馮可欣聽聞案情分析會上達成的偵破思路後，提出不同意見，使得案情愈發撲朔迷離：“不是仇殺，我認為這是隨機殺人。”

“什麼？”大家都很震驚，“隨機殺人？”許天華更是不留情面地諷刺他：“可欣，你是不是看多了外國偵探小說？那些書隨便看看，解悶就好，不能當真。”

沈恕沒表態，用眼神鼓勵馮可欣繼續說下去。

可欣囁嚅著：“這個案子的所有細節，都和一本偵探小說裡設計的情節相符合，所以我懷疑兇手是模仿作案，隨機殺人。”

許天華壓根兒不信：“是巧合吧？模仿作案，隨機殺人？太戲劇化了，又不是拍電視劇。”

可欣顯然對自己的想法也沒有太多自信，說話結結巴巴的：“也不排除巧合的可能，但是巧合到完全一致的程度，實在讓人難以置信。”