艾倫·艾絲肯斯提示您：看後求收藏（第三部 越戰中的英雄士兵,我們掩埋的人生,艾倫·艾絲肯斯,大文學小說網），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
<h2>
一</h2>
第二天我給珍妮特打了電話，約好晚上去見卡爾。我想問問他有關日記和程式碼的事情。我想知道為什麼控方的案子中這麼重要的部分沒有得到質疑。等他告訴我是否知道克麗斯特爾·哈根日記中所說“到此為止”是什麼意思時，我要看看他的表情。我想要考驗他是否誠實。但首先我需要跟伯塞爾·科林斯談談。我試了好幾次，每次都留言給他。他終於回電話給我時，我已經在去往希爾維尤莊園的路上。
“有什麼我可以幫你的，喬？”他問道。
“謝謝你給我回電話，科林斯先生，”我說，“我在庭審檔案中發現了一些奇怪的東西，想要問問你。”
“那是很久之前的事了，但我會盡我所能給你一個答覆。”
“有一本日記，克麗斯特爾·哈根的日記，裡面有程式碼。你記得這件事嗎？”
科林斯在電話的另一端遲疑了一下，接著，用低沉而嚴肅的語氣說道：“沒錯，我記得。”
“嗯，我找到了一封給國防部的信，從這封信來看，彼得森先生試圖找人破譯程式碼。”又是一陣停頓，然後科林斯回答說：“那封信是彼得森籤的名，不過是我寫的。這是我對這樁案子的一個貢獻。在1980年，我們還沒有個人電腦，至少跟我們今天擁有的裝置沒法相比。我們認為國防部有破解程式碼的技術，因此彼得森安排我去聯絡國防部。我花了好幾個小時找人來接我的電話。幾個星期後我找到了一個人，他說他來看看能做些什麼。”
“然後呢？你有沒有得到過答覆？”
“沒有。我們這邊事情以光速進行，但是與國防部打交道就像在果凍裡游泳。我不知道你是否在資料夾裡看到了這個，艾弗森要求儘快進行審判。”
“儘快進行審判？這是什麼意思？”
“被告可以要求他的案子在六十天內進行審判。我們很少這樣做，因為一個案子拖得越久，對辯護就越有利。我們會有更多的發現；我們有時間進行全面徹底的調查。證人變得不那麼可信賴。對於艾弗森來說，他沒有任何理由要求儘快進行審判，但他就是這樣做了。彼得森嘗試勸他不要提這個要求，當時我也在場。我們需要時間準備。我們需要收到國防部的回覆。艾弗森不在意。記得我說過他對自己的案子沒起到什麼作用，就像他在看電視節目。這就是我說的意思。”
“那麼國防部怎麼回事？為什麼他們沒有破解程式碼？”
“這不是他們要優先考慮的事情。那是在你出生之前，那一年，1980年，伊朗人扣押了五十二名美國人質。那一年也是大選之年。每個人都在關注那場危機，我找不到人詢問，找不到人給我回電。我寄給他們的包裹消失在了黑洞裡。審判之後我給他們打電話告訴他們為時已晚，沒必要再破解我們的程式碼。他們根本不知道我在說什麼。”
“檢察官有沒有嘗試破解程式碼？”
“我覺得沒有，我是說，他怎麼會去做這件事？所有的推斷全指向艾弗森。他不需要找人破譯程式碼。他知道陪審團會按照他的解讀來解讀。”
我把車開進希爾維尤的停車場，停好車後，把頭靠在頭墊上。我還有最後一個問題，但我猶豫要不要問。我的內心想相信他不是檢察官所談論的那個惡魔。“科林斯先生，我有個朋友認為卡爾不想日記得到破譯，她認為他知道那會將矛頭指向他。這樣說對嗎？”
“你的朋友十分敏銳，”他親切地說，“三十年前我們有過同樣的討論。我認為約翰·彼得森跟你的朋友見解一致。我感覺約翰其實並不在乎程式碼是否得到破解，因此他把這件事交給我去做。那時我是一個無足輕重的書記員。我認為約翰想要用檔案證明我們嘗試過了，但是他並不真的想要收到結果，因為……呃……”科林斯深吸了口氣，嘆息道，“真相是，有時很難傾其所有為一個你明知謀殺了受害者的人辯護。”
“你問過卡爾有關日記程式碼的事嗎？”
“當然。我之前說過，約翰試圖勸說卡爾放棄儘快進行庭審的要求。我們的理由是——我們也許能從破解程式碼中得到一些有利的證據。”
“卡爾怎麼說？”
“很難解釋。大部分有罪的人會接受辯訴交易。他拒絕了二級謀殺罪的辯訴提議。並且，大部分無辜的人會盡量延長開庭來為他們的案子做好準備。他要求儘快審判。我們想要破解程式碼，而他似乎竭力反對我們。我得告訴你，喬，對我來說彷彿卡爾·艾弗森想要進監獄。”
<h2>
二</h2>
我走向卡爾，在他旁邊的躺椅裡坐下，他斜瞥了我一眼，算是跟我打招呼。過了一會兒，他說：“天氣真好。”
“是啊。”我回答說。在進入談話之前我有點遲疑。我不想從上次我們中止的地方開始——談論他接到徵兵令的那一天。我想談談為什麼他要從速開庭，為什麼他並不想要日記得到破譯。我猜我選擇的話題會毀掉卡爾這一天剩下的時光，但我還是盡力一步步把談話引入主題。“我今天跟伯塞爾·科林斯談了談。”我說。
“誰？”
“伯塞爾·科林斯，他曾經是你的一位律師。”
“我的律師是約翰·彼得森，”他說，“他很多年前就去世了，至少我聽到的是這樣。”
“科林斯是你案子的法官助理。”
卡爾想了一會兒，顯然試圖記起科林斯，然後他說：“我似乎記得有幾次會面中有個小孩坐在房間裡。那是很久之前的事了。他現在是律師嗎？”
“他是明尼阿波利斯的首席公共辯護律師。”我說。
“真不錯，”他說，“你為什麼跟科林斯先生談話？”
“我想要弄清楚克麗斯特爾·哈根的日記裡那些程式碼是什麼意思。”
他仍然盯著對面公寓的陽臺。我提起那本日記，他似乎無動於衷，覺得我的宣告就像無足輕重的打嗝一般。“哦，”他說，“你現在成了一名偵探，是吧？”
“不，”我說，“不過我確實喜歡解謎遊戲。這次似乎是個真正的挑戰。”
“你想玩有趣的遊戲？”他說，“看看那些照片。”
這可不是我期望中我們的話題走向。“我看過照片。”我說，克麗斯特爾·哈根的屍體影象閃過我的腦海，“它們差點讓我嘔吐。我沒興趣再看那些照片。”
“不……不，不是那些照片。”他說著轉過身，自從我到來後第一次正對著我。一種病態的蒼白覆蓋著他的臉。“我……很抱歉你要看那些照片。”從他的表情我看得出來這麼多年過去，他仍然記得庭審的照片，三十年的重壓顯露在了他的表情上。“那些照片很可怕。沒人應該看那些照片。不，我說的是大火之前拍的那些照片，不是警察到來後拍的。你見過嗎？”
“沒有，”我說，“它們有什麼特別之處？”
“你小的時候讀過《聚焦》雜誌嗎？”
“《聚焦》雜誌？”
“沒錯，你可以在牙醫診所和醫生候診室看到它們。那是給孩子們看的雜誌。”
“說不準我見過。”我說。
卡爾笑著點點頭。“好吧，雜誌裡有些照片，兩張照片看上去一模一樣，但是有些細微差別。這個遊戲就是找出差異，找到不同。”
“沒錯，”我說，“我在小學做過這種事情。”
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。