第三卷 碎屍疑雲 第四章

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

從山上下來，韓印提醒康小北用手電在風景區牌坊附近照照，看能不能再找到些痕跡，果然發現一組汽車輪胎印記。

康小北舉著手電打著光，韓印用手機拍下輪胎痕跡，然後抬頭看看天，雲彩往南走，估計應該不會再下雨了。他囑咐康小北明天一早通知技術科來鑄個模，查查輪胎所屬車種。

回程已是午夜時分，康小北還是神采奕奕，韓印也因為剛剛的發現精神倍增，但他一直望著窗外默不作聲。車子駛到古江大橋，康小北終於憋不住了，說：“印哥，這一晚上看完拋屍地點，你有什麼見解，和我說說吧？”

韓印轉過頭，反問道：“由大橋通往虎王山這條高速公路是什麼時候修建的？”

“你說的是‘寧八高速路’，聽老輩說大概是20世紀60年代初建的，一直到90年代末期，古江以北的城市進入本市都要經過這條路。”

“嗯，這就對了。”韓印若有所思地說道。

“什麼對了？印哥，你倒是說說看法啊？”

“呵呵……”韓印笑了兩聲，“要不你先說說？”

“算了吧，我哪兒敢在您面前班門弄斧啊！”

康小北嘴上謙虛，但韓印看得出他還是有些躍躍欲試，便鼓勵道：“說說看嘛，咱們一起探討探討。”

“那行，那我就說說。”康小北放慢車速，整理了一下思路，“我覺得‘1·4’碎屍案中，兇手拋屍的交通工具肯定是汽車。當下的城市夜晚十分繁華，而且拋屍當晚天氣晴好，兇手除非開私家車，否則一定會在某個地點被目擊。”

韓印點點頭，對康小北的分析表示認同，繼而問：“專案組對車輛的排查一點兒線索也沒發現嗎？”

“幾個拋屍地點都沒有監控裝置，古江大橋倒是有，但那裡一個晚上的車流量巨大，逐一排查起來難度很大。而且今時不同往日，現在由江南到江北已經由原先的一座橋增加到四座，另外還有一條隧道，兇手可選擇的過江方式太多了，誰知道他走哪條路啊？所以組裡現在只能儘可能排查拋屍當晚有過往返的車輛，目前還沒有什麼進展。”康小北遺憾地說。

韓印“嗯”了一聲，讓康小北往下分析，康小北便接著說道：“至於早年間的‘1·18’碎屍案，我真的說不好。當年專案組認為是騎腳踏車拋屍，我覺得有道理，但又覺得有難度。由第一拋屍地點到古江大橋差不多有6公里，古江大橋長4.5公里，由大橋到虎王山要7公里左右，再加上兇手由殺人現場到第一拋屍地的距離，估計往返一次至少會有40公里以上，而且當晚又下著大雪。就算兇手是一次性拋屍，想要在一個晚上完成，我認為從體力上和時間上都很難做到，要是分多次拋屍，那就更不可能了。而當年摩托車上橋是要透過武警盤查之後才能通行的，我想兇手應該沒有那個膽子。再有就是汽車了，可1996年有汽車的人不多，一般有車的要麼有權要麼有勢，一個外地來的剛上學不久的女孩，應該不會有機會認識那樣的人。總之，一想起這個，我腦子裡就亂，覺得腳踏車、摩托車、汽車都有可能，又都有漏洞。”

“除了拋屍用的交通工具，其他的你還有什麼想法？”韓印又問。

“我覺得兇手肯定是個變態。正常人怎麼會把人切碎成幾百塊，就算是為了拋屍方便，也用不著切得那麼碎，而且還有膽子把肉和頭都給煮了，還把屍體拋在鬧市區。更可氣的是，竟然兩次都拋在同一條路線，分明是向咱們警察挑戰嘛！”

“聽你的話，你完全傾向於兩起案子是同一個兇手所為？”

“是啊，組裡的人都這樣認為。”康小北說完，又小聲嘟囔一句，“只有葉隊持有一定的保留意見。”

原來專案組意見並未真正統一，這可是辦案的大忌。康小北的話讓韓印心裡犯嘀咕，又想起下午與胡局長和副組長付長林見面時，他們一個裝腔作勢，一個冷麵敷衍，韓印突然有些擔心，此番被邀請也許不只協助破案這麼簡單。他不禁在心裡暗暗提醒自己，不管發生什麼情況，都儘量要置身事外，以免捲入與案子無關的權力鬥爭中去。

見韓印不知為何突然怔住了，康小北有些著急，乾脆把車停到路邊，催促道：“印哥，你倒是說說你的分析啊？”

“哦、哦。”韓印回過神來，思索一下，謹慎地說，“好吧，有很多細節我還要再研究研究，就先簡單說兩點吧！”

“從‘犯罪地理畫像’的理論上說，靠近高速公路附近的作案，多為外地人所為。我認為這一點同樣適用於‘1·18碎屍案’的拋屍心理，也就是說，我傾向於那起案子的兇手是外地人。”

韓印進一步解釋：“虎王山緊鄰寧八高速路，而這條路是當年江北進入本市的路徑之一。我認為兇手是古江以北某個城市的人，但長年生活在本市，可能是在此地工作或者求學。他逢年過節往返於家鄉和本市時，會經常看到坐落在路邊的虎王山，所以當他殺人碎屍後，想要掩蓋死者頭顱時，下意識便想起那座荒山。而如果是本市人，應該對城市比較熟悉，可能在江南就能想到比較適合的地點，沒必要冒著風險經過有武警把守的大橋去虎王山。而且當年虎王山還是座荒山，可能本地人也未必熟悉那兒。”

“對，你說得太對了，我就是風景區建好了之後才知道有那麼個地方的。家裡人也好像是聽說碎屍案後，才知道有那麼座山。”康小北插上一句。

“再有是關於‘1·18’碎屍案拋屍使用的交通工具問題。”韓印接著說，“第一個可以排除汽車。如果兇手有車，就不必分多處拋屍，他可以一次性將屍體殘骸全部扔在虎王山，既省事又隱蔽；而摩托車就如你剛剛所說，半夜三更，又是大雪天，兇手提著包騎摩托車上橋，武警即使不去盤查，也會對他印象深刻，所以他肯定不敢冒這個險；再來說腳踏車，這個你分析得也有道理，安全時間內，兇手很難完成當晚的整個拋屍計劃。”

“啊，都不是，那會是什麼？”

“你忘了，還有公交車。”

“公交車？怎麼可能？”康小北一臉不相信的樣子。

“不，不完全是公交車。”韓印耐心地解釋道，“山下既然有學校，那應該就通公交車，即使當年沒有直達的，也會在附近有站點，剩下的路兇手可以步行，這樣一個來回，我想有三小時就足夠了。所以我分析，兇手是在當天傍晚，先乘公交車到虎王山拋掉頭顱，返回後，由下半夜伺機拋掉其餘部分。”

“至於下半夜，我認為兇手是騎腳踏車一次性完成拋屍的，當然他原本可能計劃分多次，但那場大雪讓他改變了主意。”

“首先，路程縮短一半，時間上完全行得通；再者，仔細分析幾個拋屍地點之間的距離以及拋屍內容，你會發現，兇手是遵循著距離由短到長、內容由重到輕以及由難於攜帶到易於攜帶的原則，這也體現了兇手的交通工具比較原始。”

擔心康小北一下子聽不明白，韓印又具體解釋說：“兇手在第一個拋屍地華北路，拋下的是裝著肉片、最重的，也是騎車最不好攜帶的旅行包。接著，他又在距離華北路只有七八百米遠的廣城路，著急地卸下第二重、相對目標較大的雙肩揹包，顯然也是意在減輕騎車的負擔。那麼前後卸下兩個包後，騎車便輕鬆多了，所以兇手一口氣騎了兩公里多，才在左水路拋掉死者的衣物和內臟……”

康小北大概聽懂了，也終於明白了為什麼一路上韓印總在詢問距離的問題，但在交通工具上還有個疑問，便打斷韓印的話問道：“為什麼不是摩托車？”

“摩托車倒也不能完全否定，但如果是摩托車的話，排查起來相對就容易得多，兇手應該不難找，所以我覺得最有可能的還是腳踏車。”韓印又繼續剛才的話，“還有一點，第二次拋屍的終點並不是左水路，而是江邊。我認為兇手將死者的生殖器、骨盆，以及不小心夾雜進去的一根手指，都扔進了江裡，這也是我們一直沒找到這些殘骸的原因。好了，今天就說這些吧……”

康小北正聽得入神，韓印卻戛然而止，康小北顯然覺得不過癮，意猶未盡地說：“再說點兒，再說點兒吧，那‘1·4’碎屍案呢？”

“‘1·4’碎屍案，拋屍用的是汽車這點可以確定。重點應該分析的，是兇手與前案刻意保持一致的拋屍動機，這還需要深入研究才能有結論。”韓印打了個哈欠，長出一口氣，“走，回去吧，我困了，以後有的是機會。”

經韓印提醒，康小北看看錶，發現的確很晚了，連忙發動車子，向招待所的方向駛去。