第三卷 碎屍疑雲 第五章

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

勘查完拋屍現場回到招待所已是下半夜，韓印又看了會兒卷宗，覺得睡下沒多久，便被手機鈴聲吵醒。電話是葉曦打來的，說她知道韓印和康小北昨夜勘查過拋屍現場了，已經讓康小北帶著技術科的人前往虎王山取證。

早晨8點，專案組會議室。

早會照例由葉曦主持，由於有法證方面的討論以及要正式介紹韓印，副局長鬍智國也抽空到會。在介紹完韓印以及聽取專案組成員對各項排查進展的彙報後，葉曦把餘下時間交給法醫顧菲菲。

顧菲菲同樣也是位美女，年齡應該和葉曦差不多，但與葉曦的成熟大氣不同，她給人的是一種拒人於千里之外的冷豔的感覺。高挑的身材，颯爽的超短髮，白皙細緻的面孔，還有那冰澈的眼眸中透露的不屑世俗的淡漠，讓韓印忍不住想起金庸筆下的冷感美女——小龍女。

顧菲菲擺弄幾下膝上型電腦，牆上的投影幕布上，顯示出“1·4”碎屍案被害人王莉的照片。

“死者王莉，死亡時間距屍體被發現應該不超過48小時，也就是說，大概在1月2日上午。死者口唇紅腫，牙齦部位有損傷，顯示其曾被強制封口。面部和眼睛有點狀出血，內臟有瘀血，衣物上檢測出小便痕跡，死亡原因為窒息。死者脖頸處無扼痕和勒索痕跡，面部也未出現嚴重腫脹特徵，鼻息部位無損傷，手腕、腳腕處有綁痕，而且我們在用於裝死者頭顱的垃圾袋中，檢測出死者鼻液，綜合判斷，兇手應該是用黑色垃圾袋套在死者頭上將其悶死的。”

“屍體碎塊總共為872塊，肉片分割大小相對均等，切面呈弧形，顯示這是一種專用的切肉刀。四肢骨骼分割處，切口紋路豎直向下，底部不夠平整，切口處有細小骨頭碎渣兒，顯示這是一種劈砍類、刀身較厚的刀具。經過試驗對比，發現是一種專業的切骨刀。”

“我們把所有碎塊復原成人形，未發現骨骼、內臟有明顯缺失，也未發現可指證兇手的毛髮、纖維、唾液、精液……”

顧菲菲的聲音和外表一樣冰冷，聽不出任何感情色彩。隨著她的聲音，投影幕布上相繼出現死者的頭顱、肉片、內臟、四肢、衣物等照片。韓印注意到，死者面部的妝很濃，手指甲和腳指甲都塗著鮮紅鮮紅的指甲油……

隨著畫面上出現“1·18”碎屍案尹愛君的照片，顧菲菲繼續說道：

“1996年‘1·18’碎屍案，屍體肉片分割大小不等，從切面上看，工具為一般切菜用刀，肉片頭顱等經過沸水處理，實為解凍屍體利於分割，並非被煮過；至於骨骼分割面，橫紋粗糙，四周見多處凹痕，凹痕筆直且平行。經過試驗對比，這是一種手鋸切割造成的痕跡。”

“總體比較，‘1·4’碎屍案，分屍手法以及分屍工具都相當專業。而‘1·18’碎屍案，手法粗糙，工具為家用，很像就地取材。”

“您的意思是說，兩起案件並不是同一個兇手？”見顧菲菲合上膝上型電腦，葉曦忙不迭地追問道。

“我是法醫，只對法證結果負責，至於是否是同一案犯，那是你們的工作。”顧菲菲並沒給身邊這個同性女刑警隊長多少面子，冷著臉繼續說道，“好吧，那我就說明白點兒。如果兩起案子都放在當下，我可以負責任地說不是同一兇手，但現實是兩起案子間隔16年之久，兇手會成長，有可能由業餘變成專業，這就需要一個綜合判斷，才能斷定是不是同一兇手。”

每次開會，顧菲菲咄咄逼人的勁頭總是把氣氛弄得很尷尬，好在大家慢慢習慣了她的個性，知道她只是說話衝，人品還不錯，便不和她計較。

“我說幾句吧，我覺得顧法醫說得對，各種可能性都還是存在的。”胡局長打著圓場，適時接過話來說，“從目前的案情看，兩起案件是同一兇手所為的可能性最大，所以接下來我們仍舊繼續最初併案調查的決定，繼續深入挖掘兩名被害人之間的關係……”

胡智國滔滔不絕地做著指示，葉曦皺著眉頭呆呆出神，好像並未聽進去他的話。

葉曦的表現沒能逃過韓印的眼睛：從開會的情形看，葉曦有自己的保留意見，只是目前沒有足夠證據支援她去反駁。

事實也正如韓印所見。

胡局長和付長林以及組裡的部分老警員，都是當年“1·18”碎屍案專案組成員，多年來他們心裡從未放棄對該案的惦念，付長林甚至主動要求提前從刑警隊長的位置退下來調到分局積案組，就是希望在自己警察生涯結束之前能讓案子有個了斷。而隨著年初“1·4”碎屍案橫空出世，他們當然要把握時機，竭力要求重啟“1·18”碎屍案，將兩起案件併案調查。

而作為新生代刑警的葉曦則有自己的判斷，在她心裡其實更傾向於模仿作案。首先，當年“1·18”碎屍案在本地轟動一時，其案件細節也被公眾所熟知，如果現在有人想刻意使用相同的碎屍手段，以及採取相同的地點拋屍是完全做得到的。其次，如果是同一兇手兩次殺人，他實在沒有必要選擇在同一地點拋屍。如果非要找出個理由的話，恐怕只能以心理變態來解釋。可若是真的心理變態，他能忍到十幾年後才第二次作案嗎？所以在葉曦看來，當下最應該做的就是集中警力專注在“1·4”碎屍案上。無論從理智的角度，還是從警察的職業道德上講，都不能拿“1·4”碎屍案被害人做賭注去滿足個人的私人情感。

但是葉曦的理由並沒能說服付長林和胡智國，而對兇手行為更深入的解讀，還需要專業人士來做，無奈之下，她只好頂著得罪老領導、得罪頂頭上司的壓力，請示局裡“一把手”，把省廳優秀的法醫團隊和犯罪心理方面的專家韓印請來，就是想得到一個更為客觀準確的判斷。當然，她至今未對韓印表露實情，因為她不想讓韓印牽涉到他們的內部紛爭中，也不希望韓印有任何思想包袱。

葉曦的請求最終得到了高層的批准，這倒不是因為她受寵，而是領匯出於對大局的考慮。功利些說，“1·18”碎屍案雖然影響甚大，雖然每每被提起，J市公安系統的人都會覺得臉紅氣短，但那畢竟是歷史，負面影響已經消化得差不多了。而“1·4”碎屍案屬於現在時，如果這件案子因為偵破方向選錯，再拖個三年五載，那J市的警察還有臉幹嗎？

葉曦的想法目前雖然都實現了，但由此也與胡智國和付長林等人產生了深深的隔閡，連帶著他們對韓印也是敵意重重，韓印知道自己接下來的工作將會舉步維艱……

散會之後，在韓印的要求下，葉曦驅車載他去了“1·4”碎屍案被害人王莉的工作單位。

王莉，離婚多年，現單身獨居，1月1日凌晨與公司同事泡吧時失蹤。王莉在一家小貿易公司做會計，公司加上老闆總共八個人。正好大家都在，葉曦把他們召集到一起，由韓印集中問話。

韓印首先還是詢問當晚的情形，可能先前被詢問過多遍，幾個員工顯得很不耐煩，七嘴八舌，牢騷滿腹。

“警察同志讓說就說說唄，哪兒來那麼多牢騷。”老闆顯得頗識大體，訓斥手下幾句，然後說，“還是我來說吧。那天公司做成一筆大生意，我挺高興的，又趕上元旦前夜，於是晚上請大夥兒聚了聚。公司的人包括王莉全去了，在新界口那兒一家新開的火鍋店吃的火鍋。吃過飯，我又請他們去KTV唱了會兒歌，從KTV出來，這幫人起鬨非要去泡吧，於是便又去了對面一間酒吧。1點左右，王莉說胃有點兒難受要先回去，本來我想送她，她偏不用，說別掃了大家的興。後來過了40多分鐘，我估摸著她回到家了，就給她打手機，但是手機關機了，打家裡座機也沒人接。一直到第二天上午還沒有她的訊息，我估計出事了，便報了警。”

老闆說完，韓印盯著眾人打量片刻，突然道：“據你們所知，王莉有沒有男朋友或者情人？”

聽到這種八卦提問，幾個員工頓時精神起來，但是互相對看之後，又都謹慎起來，有的說不知道，有的說不清楚，只有老闆比較實在，說沒有。