第二十案 午夜兇鈴

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

小孩子被殘忍殺害，令人格外悲憤。法醫們檢驗完屍體後，仔細地縫合瞭解剖創口，一言不發地合力把屍體放進了冰庫。

第二批檢驗的是兩名女性死者。兩名女死者的損傷同兩名小孩子類似，非常簡單。老婦人戴林的胸口有三處創口，其中兩處刀尖都刺入了胸骨，但因為有胸骨的保護，刀子並沒有刺入胸腔，所以雖然在她的胸口形成兩處刺切創，但是並不致命。另外一處損傷和張朋胸前的損傷如出一轍，刀子從肋骨間隙刺入胸腔，刺破心臟、肺和後胸膜，貫穿了整個左胸。這一刀導致心臟破裂，是可以導致死者立即死亡的。

鄭倩的全身只有一處刀傷，也是胸部中刀，刀尖從肋骨間隙刺入胸腔，但是刀刺入的位置是從斜上方刺向斜下方，導致肺臟和主動脈弓破裂。鄭倩緊緊抓住的用於遮擋胸部的毛巾被上也發現了刀創，看來鄭倩是拿著毛巾被遮住胸部的時候，被兇手一刀貫穿毛巾被和胸壁刺死。結合損傷的方向，和鄭倩靠著床邊坐在地上的體位分析，兇手應該是站立位置下斜向下刺死的鄭倩。鄭倩主動脈弓的破口不大，不會立即死亡，但在她逐漸死亡的過程中，她仍死死地抓住毛巾被，護住了胸部。

老頭張解放的損傷卻位於前臂和後背部。他的前臂有三處貫通創，看來他在被制服之前，有過短暫的抵抗。張解放在現場是處於俯臥位的，後背又發現有血足跡，所以，我們對張解放的後背進行了仔細的檢驗。經過檢驗，發現張解放的後背中了四刀，其中三刀刺入了脊柱，沒能致命，但是另外一刀從後側胸壁刺入胸腔，同樣刺破了心臟，可以導致他立即死亡。

男主人張一年的身上則是傷痕累累，有貫穿前臂的抵抗傷，有搏鬥中形成的擦劃、磕碰傷，有多處刀傷刺入胸腹腔，但是這些傷並沒有傷及內臟，不能致命。但是他的上腹部和胸口各有一刀刺得比較深，腹部的一刀刺中了肝臟，導致肝臟破裂大出血，胸口的一刀刺破了肺靜脈，同樣導致胸腔內大量積血。最醒目的還是張一年胸口處，有八處平行的、細小的表皮剝脫，整齊地排列著。我仔細看了看這幾處表皮剝脫，不知道是什麼東西在什麼狀態下形成的，正在考慮著，汪法醫打斷了我的思路。

“看來只有張一年是經過搏鬥後，因為失血過多後體力不支倒地死亡的，其他死者都是人為刀俎我為魚肉地被兇手一刀致命。”汪法醫說。

“嗯，六個人身上所有的損傷都是刺器形成，透過創口寬度和深度綜合分析，應該是一把刀就可以形成了。”我說。

“一個人，一把刀，這個基本是可以確定的。因為張朋打通110的那個報警電話就聲稱有一名蒙面歹徒闖進他家裡。”汪法醫介紹接警的情況。

“這個人下手真是非常狠毒。”大寶在一旁咬牙說道。大寶是個疾惡如仇的人，從到達現場開始，我就聽見他一直咯咯地咬著牙。

“我關心的不是這個。”此時屍體解剖工作已經進行了十多個小時，我們已經從中午工作到了夜裡，我脫下解剖服，揉了揉餓得咕咕叫的肚子，說，“我總覺得死者的胃腸內容物的消化程度有些問題。”

“有什麼問題？”汪法醫一直對師父帶著我研究的關於死亡時間推斷的課題十分感興趣。

“兩名老年人的胃是排空的，看腸內的消化程度是末次進餐後六個小時。”我說，“但是兩名年輕夫婦的腸內消化程度判斷是末次進餐後六個半小時。四個人的胃腸內容物是一樣的成分，按道理說應該是一起吃飯的。”

“不矛盾。”汪法醫說，“從痕跡的角度看，走廊上只有從老人房間往主臥室走的血足跡，基本可以斷定是先殺老人，後殺年輕人。”

我突然想起林濤的介紹，點了點頭說：“但是，前後居然有半個小時，總覺得有些太長了。”

“吃飯去吧，我快低血糖了。”一旁的年輕法醫打斷了我們的對話。

我看一時也不能得出什麼結論，就點了點頭說：“走吧，我也餓了，我想吃牛肉麵。”

我躺在賓館的床上，看了看錶，已經快凌晨一點了。解剖完屍體後，我就又躲在房間裡把所有的現場與屍檢的照片看了一遍，又按照專案組的要求聽了十幾遍報警錄音。沒想到這段令人毛骨悚然的報警錄音把我的瞌睡蟲全部趕走，我反倒忘記了疲倦，精神抖擻了。

我重新躺在床上，瞪著天花板，心想一定要強迫自己睡著，明天還有繁重的現場復勘工作，我需要休息。在即將睡著的矇矓中，我的腦海中的片段逐一組合起來，彷彿整個作案過程逐漸清晰了，慢慢地，我進入了夢鄉。

第二天一早，我就被噩夢驚醒，爬起來洗漱完畢後，敲開了大寶和林濤的房門。大寶和林濤也剛洗漱完畢，我們不約而同地一起下樓，開車趕往雷影市公安局刑事科學技術研究所。在研究所裡，我和大寶、林濤一起，坐在會診桌前，仔細研究昨天的現場和屍檢照片。

這時，汪法醫走了進來，說：“DNA結果全部出來了。我慢慢說，你們記一下。主臥室的避孕套和鄭倩的陰道擦拭物中檢出的精斑，是張一年的。主臥室的地面擦拭狀的搏鬥血跡檢出是張一年的血。主臥室的多枚血足跡的血檢出是張解放、張一年的混合血。主臥室滴落狀血跡是張一年的血。走廊上從東側臥室到主臥室的成趟血足跡檢出是張解放的血。從主臥室到張朋臥室的血足跡是張解放、張一年、鄭倩的混合血。下樓的血足跡是多名死者的混合血。”

“那麼兇手的整個犯罪過程就可以重建出來了。”大寶說，“兇手應該是先到東側臥室殺死老兩口和小女孩，過程中他下手幹淨利索，所以鞋子上沒有黏附老婦人和小女孩的血，但是他踩住了張解放，所以鞋子上黏附了張解放的血。兇手殺完人後，從外面鎖上房門，然後走到主臥室，殺死了張一年和鄭倩，最後因為聽見小孩報警，走到小孩臥室殺害了小孩後離開。”

“我總覺得這不是尋仇殺人。”我開了口，“根據現場這一片滴落狀血跡看，血跡是張一年的，那麼張一年在受傷後應該在這片地方停留了一段時間。如果是尋仇殺人，為什麼要讓他受傷後還在這裡停留？直接殺完人走人不就得了？”

我認為我的想法很新奇，可以語出驚人，沒有想到在場的所有人都沒有露出驚訝的表情，反而紛紛點頭。

大寶說：“我同意你的意見，我們可以看到，張一年大腿上有幹了的流注血跡，流注方向是從腿的前側往後側流，這應該是蹲著才能形成的流注血跡。如果是站著的話，血跡應該從上往下流！”

林濤說：“我同意！你們看張一年大腿後側和小腿後側的淺血痕跡了嗎？那應該是有血跡黏附在腿的後側，然後蹲下來，大腿後側和小腿後側把之間的血跡擠壓，形成的淺血痕跡，這個痕跡應該可以證實張一年受傷以後蹲過很長時間。”

“這個時間可能接近半個小時！”我看我曾注意到的問題，大家都注意到了，很是高興，說，“根據死亡時間，老人的死亡時間比年輕人早半個小時。”“你們分析得非常有道理。”汪法醫說，“如果有控制被害人的過程的話，而且控制了半個小時之久，那麼最大的可能就是威逼死者要錢，那這就是個搶劫殺人案件了！”

4

“這可是會轉變整個偵查思路，會完全調整偵查部署的判斷！”汪法醫強調道，“我們必須有充分的依據才能向專案組彙報。”

我低頭想了想，說：“也是。我現在把照片傳輸給我師父看看。”

透過網上會診系統，我把案件的屍檢、現場照片都傳給了師父，並且向他彙報了我們刑事技術部門開始懷疑“因仇殺人”案件性質的想法，請求他的幫助。一個小時以後，師父如約回過來電話。

“你們那麼多人集思廣益，為什麼還不自信呢？”師父笑著說。

“因為會轉變整個偵查思路，所以我們還想有更多的依據。”我說。

“你們的依據還不充分嗎？”師父說，“哪個因仇殺人會控制被害人那麼久？能有什麼目的？尤其是這種一個人要去殺六個人的案件，犯罪分子的心理只會是越快殺越好，怎麼會節外生枝？而且，兇手殺完老人和小女孩後，從外面鎖門，說明什麼？”

師父問的這個問題其實我也思考了很久，但是一直沒有頭緒，被師父一問，我的腦子突然清晰了，我說：“因為犯罪分子不想讓兩名老人出來支援，那麼說明兇手並不確定他是否導致了兩名老人死亡。也就是說，兇手的目的是讓老人失去抵抗能力、讓小孩不會哭泣，而不是鐵了心就要殺死他們。犯罪分子的目的在主臥室，更能說明他就是想搶錢，而不是想殺人！”

師父說：“很好啊！這不就能說明問題了嗎？”

“能確定死者有被控制的過程嗎？”我依舊不太放心。

“為什麼不能？你們說的血跡形態已經很能說明問題了。”師父說，“而且男主人的身上有威逼傷，你沒有看到嗎？”

所謂的威逼傷就是指兇手威逼死者的時候在死者的身上留下的損傷。被師父一說，我突然想起張一年的身上有八處平行細小的表皮剝脫，我說：“對啊！那八處表皮剝脫應該是刀尖形成的！所以說，兇手有用刀尖抵、頂住張一年胸部的過程，這個過程就是在威逼！就是在索要錢財所在位置或者索要保險櫃密碼的過程！”

結束通話了電話，有了師父的支援，我膽大了很多：“汪法醫，請專案組把專案會的時間提前。”

午飯時間，大家都還沒有吃飯。專案組提前召開專案會，就是為了聽取刑事技術部門的勘查意見。

“經過這麼久的現場勘查和屍體檢驗，我們已經確定這是一起搶劫殺人。”我斗膽說了開場白。

“什麼？”專案組組長、雷影市市委常委、政法委書記、公安局長強峰很驚訝，說道，“有依據嗎？”

“有，我們發現死者在死之前有被控制的過程，控制過程長達半個小時之久，且男主人身上發現多處威逼傷。所以我們認為兇手的目的是找錢。”我說。

專案組立即議論紛紛，大家交頭接耳，有同意我們意見的，有反對我們意見的。

“而且，”我補充道，“兇手殺完老人以後有鎖門的動作，說明他不確定老人是否真的死亡了，他的目的不是殺人。”

“如果是搶劫，現場一樓的保險櫃為什麼不去撬？”有偵查員問道。

“因為這個人根本就不掌握開鎖、撬櫃的技術，小偷也是技術活兒。所以兇手去殺人、控制人，去威逼、拷問，要的可能就是保險櫃的密碼。”我答道。

“現場有數萬元現金，兇手並沒有拿走，為什麼呢？”又有偵查員問。