遺忘者（法醫秦明系列第二卷眾生卷2） 第16節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“因為她的父母當天晚上都在打麻將。”孫法醫說，“根據調查，洪萌冉離家時，攜帶了一個手機、一個裝有學習資料的手提袋。這個手提袋和手機都在電動車坐墊下面的儲物盒裡，沒有翻動，也沒有丟失。”

“我們抵達現場之後，見死者扎著馬尾辮，仰臥在現場。頭部有血液流出，流出的血液中攜帶少量白色的腦組織，分析是顱腦損傷死亡。”孫法醫接著說。

“你看，我說吧，案件一來就扎堆來，而且都是一樣的。”大寶說，“我們最近這一個月接的案件，全是鈍器打頭導致的顱腦損傷死亡，一模一樣。”

“這個案子，你確定是外力打擊了？”我瞪了大寶一眼。

確實，在還沒有親自檢驗屍體之前，死者即便是頭部有損傷，又如何知道是外力打擊還是撞擊還是摔跌形成的顱腦損傷呢？大寶知道自己說錯了，吐了吐舌頭。

“血液是從額部發際內流出的，流注方向是向耳屏方向，這說明死者受傷後，沒有坐起或直立的過程。”孫法醫對照著照片，說道，“現場屍檢，死者的上衣右側以及裙子右側有明顯的和水泥地面擦劃的痕跡，衣服下面的面板也是大面積擦傷。”

之前我們站在屍體的左側，所以看不到損傷。聽這麼一說，我繞過解剖臺來到了屍體的右側。果然，屍體的右側頭部外側、肩部、上臂外側和髂外側、大腿外側、腳踝都有大面積條形平行排列的擦傷。這和屍體左側的情況完全不同。這種大面積的擦傷，是人為外力不能形成的，這種損傷是典型的交通事故損傷。

“另外，死者的雙手指間，有泥土塊和落葉。”孫法醫說。

“沒血？”我有些疑惑，蹙眉問道。

“確定了，沒有。”孫法醫說。

“你們說，這指間的泥土和落葉，是在死者跌落溝裡的時候翻滾造成的，還是抓握造成的？”我接著問道。

“指縫間、手掌面板皺褶內都有，這說明肯定是有主動抓握動作才能形成，而不是翻滾的時候沾染的。”

此時我已經穿戴好了解剖裝備，雙手十指交叉，讓橡膠手套和手更加服帖。同時，我也陷入了沉思。

“現場的屍表檢驗就這樣，看起來並沒有什麼問題。經過在解剖室的屍表檢驗，和屍體解剖，我們明確了死者的損傷，主要有三種形態。”孫法醫說，“第一種，就是廣泛存在於屍體右側的擦傷。這是死者被撞擊跌倒之後，因為慣性作用，身體右側和地面滑行摩擦形成的。頭部右側的擦傷下面，還有頭皮下的血腫，但是沒有造成顱骨和腦內的損傷。也符合摔倒的時候右側著地的情況。第二種，是死者右側小腿脛腓骨骨折，骨折斷端是螺旋型的。”

“倒地之前，她右腿支撐地面。由於慣性力很大，加上電動車本身重量的壓迫，導致一個很大的壓迫扭轉力，才會形成這樣的骨折。這樣的骨折，也是人為外力不能形成的，符合典型的交通事故或者高墜性的損傷。”我說。

孫法醫點點頭，說：“這些損傷都沒有問題，但是讓我們一直不敢下結論的，是死者額部正中髮際內的一處損傷。”

說完，顯示屏上出現了這一處損傷的特寫。

這是一處星芒狀的頭皮裂傷，其下顱骨凹陷性骨折。骨折的碎片刺破了硬腦膜，挫碎了腦組織，使得腦組織外溢，併產生了量並不大的出血。

“既然死者是右側倒地造成損傷，為什麼額部正中會有損傷？你們的疑問就在這裡。”我沉吟道。

“而且，我們知道，星芒狀的損傷，一般都是有稜邊尖端物體造成的損傷，而不是和平面接觸的損傷。”孫法醫說。

我這才知道孫法醫在現場尋找有尖端的石頭的原因，說：“交通事故損傷，一般都是可以用一次撞擊、一次摔跌來全部解釋。不過這個案子，車輛撞擊的是電動車的尾部，然後向前滑行，可以形成所有的擦傷以及右側顳部的頭皮血腫，甚至右腿骨折。但是不可能同時傷到頭部，而摔跌的地方，又沒有能形成星芒狀裂口的物體，所以確實是一個很大的疑點。”

“我記得，電動車在地面滑行後，和路燈杆發生了碰撞，這才發生路線的折射，跌落溝裡。”林濤插話道，“會不會是路燈杆上，有什麼東西？”

孫法醫招手指示隔壁的實習生調出了現場照片，說：“這個我們考慮過了，碰撞點路燈杆和白楊樹上，都沒有突出的、堅硬的尖端物體。”

“那就有問題了。”林濤說。

“陰道擦拭物提取了嗎？”我問道。

“這個工作在屍表檢驗的時候就做了。”孫法醫說，“我們可以確認的是，死者的內衣、內褲的位置是正常的，死者的會陰部沒有任何損傷，死者的處女膜是完整的，而且，死者的口腔、陰道、肛門的擦拭物，經過精斑預實驗，都是陰性。DNA實驗室還對擦拭物進行了顯微觀察，確定沒有精子。”

“所以檢材提取了，但是還沒有進行DNA檢驗。”我說。

孫法醫不好意思地點點頭，說：“DNA部門說了，無論從損傷還是從預實驗到顯微觀察，都不提示有性侵的過程，最近DNA實驗室的檢驗壓力巨大，所以應該還沒有做。”

“這個是不行的。”我說，“確實，處女膜完整，這是一個客觀的依據，但是既然有了DNA技術，就一定要做到底，至少給我們一個依據支援。這樣吧，你和DNA實驗室商量一下，死者的各種擦拭物，以及指甲，要在明天天亮之前做完。這個案子，既然社會影響大，而且有明顯的疑點，我們不容有失的。”

孫法醫是技術大隊長，發號施令自然是沒有問題。他點了點頭，去隔壁打電話。

等待孫法醫的時候，我注意到新建的青鄉市公安局解剖室進了一臺新裝置。這個裝置就像是一個封閉的衣櫃，裡面可以掛衣服。主要有兩個用途，一是可以妥善儲存衣物，防止衣物上的證據滅失或者被汙染。二是有烘乾加熱的功能，能將死者溼透的衣物儘快烘乾，從而更方便發現衣物上的疑點，也防止衣物上的血跡腐敗。

此時，櫃子裡掛著死者的四件衣服，於是我將它們取了出來，擺在物證臺上檢視。在翻轉死者裙子的時候，透過側光，我看到裙襬似乎有一些顏色不一樣的地方。

我趕緊從器械櫃中取出生物檢材發現提取儀，照射了一下裙襬，果真，裙襬前面正中，有一處類圓形的斑跡。我又取出了四甲基聯苯胺，進行了簡易的血痕預實驗，結果明確那一塊斑跡，是血跡。

孫法醫打完了電話，佈置完工作，走回瞭解剖間。

“這裡有血，你們沒發現吧。”我指著被我用粉筆標出的一塊區域說道，又把血痕預實驗的結果給孫法醫看。

孫法醫撓撓頭，說：“這個當時還真沒仔細看，裙子是黑色的，不容易發現。”

“不會是汙染吧？”我說。

“不會。”孫法醫堅定地搖搖頭，指了指衣物烘乾儲存櫃，意思是他們有相關的儀器裝置，一般不會汙染。

此時實習生也開啟了初次屍檢時拍攝的衣物照片，放大後仔細觀察，果真在相應的位置可以看到類似的很不明顯的斑跡。

“這裡為什麼有血？”孫法醫沉吟道，“死者的裙子是正常的下垂狀態，死者傷後也沒有再起身，而且又不是月經期，血到不了這裡啊。”

我沒有搭話，拿出死者紅色的內褲，用生物檢材發現提取儀照射。果不其然，在死者紅色內褲的兩側腰間，都發現了可疑斑跡，經過血痕預實驗，都確定是血跡。

“這就不合理了。”孫法醫說，“死者的右側髂部有擦傷，內褲對應位置有血跡浸染很正常，但是為什麼左側腰間也有血？”

“而且都是浸染或者擦蹭導致的轉移血跡。”我說。

“說明什麼？”孫法醫問。

我微微一笑，似乎心中已經有了模糊的答案。

“這，這，這，黑色的裙子，紅色的內褲，還真是讓我們難以發現異常。”孫法醫說。

“確實，如果不是偶然機會讓我看見裙子上的光線反差，我也是發現不了這些的。”我說完，轉頭問大寶，“你的檢驗怎麼樣了？”

這期間，大寶已經按照原來的屍體解剖切開口，重新開啟了屍體的胸腹腔。他說：“沒問題，都是正常的，子宮也切開看了，都是正常的。”

我把死者的裙子拿到死者的屍體旁邊擺放整齊，對大寶說：“裙子的鬆緊帶對齊死者腰部的鬆緊帶壓痕，現在你量一下裙襬上的血跡到裙子鬆緊帶的距離，再量一下鬆緊帶到死者額部破裂口的距離。”

大寶拿過皮尺，量著，說：“五十七厘米，五十八厘米。嗯，死者……”