遺忘者（法醫秦明系列第二卷眾生卷2） 第17節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“殺人？殺一個女學生做什麼？”一名偵查員插話道，“現場沒有翻動，死者的手機都好好地待在儲物盒裡。死者的衣著又是完整的，沒有性侵的跡象。死者就是一個高三學生，社會關係簡單到不能再簡單了，也沒有什麼矛盾關係，不會是仇殺。最有可能的，就是司機在交通肇事案件後，滅口殺人。可是，你們剛才又從種種跡象上，排除了他的作案嫌疑。那還有誰殺她？為什麼殺她？”

“為什麼殺她，得從DNA報告上來看吧？”王局長充滿期待地看著我，說道。

我點了點頭，微微一笑，說道：“王局長說得對，不過這事兒，還是得從屍檢的時候說起。”

我開啟了這次屍體複檢重新拍攝的死者衣物特寫照片，說：“關於案件性質的想法，還是得從死者衣物的狀態來說。在偶然中，我們這次複檢屍體，發現死者的黑裙子下端有一片血跡，就是我用粉筆標識的區域。另外，死者的三角內褲兩側髂部，也有擦蹭狀的血跡。裙子上的血跡，我們暫且不說，先來看看內褲上的血。在說這個之前，我們再看看死者的頭部血跡，它的流注方向是向腦後的，死者的雙手，除了泥沙落葉，什麼都沒有。”

“你是想說，既然死者倒地後沒有重新直立的過程，死者的雙手也沒有血跡黏附，那麼內褲上的血跡不可能是自己形成的，所以這一處血跡，應該是別人形成的。”王局長說。

我心中暗暗讚歎王局長理解能力超強，心想現在各地分管刑偵的副局長真的都是很有經驗之人了。我說：“不錯，不僅能說明有外人在場，而且還能說明這起案件的作案動機。你們看，死者頭部的創口不大，並沒有太多的出血量，那麼兇手在擊打形成這處損傷之後，手上也不會黏附太多的血跡。既然不會黏附太多的血跡，那麼手上少量的血跡會迅速乾涸。然而，在這些少量血跡乾涸之前，就被轉移到了死者的內褲上，說明什麼？”

“兇手在擊打被害人後，沒有做其他的事情，而是直接去脫她內褲？”王局長問。

我點點頭，說：“從命案現場的行為分析理論來看，在殺人後立即去做的事情，就是作案動機。你說，立即去脫內褲，他的作案動機是什麼？”

會場沉默了一會兒。

我見大家都在思考，於是接著說：“還有，死者經過被撞擊、地面滑行、撞擊路燈杆、跌落溝底這麼多過程，可是下身的裙子確實整齊覆蓋在腿上的，這種正常反而是一種反常了。”

還是剛才的偵查員說：“可是，你們法醫說了，處女膜完整。”

“那並不是排除性侵的依據，因為，因為性侵有很多種方式。”我說。

“可是據我所知，你們提取的所有的檢材，都沒有檢見精斑吧？”王局長問。

我說：“是的，沒有精斑。不過，我剛剛拿到的檢驗報告上可以明確，死者的大腿內側、會陰部、陰道內擦拭物，都檢出有一個男人的DNA。”

“又是那個‘逆行射精’啊？”大寶低聲問我。

我笑著搖搖頭，說：“水良那個案子，是精斑預實驗陽性，而檢不出DNA，這個正好相反。”

“會不會是接觸性DNA？”王局長問。

“不可能，如果只是簡單的接觸，那麼DNA的量是微乎其微的。在死者身上提取的，都會被死者本身的DNA汙染覆蓋，是不可能出結果的。”我說。

“那是怎麼回事？”王局長問。

我皺了皺眉頭，說：“既然沒有精斑，又是大量的DNA，我猜，就只有唾液斑了。”

我也是想來想去，只能想到這一種可能。這種方式的猥褻，可以留下大量DNA，又可以不造成任何損傷。

王局長的臉上充滿了難以置信的表情，說：“可是，可是為什麼會這樣？”

“這個我就不知道了。”我說，“或許是性無能？”

“總的來說，你們現在的結果是，交通事故發生之後，洪萌冉躺在溝裡，因為腿部嚴重骨折，不能移動。此時經過此路段的某人，看到了洪萌冉，色膽包天，去殺人猥褻？完事兒後，還穿好死者的衣物，掩蓋他的真實目的？”

我很認真地點頭說：“就是這樣的。”

“那，恐怕要麻煩程警官繼續追蹤當天所有可能經過事發路段的車輛，然後把車主都拉來抽血比對DNA了。”王局長說。

“可是，我記得你們說過，只有汽車走大路，才能被監控錄下。”我說，“如果是三輪車、摩托車什麼的，就有可能是走小路的，無法被記錄。”

王局長無奈地點頭，說：“確實是這樣的。在追蹤汽車無果之後，我們就只有尋找周圍所有的村落了，所有有三輪車、兩輪車的人，都拉來抽血比對。好在我們有DNA證據，有明確的甄別依據，所以也不怕破不了案。”

“我覺得排查汽車這一步驟可以省略了，只需要查摩托車就可以。不過，即便是那樣的話，還是十分勞師動眾，而且這個案子的時間也很緊急啊。”我想到和死者家屬承諾的三天期限，此時已經過了一天，所以擔心地說道。

“怎麼確定是摩托車？”王局長問。

“首先，死者的致命傷，是有尖端凸起的硬物形成的。”我說，“雖然我們沒有在現場找到這種硬物，但是卻看到了一把U形車鎖的印痕。我覺得，U形鎖鎖體的稜角尖端處，就可以形成。”

“只是‘可以形成’，不是‘肯定是它形成’，對嗎？”王局長問。

我點點頭，說：“如果讓我推斷出一定是什麼工具形成的，這個就不科學了。不過，既然現場有正常情況下不該有的印痕，我們就不能牽強附會地認為只是簡單的巧合。既然能將兩者結合起來，我們就要盡力去結合起來。”

“然而這把U形鎖卻不在現場上。”林濤小聲說了一句。

“對啊，這更加印證了現場有其他人逗留的推斷。”我說，“長條形的U形鎖，一般都是摩托車使用的，電動車和三輪車不需要。更何況，我一會兒再說說，兇手可能還戴著頭盔呢。在農村，騎電動車的人戴頭盔的都少，更不用說是開汽車或者騎三輪車了。所以兇手騎摩托車的可能性是最大的。”

“我不擔心會破不了案，但耗費的時間確實不好保證，你有什麼好辦法嗎？”王局長問。

我沉思了一會兒，說：“我倒是有一些想法，僅供參考。”

大家坐直了身子，聽我解說。

“話還要從死者裙子上的血跡說起。”我說，“你們說，這處血跡是哪裡來的？”

“和死者的內褲上的血跡是一樣的？用手掀裙子的時候擦蹭上去的？”王局長說。

“不，從內褲上的血跡量來看，死者的手上黏附的血跡是很少的。”我沒有賣關子，說，“而裙子上的血跡卻不少。裙子不薄，可是都浸透了。後來，我們測量了裙子上血跡到腰帶的距離，又量了腰帶到頭頂損傷處血跡的距離，是一樣的。”

王局長想了想，說：“哦，你是說，兇手拉著死者的裙子，將裙襬罩到死者的頭上，所以頭上的傷口出血留在了裙襬上。”

我點了點頭，說：“為什麼要這樣做？多此一舉！我猜，既然現場有路燈，是有光線的，所以兇手是怕死者認出了自己。”

“可是，兇手是在擊打死者頭部之後，再做這個事情的，對吧？不然裙子上不可能有血，頭上的創口也不是有裙子襯墊而形成的損傷。”孫法醫插話道，“既然是這樣，為什麼兇手擊打的時候不怕死者認出來，反而是擊打致死之後，才去矇頭？”

“這也是我昨天晚上一直思考的問題，不過我現在覺得有答案了。”我說，“剛才我們說，死者額部骨骼很薄，很容易骨折。而死者頭部的損傷只有一下，損傷程度也不是非常重，說明使用的力道也不是很足。兇手既然要去殺人，手上又有鈍器，為什麼不去多擊打幾下，確保死亡呢？這個跡象反映出一個問題，兇手的目的不是為了殺人，這個剛才也說過了。兇手在擊打死者的時候，並不擔心她認出他。在擊打之後，兇手雖然用裙子矇頭怕她看見他，但是也沒有一定要殺死她的主觀故意，只要她失去反抗意識就可以了。”

“對啊。死者身上沒有‘恐其不死’的加固型損傷，所以之前我們一直認為即便是命案也一定不是熟人作案。可是按你說的，為什麼兇手開始不擔心她認出來？”孫法醫問。

“我猜，是因為當時兇手戴著頭盔。”我說，“這是唯一一種可以解釋所有問題的方式。本來就戴著頭盔、騎著摩托的兇手見到溝裡的死者，臨時起意，拿著車上的U形鎖，擊打了一下本來還在掙扎求救的死者，見她不再動彈，就開始脫她內褲。因為某種原因，他只能猥褻，而這種猥褻方式必須要摘下頭盔，為了以防萬一，兇手用裙子矇住了死者的頭部，摘下頭盔，開始了猥褻行為，並在結束後，整理好了死者的衣衫，騎車離去。”

“啊。”王局長一臉的恍然大悟，“也就是說，兇手和死者是熟人。”

“除了這種推測，就沒有其他的可能可以還原所有的案件細節了。”我說，“當然，這一切都只是推測。”

“這就好辦了，死者是個高中生，社會關係非常簡單，熟人就那些，太好查了。”主辦偵查員的眼睛裡閃著光芒，說。