都一樣，受過傷

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

兩個人的感情之中，更強大的那一方，總是更容易帶來傷害。

可悲的是，我們都習慣愛上強者，即使明知會受傷。

有位留學時期的前輩從我的朋友圈消失了。不知道原因，我們也從未有過沖突。

胸口有點兒悶，但也只能無可奈何。我想也許是他的境界太高，我已經跟不上他的成長腳步了。

他走遍半個地球，熟稔多門外語，考上東大的碩士。和這樣讓人崇拜的前輩做朋友，不知道自己何時會被拋下。

這樣的人，或許本來就不需要多餘的朋友。

人與人之間的感情，從來都很難平等。

因為這世上沒有靜止的人，自然就沒有恆定的關係。有人升級了，自然要去開拓新的地圖。而留下來的人，只能選擇升級跟上，或者停滯不前，直至被遺忘。

據說，孤獨的哲學家尼采生前最快樂的時光，是待在音樂家瓦格納身旁的那段。

後來，瓦格納轉變音樂風格，尼采死活難以接受，一個勁兒地批判他。

瓦格納並不想失去尼采這個朋友，還把最後一部歌劇的劇本《帕西法爾》寄到尼采手中，然而尼采毫不留情地寄了一本《人性的，太人性的》給他，把他罵了個狗血淋頭，兩人徹底決裂。

瓦格納看起來很無辜，其實他並沒有做錯什麼，他只是沒有滿足尼采過高的期待，他只是沒有尼采那麼敏感、那麼天才，擁有那麼深邃的靈魂。

與天才做朋友的人，註定會受傷。

後來，尼采抱著受虐的馬脖痛哭，從此發了瘋。也許他的心裡，有太多自己給自己帶來的傷。

我不知道在這段友誼中，是誰更受傷。

還有一些事，要在很長很長一段時間之後，才看得出它的影響。

榮格認為，那些曾經為我們所深切體驗過的東西並未在我們的腦海中徹底消逝，相反，它們儲存和潛藏在個人的無意識中。

我們以為忘記的事，其實從來都不曾走遠。

小時候父母忙，沒人做飯。有段時間，我爸總讓我去一家熟人的飯館吃飯，卻不給我錢，讓我賒賬。

小孩子臉皮薄，每次吃完說賒賬的時候，總是漲紅了臉，渾身不自在。而老闆有時看似玩笑的嘲諷——“這麼小就會賒賬，臉皮挺厚嘛”，明知無惡意，卻讓我如芒在背。

這本是件很小的事，在過去了二十年後，依然不時地顯現它的作用。

前段時間在熟人的咖啡館結賬時發現現金不夠，又沒帶卡，店長笑笑說沒事，下次來付好了。

那一瞬間，兒童時代的記憶噴湧而出，一股不該出現的羞恥感和自卑感驀地籠罩了自己。

我放下手機做抵押，說等我一會兒，急忙回家取錢。

店長的表情有些尷尬，說：“你這樣就有點兒沒必要吧，我又不是信不過你。”

我也覺得有些不應該，只能訕笑。但如果當時不及時付賬，我想我肯定會一整天不舒服。

長大後，我從不喜歡欠別人的。我寧願吃虧做冤大頭，也不讓人覺得我佔人便宜。

因為小時候太窮了，總是在接受別人看似好意的無意施捨，那種施捨的眼神，真的再也不願意看到。

那些刺痛我們的事，才把我們打造成後來的自己。

高中時學過一篇古文，叫《鄭伯克段於鄢》，教科書裡分析此文時，皆是陰謀論。說鄭莊公設計故意縱容其親弟弟共叔段，等他造反，再下狠手殺死他。鄭伯就是個陰險狡詐、冷血無情的奸雄角色。

而當時的語文老師在講解完課文後，看著昏昏欲睡的眾人，喃喃自語一般柔聲說：“其實我更願意相信，鄭伯其實是很愛母親和弟弟的，他一直不動手，不是故意縱容，而是真的不忍心。殺死親弟弟，囚禁生母，難道鄭伯自己不難過、不受傷嗎？”

我不由得抬起頭，恰好對上了她的眼，那是對這個世界總是持有善意的眼神。原來換一個角度，一個陰冷的故事，也可以有美好藏在其中。

那一刻，我覺得年輕的語文老師好美。

有位北漂的朋友這段時間過得很不好，他憂傷地說，自己命不好。

我說，時運不濟，就多讀讀古詩吧，我們經歷的這些，古人也同樣感受過。

但“命不好”這三個字，對誰都不要說，永遠都不要說。

說了，就成了慣性，慢慢地連你自己都信了。

這世上可有不帶傷的人？像李白，像童話裡的彼得·潘。

也許這樣的人，只能活在我們的想象中。

我們這些凡人呀，只能在酒酣時分、夜深難眠時，才知道自己根本不堅強。

年少的時候我喜歡李白，他輕靈飄逸，豪邁瀟灑，像個不曾受傷的少年王。年紀漸長，卻越來越中意杜甫。杜甫未曾年輕過，總是一副歷經滄桑的模樣。而我，也逐漸明白那些躲不開的離別、愛不到的人、睡不著的夜晚，總是要經歷的。

人生飄飄何所似，仿若天地一沙鷗。

越害怕，就越孤單。

只要明白行走在這世上的成年人呀，無一例外，都一樣，受過傷。