第886章 邪典狂歡

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

所謂的邪典電影，其定義就是指在特定小圈子裡受到支持者喜愛以及推崇的作品，拍攝手法獨特、題材詭異、劍走偏鋒、風格異常、帶有強烈的個人觀點、富有爭議性，通常都是低成本製作，不以市場為導向的影片。簡而言之，就是屬於非主流區域卻能夠在特定的族群之中大受歡迎的電影作品。

雖然說，很難從一個清晰準確的概念去準確圈定邪典電影，但大部分此類作品都是源自於亞文化，主創人員在製作階段就沒有指望能夠得到大眾的讚賞，尤其以恐怖電影和科幻電影為主。

一般人們將1975年的“洛基恐怖秀”認為是第一部邪典作品，在這之後的三十年之中，不乏有“耶穌受難記”、“星球大戰”這樣票房橫掃市場的作品，也不乏有“2001：太空漫遊”、“奇愛博士”、“穆赫蘭道”、“搏擊俱樂部”、“銀翼殺手”這樣引得大眾廣泛討論的作品，但整體而言，邪典電影之所以被稱為“邪典”，就是因為它與主流市場、主流審美、主流觀點格格不入。

這就直接導致了兩個結果，第一，大部分邪典電影在票房方面都難有作為，有的作品僅僅只是放映了不到一個月就匆匆下線，有的作品就連小範圍點映的資格都沒有，更多是透過錄影帶租賃市場以及HBO點播、線上點播的方式進行傳播，而後贏得特定人群的追捧。

第二，幾乎所有邪典電影在影評人的眼中都飽受爭議，“爭議”，這本身就是邪典電影的製作核心，去年“罪惡之城”和“水果硬糖”面對的冰火兩重天就是最典型的代表，當初“銀翼殺手”問世時，更是被罵得狗血淋頭，包括了羅傑·埃伯特，一直到十年以後，影評人們重新評分，才給予了這部作品其應有的影史地位。作為參考，“搏擊俱樂部”的媒體綜評僅為六十六分。

這也是人們對“狂暴之路”前景普遍不看好的原因，電影風格太過獨特，大眾似乎根本無法消化，更不要說接受了，這將會成為制約他們走進電影院的主要因素，即使“罪惡之城”曾經創造了票房奇蹟，但複製這一奇蹟卻絕非易事——“水果硬糖”賺得盆滿缽盈，但那是參考低廉成本的原因。

所以，當“狂暴之路”首批評論姍姍來遲時，業內人士或多或少都流露出了“你知我知”的眼神，他們都在期待著一場極端與極端碰撞的影評對決，也許比“罪惡之城”還要更加誇張，這著實讓人亢奮，只是，這一次到底是讚美多一些呢？還是批評多一些呢？

不過，翻開首批影評之後，所有人都跌破了眼鏡，甚至可以清晰聽到下巴脫臼的聲音。

“芝加哥論壇報”，一百分，“評價蘭斯洛特·施特雷洛的‘狂暴之路’並不是一件容易的事，這是一部冷酷無情、鐵血硬朗的大師級動作電影，精緻瑰麗、智慧超群、閃耀奪目的演繹方式，令人瞠目結舌地徹底推翻了當前商業大片的所有定義。”

“紐約郵報”，一百分，“‘狂暴之路’的世界由一系列看似不經意的瑣碎細節焊接起來，但它焊接的方式卻是如此絕妙——就好像他們用廢舊金屬零件組合成為酷炫帥氣的汽車一般，以一些無法想象、喧鬧震天、殘暴血腥的畫面來完成焊接，但更多時候，是三種兼具！”

……

這個開啟方式似乎有些不對，先是“好萊塢報道者”，然後是“芝加哥太陽報”，現在又是“芝加哥論壇報”、“紐約郵報”……如果沒有記錯的話，此前率先問世的五篇影評清一色全部都是滿分一百分，所以，目前為止所有影評都是滿分一百分？這已經是刷屏水準了，著實有些詭異了，那麼那些零分又到哪裡去了？

隨即，人們就反應過來了，雖然東岸和西岸之間的對立沒有鬧上臺面，但業內人士都心照不宣，目前為止，除了“好萊塢報道者”之外，全部滿分都來自於東岸勢力。所以，人們就跳過了分數，開始尋找西岸媒體的評論。但……情況似乎更加詭異了！

“西雅圖郵報”，一百分，“洶湧磅礴的能量撲面而至，當然，還有難以置信的瘋狂。施特雷洛再次奉獻了驚人的水平——從導演到演員，還有劇本。在這部作品之後，無法想象，還有哪一部作品敢自稱為‘大片’。”

“休斯頓紀事報”，一百分，“結合了特里·吉列姆的瘋狂，還有詹姆斯·卡梅隆的壯觀，施特雷洛呈現出了一部全程高能的作品。但這首扭曲金屬狂想曲最奇妙的地方就在於，施特雷洛永遠都不會忘記，暴力也是一種瘋狂。”

詭異，這著實太過詭異了，再次出現了兩個滿分，而且還是來自於西岸的代表勢力，就連“舊金山紀事報”都不例外——這份報紙對蘭斯一向不假辭色，他們從來不吝嗇於用最犀利的言辭展開批判，儼然已經成為了全美對蘭斯最為苛刻的媒體，幾乎每一次都可以期待著“舊金山紀事報”再次衝鋒陷陣。可是，可是現在？

“‘狂暴之路’與現在大部分商業動作電影最大的不同就在於，人類元素之中被放在了首位，被放在了中心。隱藏在連環爆炸和激烈對峙場面背後的是人性的探索和挖掘，鮮明立體的角色在簡潔有力的筆觸之中展現出了驚人的深度，一眾演員奉獻了2006年以來最出色的表演，包括那群維多利亞的秘密的模特們。吉賽爾·邦辰堪稱今年大螢幕上最耀眼的一抹鮮紅！”

什麼？這個評論又是怎麼回事？“舊金山紀事報”到底怎麼了？難道布萊恩·巴洛被禁言了？難道報紙主編被收買了？難道影評人集體失聲了？難道現在又回到了麥卡錫時代了？

標註在評論正上方的一百分，格外刺眼，“舊金山紀事報”不僅僅奉上了讚譽，而且還給予了滿分的評價，立場無比堅定。值得注意的是，這篇影評來自報紙的首席影評人史蒂文·萊亞，權威性絕對有所保障。

眾所周知，影評人是以“批判”為生的，他們必須刁鑽刻薄，他們必須難以伺候，他們必須足夠專業，這是他們賴以為生的法則。但是，影評人不能像喪失理智的瘋狗一般，胡亂評論，“我不喜歡這部電影，我就是不喜歡”，這樣的評論可以出現在觀眾評論，但卻不能出現在專業影評人身上，即使批評，也要說出一個理由來。不要說Metascore了，就連爛番茄的大眾媒體也是如此。

換而言之，好，他們就必須說好，否則雞蛋裡挑骨頭，這隻會損失他們的威信。

那麼，這也意味著……“狂暴之路”真的是如此優秀？優秀到所有媒體都送上了滿分讚譽？這著實太過不可思議了。雖然說，奧斯卡落幕之後，好萊塢內部潮起潮湧，可以明顯感覺到行業的心態發生了微妙的變化，甚至不少人都願意主動向蘭斯伸出橄欖枝“示好”，比如說群星雲集的首映式就是典型證明；但這還是無法解釋“狂暴之路”那清一色的滿分，即使新聞媒體也需要展現出自己的善意，也不用表現在電影評論上——媒體對首映式的火熱報道就已經足夠了，更何況，這些評論全部都是滿分一百分，這已經不是補償心理可以解釋的了。所以，“狂暴之路”真的那麼出色？

這，簡直就是今年暑期檔的最大奇蹟。

“狂暴之路”毋庸置疑是一部邪典電影，首映式結束之後，重低音馬車上的紅衣吉他手成為了熱議焦點，誰能夠想象在追逐戰之中配備了一名搖滾吉他手現場伴奏，誰能夠想象在血與火燃燒迸發的戰場之上還有人在享受音樂的狂歡，誰能夠想象生命在鋼絲上狂舞時吉他手依舊在全情投入地演奏，這簡直是驚世駭俗的邪典，讓人不由就聯想起了“洛基恐怖秀”裡的癲狂和張揚；更不要說身為三位主角之一的納克斯，渾身上下都散發著狂熱的邪典氣質，真正地將蒸汽朋克與華麗哥特完美呈現了出來。

但，現在這部邪典電影，卻衝破了非主流框架的束縛，在主流影評人之中得到了肯定，還是眾口一致的瘋狂讚譽，就好像納克斯對不死老喬的崇拜一般，一家家媒體都失心瘋一般，絞盡腦汁地用盡一切語言來表達內心的狂熱。震驚，除了震驚還是震驚，當媒體綜評在萬眾期待之中終於閃亮登場之後，卻讓所有人都失去了語言能力，陷入了一片錯愕之中。

想想“水果硬糖”和“罪惡之城”，再想想“借刀殺人”和“上帝之城”，蘭斯的作品之中似乎都帶著一絲邪典的陰暗和癲狂，彷佛地獄蓮火一般，橫掃眼前一切荊棘，硬生生殺出一條血路。這一次，“狂暴之路”似乎更近一步，在媒體評論階段就已經展現出了難以置信的統治力。

難道，“狂暴之路”的票房也要大爆發？

這似乎已經不再是一個簡單的猜測而已了，因為人們在一片下巴碎裂的聲音之中瀏覽完首批四十七篇影評，猛然發現，就連“洛杉磯時報”也沒有例外。