第六章 目擊者的角度

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

沒幾分鐘，人像栩栩如生地躍然紙上，他畫完一抬頭，才發現身邊站了一大群圍觀者。有人詢問模特是誰，有人頻頻點頭稱讚，甚至有不知情的媽媽帶著孩子擠上前來詢問畫像價格，說是孩子生日，要作幅畫作紀念。張弛也懶得解釋，直接作畫送給母女倆，趕緊去登車了。

悄悄走進來取材料的顧志昌看到他已經在送目擊者離開，驚訝地問：“這就好了？我們還是要求準確性，不求速度啊。”

“師傅，你的印象還停留在我那次去醫院畫像吧。那時候我畫一幅模擬畫像，從詢問到落筆就要兩個小時，再加上修改定稿至少半天，可不能和現在比。”

“哦？說來聽聽，你小子是摸到了什麼門道？”

顧志昌興致盎然，滿臉好奇。

張弛沒想到師傅人老心不老，還有孩童般的求知慾，不禁有點好笑，仔細想了想，在畫板上比畫道：“應該這麼說，以往畫像大多是臨摹，現在都是盲畫，這是兩種完全不同性質的畫像，看上去都是畫畫，但是從過程到目的，甚至每一個細節都是完全不同的。”

“在我看來都一樣嘛，哪裡不同了？無非是人不同而已。”顧志昌拿起他之前畫夾裡的肖像草稿，還有剛剛完成的模擬畫像，戴起老花鏡比較著，一臉呆萌。

張弛耐心解釋道：“以前我的畫有模特，人是有細微動作的，畫像時就要側重於捕捉神態。現在我面前沒有模特，只有零碎的資訊和細節，要幫助對方回憶、篩選，還要準確辨別、選擇。除去這些前期考驗‘畫外’功夫的工作，更側重於發現特徵和刻畫常態的人像表情。”

張弛停頓了一下，發現顧世不知什麼時候也站在了顧志昌身邊，在認真聽他說話。他定定神，斟酌了一下語言說：“說到底，最大的區別還是在於和目擊者的語言溝通上要加強，對於獲得的線索反映在臉型、細節的繪畫表達力上要有提升。當然，犯罪模擬畫像由於案件的複雜性，當中可能還會涉及地域、民族及人種的臉部共性特徵，這都需要有自己的理解。這樣一來，一旦確定了人物區域性特點，畫起來就少了很多改動，速度也就自然提升了。”

顧志昌聽罷，滿意地拍拍他的肩：“老話一點都沒錯，隔行如隔山，沒想到畫畫真不是這麼簡單的。”他轉而又拍拍顧世的肩，“你還記得小時候我帶你去鼓浪嶼，那幾塊錢的畫像，每個人坐在他面前，誰知道最後畫出來都長得差不多，哈哈……”顧世聽父親把話題岔開了，不經意地輕輕皺了下眉頭，大概是唯恐他把自己小時候的醜事不合時宜地抖摟出來，趕緊去隔壁招呼另一個證人了。

張弛萬萬沒想到，來到氣氛一向和諧的刑警隊裡沒多久，第一個和他槓上的就是顧世。確切地說，他工作以來第一個有正面衝突的同事就是顧世，而她恰恰是他最不願意與之發生爭執的人。

好在，爭執點集中在工作上。

顧世根據現場足跡及其他生物痕跡判斷，犯罪嫌疑人的身高在一米七左右，體重在八十到八十五公斤之間，年齡在二十三到二十五歲之間。因為這些結論可能會影響到犯罪模擬畫像的繪畫表達，隊長示意把資訊提供給張弛。

辦公室裡似乎空無一人，顧世敲門進去，看到張弛正在埋頭作畫。顧世沒有說話，就遞給張弛一張報告，他順手接過一看，眼神不自覺地在她的手上停留了數秒，白皙的面板下紫青色的血管清晰可見，指甲平整有光澤。他很快回過神來，開始琢磨起紙上的資料，看了幾眼就微微搖起頭來。

顧世湊上去看：“有哪裡不對嗎？”

張弛反問道：“這資料是依據什麼得出的？”

“說了你也不懂，這裡面涉及到一些計算公式、生物監測和儀器測量結果。你倒說說看有什麼問題？”

“從我個人角度來說，我只認同這其中的一點，那就是作案性質是搶劫殺人。這個比較好理解，透過犯罪現場的物質痕跡就能做出判斷。”

顧世淺笑，張弛第一次看見她笑起來的樣子。她的臉清冽不甜膩，也是那麼耐看。他看著她嘴邊的微笑，還有若隱若現的單側酒窩，心裡像被扔了個石子的湖面，瞬間起了漣漪，但他的表情還是嚴肅的傾聽狀，只聽她說：“原來你對痕跡學有研究啊，你說說看，是不是能講出個所以然來？”

張弛知道她是痕跡學科班出身的資優生，走學院派路線，在公安學術期刊上有論文發表，一般人奮鬥十多年的成果，她用三年輕鬆超越。

張弛本不想在她面前班門弄斧，誰料她倒發出挑戰，索性說了下去：“兇殺案，或是為財搶劫殺人，或是為情報復殺人。這兩類心理指向不同，所以作案手法也有比較大的區別。”

顧世臉上露出一種“泛泛而談誰不會”的微笑。

“搶劫殺人只是獲得財物的一種手段，財物上痕跡相對較多，受害人身上是約束性損傷、威逼性損傷比較常見，如果致死，也都是比較直接的致命傷，而不是激烈殺人中，看上去又多又雜亂的那種損傷。而報復殺人，則正好和搶劫殺人相反，死者身上的致命傷往往不止一處，暴力損傷的手法也比較多樣，帶有侮辱性質。”

“簡單說來，就是想方設法讓對方生不如死。這個案子明顯屬於前者，還是比較容易定性的，所以像你這種門外漢也能夠判斷。那好，你有什麼依據排除其他結論？”顧世放慢語速，清澈的眼睛直視著他。

張弛收斂起漫不經心的微笑，感覺到氣氛有點不太對勁，可不是他預想的那種“不對勁”：“這份報告，有參考過目擊證人的證詞嗎？”

“我看過證詞，這份報告的結論基本和那兩位民警的敘述相符。”

顧世果然是傾向這兩個民警的證詞，張弛明白自己“站錯隊”了，可這是不容出錯的工作，怎麼能被個人感情左右呢？

他只好儘可能委婉地表達：“從我業餘的角度來看，目擊者是不分身份職業的，倒不如說他們敘述的可靠程度取決於當時的心理狀態和記憶力。你有沒有注意到，他們兩人的敘述和另一個目擊者描述的體貌特徵不太相符？”

“我更相信我們民警的觀察力和判斷力，他們都是有長期實戰經驗的專業人士。”顧世索性在他對面的椅子上坐下，兩手交叉擱在桌子上的動作，別的女生做來是小鳥依人的洗耳恭聽狀，而她卻不知為何有點盛氣凌人的氣勢。偏偏，張弛就被這種“高冷御姐範”弄得一點抵抗力都沒有了。

他理了理思緒，想要說服對方：“畫像時，如果我碰到幾個目擊證人的說法南轅北轍的情況，就不得不有所取捨或者相對取個主次。就拿這個案子來說，民警是在追逐的過程中，情緒比較亢奮，沒有追捕成功，即使責任不在他們，他們也還是會有所顧慮，可想而知，兩個人的敘述會保持高度的一致。”

“你的意思是他們倆透過氣，給出了有利於自己的證詞？”顧世也不知道為什麼，在他面前就會一反常態，變得咄咄逼人、尖銳直接。

張弛尷尬地笑了笑，問她加班餓不餓，說著從還沒來得及整理的箱子裡取出兩包零食遞給她，企圖緩和下緊張的氣氛。

她直接擋住了，帶著不易察覺的奇怪眼神看了他一眼，客氣而冷漠地笑著說：“謝謝，我不吃零食。”張弛心想：又和其他女孩不一樣！

“如果是我，就會選擇相對沒有利益衝突和情緒波動的目擊者。除了年齡和特徵之外，符合標準的目擊者描述的嫌疑人的身高和我差大約一頭，我的身高是一米八五，那嫌疑人的身高也就是一米七五左右，和這份報告上的一米七零還是有偏差。”

“看來你強烈質疑我們痕跡檢測手法的專業性。照你這麼類推，是不是慣犯也不能一概而論？倘若首次作案就手法老練、乾淨利索，就不能排除有的人天性比較擅長作案，用犯罪行為來表達自己的極端情緒？”

張弛有點意外：“還是你懂我！不對，這不是我的全部想法，我還是……”

顧世並不理會他，冷冷地說：“我更相信科學，今天看來誰也說服不了誰。我們的工作本來就不應該互相干涉，只是從不同角度提供一個自認為正確的破案思路，還是看最後結案的結果再定勝負吧。”她說完索性拿走了那份報告，快步走了出去。

張弛站起身：“要不要打個賭？我輸了請你吃飯？”

顧世頭也不回地走了，像是沒有聽到他的話。張弛目送她倔強的背影，一種有力使不上的失落感油然而生。他不明白怎麼了，似乎越想靠近她，她就離得越遠。她看不到他在工作上的精進，她感受不到他對她特別的友善。

顧世，好像是在草原上獨自飛奔的一頭母豹，看似溫順卻會警覺地和別人保持距離，似乎強大到能夠不依靠任何人，甚至她的父親。但他，卻總能清晰地感受到她內心最深處的那一絲孤寂，卻不知道這孤寂的源頭在哪裡。

到底是什麼阻礙了他們呢？張弛毫無頭緒，這太不像平時善於猜測女孩心思的自己了。還是說，正因為顧世說不清道不明的與眾不同，才從最初就深深吸引了他？