【?☆ps:王夫之(明末清初思想家):
他崩在《读通鉴论》中,对张仪的评价最为全面:
“张仪之诈,不足以服天下,而足以乱六国;
不足以存秦,而足以启秦并吞之基。”
他认为,张仪的“诈术”虽不光彩,却精准击中了六国“各怀鬼胎”的弱点———
六国合纵本就不牢固,张仪只是“加了其瓦解”,而秦国能借此东出,本质是张仪“顺应了历史趋势”。
他还说:“张仪非忠臣,然为秦谋,可谓‘尽智’。”】
???
看到王夫之的评论,同时代的明末清初思想家顾炎武在《日知录》中,立马将张仪与商鞅进行了对比:
“商鞅以法强秦,张仪以术强秦;
商鞅之法利长远,张仪之术利一时。”
他认为,张仪的“连横”是“短期见效的谋略”,虽不如商鞅变法那样从根本上强国,却在关键时刻帮秦国打破了“合纵包围”,是“秦国崛起的‘催化剂’”。
他批判张仪“不讲诚信”,却也承认“乱世之中,‘术’有时比‘法’更急需”。
~~
【近代场连麦】梁启:
这是中国最早的“国际关系操盘手”啊!
t~t
(梁启拿着放大镜看战国地图,语气特激动,弹幕全是“梁先生说得对”)
“家人们!别再把张仪当‘骗子’看了!
他这哪是骗啊,这是顶级的‘国际关系博弈’!
你看他对付六国的套路———
先摸透每个国家的‘核心需求’:
楚国要地,韩国要安全,魏国要平衡,然后针对性出方案,用‘利益诱惑+风险提示’的组合拳,让六国主动跟秦国结盟。
放在今天,这就是最牛的‘谈判策略’!
他是中国古代第一个懂‘分化对手、各个击破’的操盘手,就凭这思路,放到现在的国际舞台上,也得是顶流!”
【?☆ps:梁启(近代思想家):
他在《战国载记》中,称张仪是“中国古代第一位‘国际关系操盘手’”。
他认为,张仪的“连横”策略符合“弱肉强食”的战国法则———
在没有国际法的时代,外交的核心就是“为国家利益最大化服务”,张仪的“欺楚”本质是“精准的利益博弈”,而非单纯的“欺骗”。
他还说:
“张仪的辩术,放在今天就是‘顶级谈判技巧’,其洞察各国需求、分化对手的思路,仍值得学习。”】
看到此,翦伯赞(现代历史学家)立马在《中国史纲要》中,将张仪归为“推动秦国统一的重要人物”。
他认为,张仪的“连横”不仅是“外交策略”,更是“秦国整体战略的一部分”———
张仪通过外交手段削弱六国,为秦国的军事扩张铺路,这种“外交+军事”的组合,是秦国能以少胜多、逐步吞并六国的关键。
他评价张仪:
“虽无道德洁癖,却是战国时期‘最成功的外交家’之一。”
←_←