18 陪審團的裁決

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“………因此，我覺得這個案子的重點不只是在事實的問題。而是如何解讀事實，一本數學教科書裡不能包含所有的答案而沒有計算過程，像這類的案子，不能單有所有的結果而不問原因；而值得討論的正是這些原因。各位首先要決定的兩件事是：第一，艾佛瑞·胡彌有沒有設計下藥迷倒安士偉上尉，安排假象讓人以為他受到安士偉上尉攻擊，從而將安士偉上尉當做瘋子而加以拘留？第二，被告是不是被誤認為安士偉上尉？

“我剛才也向各位說明我之所以認為有很好證據證明這兩點的原因，你們聽到彼德·奎格利博士，那位國際醫學會的特派員，作證說他聽到死者所說的話，引用了死者所說的他打算把安士偉上尉的手槍弄到手；說他準備請安士偉上尉到他家裡去；說他計劃把藥下在調有蘇打水的威士忌酒裡：說他決定事後丟棄那些證物；說他有意製造打鬥的跡象；說他想要讓那支箭上找得到安士偉上尉的指紋，而在安士偉上尉的口袋裡找得到那把手槍。我把這些輔助性的證據引用給各位聽，因為我覺得這事有合理的可能性。你們相信有這些事嗎？如果你們不相信，就要據以作出決定；這件事完全由各位決定，可是如果你們相信的話，你們只會給帶進所謂‘事實’的混亂中。

“死者本來就是要那把槍在他招待的男人口袋裡讓人找到嗎？如果確是如此的話，我想我們就不能以那把槍的確是在那裡找到的‘事實’來怪罪被告。如果死者就是要在威士忌酒裡下藥，事後再消滅證據，而如果說他成功地做到了這些事，我想我們也不能因為這個計劃實際上成功了而怪罪被告。如果死者本來就是要讓人在箭桿上找到指紋——而要是各位相信他成功地把指紋印在那裡了的話——那指紋就是我們該找到的了。如果(我們給各位打個比方)A被控偷了B的皮夾，而果然在A的口袋裡找到B的皮夾，要是各位確信皮夾是C放在那裡的話，那這個事實本身根本毫無意義。

“在這些證據中，我承認我看不出被告有任何謀殺的動機。說老實話，除了胡彌先生對他的敵視態度之外，也沒有任何證據引致這樣的動機；而各位若是相信對證據的這番檢視，那所謂的敵視態度也並不存在。被告在沒有動機和兇器的情況下來到那棟房子。你們聽到有證詞推斷為書房裡發生爭吵的跡象，這一點各位必須慎加考慮。可是如果一切的事情都依據同樣可解釋為有罪或無罪的情況，那麼這些狀況相乘的結果也無法讓你們進一步得到有罪的結論。

“以那幾位個別證人的證詞來說……

“最後，各位陪審員，有一個問題的答案正是影響你們決定的關鍵。死者是不是由被告手執那支箭剌死的？

“如果被告拿了那支箭，刻意以之刺殺死者，那他就犯了謀殺罪。一方面，你們看到他的指紋在箭桿上，以及當時的狀況是門窗都由裡面反鎖著。另一方面，你們也有我剛才所講的說法，對我現在要說的證據有另外一番解釋。我們聽到說，在被告單獨和胡彌先生一起留在書房裡時，箭桿上的那根標羽完整無缺。你們也聽到說發現兇案後，立即搜查了房間，有一截一又四分之一吋長，大約一時寬的羽毛不見了。傅來明先生和戴爾都沒有找到。莫特倫警探也沒有找到。檢方的說法是那截羽毛夾在被告的衣服上了。

“現在在我們面前的問題不大：那截不見了的羽毛到哪裡去了？在我們面前的問題可以說得更精準一點：辯方所提作證據的那兩截羽毛——一截來自於一把十字弓，另外一截則是從那扇門上裝把手轉軸的洞裡取得——是不是能解答我們的問題？它們是不是那支用來行兇的箭上的羽毛？這幾截是不是同一根羽毛？要是你們認定它們都不是——或者，說得更恰當些，兩截羽毛都不是原先那根羽毛上的一部分——那這兩截羽毛我們就不必理會了。找到這兩截羽毛的情況的確很奇怪；可是那不關我們的事。另一方面，如果各位認為這兩截羽毛中有任何一截，或是兩截都是原先那支羽毛的一部分，那要不想合理懷疑檢方的說法，也就很困難了。

“我承認我完全不瞭解檢方的說法。在我的筆記裡，發現檢方認為那第一截羽毛，也就是在十字弓裡的那一小截，並不是原來那支羽毛的一部分；可是卻沒有進一步的說明。我們且把各項證據照著所提供的情況來看，看看是不是絕對不會引致結論是……”

◎下午五時二+分至二十六分

摘錄自速記員約翰·凱斯先生之記錄

陪審團在退席六分鐘後回到法庭。

法庭書記員：各位陪審員，你們是否有了一致的判決？

陪審團主席：是的。

法庭書記員：被告涉嫌謀殺，你們認為他有罪還是無罪？

陪審團主席：無罪。

法庭書記員：你說他無罪，這是你們全體的判決嗎？

暗審團主席：是的。

法官包德金大人：詹姆士·卡普隆·安士偉，陪審團在考量過證據之後，判決你沒有犯謀殺罪，本人完全認同此項判決。現在我唯一要做的事就是告訴你，你自由了，也祝你萬事如意。被告當庭開釋。

附記：檢察總長笑容滿面，似乎這正是他想要的結果。老梅利維爾站了起來，像暴怒似的又叫又罵；想不通為什麼，他的當事人重獲自由了嘛。被告接過了他的帽子，好像找不到路出去。大家都擠向他，包括那個女孩子在內。(？？？)旁聽席上興奮欲狂。“就連托斯卡尼的官兵也忍不住歡呼。”【原文為“And even the ranks of Tuscany could scarce forbear tocheer！”語出Thomas B，Macaulay的長詩《Horatius》第六十節“All Rome sentforth a rapturous cry，Even the ranks of Tuscany could scarce forbear tocheer！”，意謂“連對手也忍不住歡呼”。——注】

◎下午五時四十五分

摘錄自“老貝利”記事

在第一號法庭裡，他們正在關燈，兩名法警在脫掉帽盔之後，一點也不像警察，倒像是給單獨留在一間空蕩蕩的教室裡。一大堆腳步聲消失在門外；有一些回聲傳了回來，好像那些回聲慢慢地移動著，懸在半空中，雨水不停地打在玻璃屋頂上，現在讓人聽得非常清楚。開關啪地一響，簷上一道燈光消失，因此橡木鑲板和上面的白色石灰的顏色都變暗了，再響了兩聲，房間裡幾乎全黑了，雨聲似乎更大了些；法警走在硬木地板上的腳步聲也顯得更響；他們的頭像黑影般移動，你幾乎看不到那排法官們坐的高背椅，還有那支暗金色的邦國之劍。一名法警推開通往前廳的門，在黑暗中發出軋軋聲。

“哎，等一下，”另外一名法警突然說道。他的聲音也帶起迴音。“別關門，還有人在呢。”

“你見鬼了？”

“不是，我是說真的。就坐在那裡——在那排椅子的那一頭——在被告席後面，這裡，你看！喂！”

他還真可能是在這棟蓋在紐蓋特監獄遺址上面的屋子裡見到了鬼魂，在灰暗的光線下，有一個身影佝僂地獨自坐在那排長椅的盡頭，就連在法警呼叫的嚇人回聲中也沒有動彈。法警朝那個身影大步走了過去。

“喂，喂！”他很不耐煩地說，“你得——”

那個佝僂的身影沒有抬起頭來，卻開口說道：“我……我不知道是不是能站得起來。我剛喝了點東西。”

“喝了點東西？”

“一種殺蟲劑。我以為我可以受得了的。可是我受不了，我……我覺得好難過。能送我到醫院嗎？”

“喬！”法警厲聲叫道，“過來幫幫忙！”

“你知道，是我殺了他，所以我才會喝那種東西。”

“殺了誰呀？女士？”

“我殺了可憐的艾佛瑞。可是我殺了他，覺得好難過，我一直好難過。要不是那麼痛苦，我真想死。我的名字叫艾蜜莉亞·喬丹。”