第421頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

甚至你還可以去倫敦一趟，腦子裡的一個聲音響了起來。

為什麼？呂西安一下子坐直了身體，那是一座骯髒的城市，煤煙和濃霧令人無法呼吸，更不用說我已經去過一次了。

你知道為什麼，那個聲音再次無情的響起，你清楚那裡有什麼，或者確切的說——有誰。

呂西安低下頭看著自己的膝蓋，陽光被樹葉切成細碎的金色碎塊，灑在他的褲管上。他知道德·拉羅舍爾伯爵已經在巴黎定居，繼續為巴黎伯爵的復辟事業效勞，雖然明眼人都看得出來，那不過是鏡花水月而已，法蘭西已經拋棄了君主制，巴黎伯爵永遠無法坐在他祖先的寶座之上了。

他知道德·拉羅舍爾伯爵的住址，如果他想要去的話，明天中午他就能拉響伯爵宅邸的門鈴。然而一切已經太晚了，他不知道自己有沒有勇氣再面對伯爵，也不確定對方會不會願意見到他。

況且即便他見到了路易，他又能說什麼呢？語言用來傷人的時候比山丘還要沉重，比刀劍還要鋒利；可若是要憑藉它挽回局面，那麼語言又會變得像羽毛一樣輕賤，如同融化的蠟一樣軟弱。事情進展的太快，兩個一年前還親密無間的人如今已然形同陌路，不歸點已經跨過，再說什麼都是徒勞的。

深吸了一口氣後，他拿起了那些報紙。

呂西安選擇閱讀的《巴羅瓦部長的宏偉藍圖》將呂西安的名字和這份法案牢牢地聯絡在一起，這很難不被認為是阿爾方斯的故意為之，銀行家要確保呂西安沒有跳船的可能。

“——在過去的八十年裡，法蘭西銀行一直是法蘭西經濟的晴雨表，也是在歷次經濟風潮當中使得我國的經濟得以保持穩定的承重牆。但我們不得不承認，在工業革命後日新月異的今天，這家銀行的組織架構已經落後於時代——”

“——1800年代時的巴黎證券交易所只有不到一百種證券在交易，這個數字如今已經突破了四位數！如今的許多工業和商業進步，是一百年前的人們完全無法想象的。我們的經濟比起拿破崙皇帝時期，其複雜程度完全不可同日而語——”

“——在這個新的時代裡，經濟形勢可能在幾天之內發生改變，或許一個下午在交易所就能醞釀一場風潮，試問，在這樣的情況下，舊有的機構還能否及時對貨幣政策進行調整？法蘭西銀行究竟會成為法蘭西經濟的定海神針還是絆腳石？”

“——本報完全贊同巴羅瓦部長計劃對法蘭西銀行管理體系所做出的改革，併為他的政治勇氣和智慧鼓掌歡呼。這並非一種盲目的偏見，而是因為我們認為，按照巴羅瓦部長的規劃，引進美國式的先進經驗能夠更好的維護法蘭西經濟的繁榮，為我們未來將要取得的進步打下堅實的基礎。”

“——與大多數庸碌無為的政客不同，巴羅瓦部長剛剛上任文化和教育部長時，就對我國的教育體系進行了大刀闊斧的改革；如今，他又把這種雷厲風行的做派帶到了財政部。他將個人的追求放在一邊，為了全體法蘭西民眾的利益而奮鬥。我們認為，如果巴羅瓦部長的宏偉藍圖得以落實，《金融現代化法案》得以在議會透過，那麼這必然是法蘭西國家和人民的莫大幸事。這個法案的透過將對整個國家帶來巨大的益處，它將解開套在法蘭西銀行上的鐐銬，讓它擁有充分的資源去鼓勵商業活動，我們認為，這將是一個普遍繁榮時代的開始！”

這樣的吹捧算得上是肉麻，但至少讓呂西安鼓起了一點勇氣去翻開下一份報紙，這一次他選擇的是《費加羅報》，這份報紙立場較為中立，因此它的看法也更具有參考價值。

“——在過去的幾十年裡，關於對法蘭西銀行的組織架構進行改革的討論從來不曾停止過，但這些討論也基本上止於討論的階段。而一位在任的財政部長向議會提出一份如此詳盡，又如此雄心勃勃的改革計劃，恐怕還是有史以來的第一次。”

“——巴羅瓦部長曾經擔任過海外銀行的董事長，目前依然是這家銀行董事會的成員，他之前的從政履歷一直集中在外交界和文化教育界，因此此次內閣改組，他驟然改任財政部長的新聞令許多評論家深感驚詫。在金融界和工商界，這項任命引來了頗多質疑，普遍的輿論認為，巴羅瓦部長至少在入主財政部的初期會大致延續前任部長的政策，不會進行太大的改革。因此，巴羅瓦部長提出《金融現代化法案》的舉措再一次令相關人士大跌眼鏡。”

“——一些金融界的訊息靈通人士向本報表示，‘如今正在財政部上演的是一出滑稽的木偶戲，在任的部長不過是個提線木偶，而牽著木偶的線的那位真正主宰者眾所周知，正是阿爾方斯·伊倫伯格’。”

“——巴羅瓦部長與著名銀行家阿爾方斯·伊倫伯格先生是親密的政治盟友和商業夥伴，他們同為海外銀行的大股東，而當巴羅瓦部長卸任董事長之後，阿爾方斯·伊倫伯格擔任了這個職務，同時伊倫伯格銀行是巴羅瓦部長政治活動的最大捐助者。”

“——伊倫伯格銀行拒絕對此話題予以置評，而法蘭西銀行表示‘服從國民議會和人民對法蘭西銀行未來前景的意志’。目前法蘭西銀行的董事長莫里斯·伊倫伯格先生和他的兒子阿爾方斯·伊倫伯格先生都婉拒了本報的採訪。”

“——在《金融現代化法案》關於法蘭西銀行的未來設想當中，這家銀行將會被改組為一個極具獨立性的私營機構。索邦大學經濟學系安德烈·馬丁尼斯教授認為，這樣的設計在很大程度上參考了本世紀初的美國第一銀行和美國第二銀行，這兩傢俬人銀行曾經先後被授予美利堅合眾國的貨幣發行權，而相應的特許於1837年被取消，至此以後美國再未設立過正式的中央銀行。”

“——‘私營銀行的獨立性始終是個大問題，’馬丁內斯教授說，‘一家銀行獲得了鑄幣權，那麼它就能夠從中獲得巨大的利益，如果這樣的銀行是為股東服務的私人機構的話，我們怎麼能放心地認為它會把人民的福祉放在第一位呢？’”

呂西安將這份報紙扔在一邊，這位教授的話實在是一針見血——它當然不會把人民的福祉放在第一位，恰恰相反，它要用法郎作為工具，把全體的法國人都洗劫一遍呢！

左派的《先鋒報》言辭更加激烈，它毫不留情地指責這份法案是“資產階級在它統治法國的一百年裡對法蘭西人民犯下的最令人髮指的罪行”，第二版刊登的一篇署名為fenls的社論這樣說道：

“法國資產階級的爬蟲報刊和木偶政治家們正在巴黎上演著有史以來最荒唐的醜劇。一份名為《金融現代化法案》的法律草案已經被財政部長呂西安·巴羅瓦（一位眾所周知的銀行家的代言人）遞交給法國國民議會，毫無疑問，議會里的小丑議員們又會以他們通常所抱的那種輕率態度在會議室裡進行空洞的討論，按照那些資產階級議會迷們的看法，這展示了他們那寶貴的代議制政體的優越性。”