善良到底有什麼用

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

善良有什麼用？

善良是一種選擇，不是一種絕對選擇，而是一種相對選擇。

新年伊始，德國發生了大規模難民性侵女性的事件。接著，瑞典公佈調查結果，難民進入後，發生15歲以下女童強姦案的案件數量躥升到了20年前的6倍。

從歐洲國家接受難民開始，身邊就有一些人被歐洲國家的人道主義精神感動，說不愧是發達國家，具有為世界和平與苦難做出貢獻的責任心。

但我當時就說，接受難民帶來的社會治安等問題，不是一句人道主義關懷就可以解決的。人可以因一時的善良做出善行，但無法一直損害自己的利益去幫助別人。

如果國家把難民的利益放在本國人民的利益之上，這種善良根本就是在引狼入室。

中國有古語：升米恩，鬥米仇。

如果一個人有困難急用錢，你借給他錢，他會感激你。但要是資助一個學生，每個月給500，後來越給越少，人家不但不會感激你，反而會仇視你。你別不信，著名演員孫儷前幾年資助了一個大學生，就是因為錢給少了最後反而被大學生指責，讓她非常尷尬。

有時候我們不禁要問，善良到底有什麼用？

幫助跟自己沒關係的人，自己又得不到好處，到頭來反而惹來一身麻煩，還不如自私一點，活得自由自在。

首先，解釋一下我對善良的理解：

我認為的善良，是主動犧牲自己的一部分資源成本（時間、金錢、技能等）去幫助需要這部分資源的人，並且其出發點不是做交易與獲得回報。

很多人的善良，只是把自己不要的資源像處理垃圾一樣交給別人。如果對方需要，就在因果上完成了一次善行；如果對方並不需要，其實只是給人平添麻煩。

比如，你有一臺舊電腦不用了，你送給我，其實我也用不著，收著還需要處理，很麻煩。或者來個大媽老是幫我介紹物件，其實我壓根兒沒那需求，還得虛與委蛇，多累。

其次，出發點也很重要。如果我的付出是為了得到你的回報，那就是理性的投資或交易，很難稱之為善良。你會認為投資人是善良的嗎？

人類的任何道德或觀念，都是在實際生活的實踐中得出的經驗。只有於生存有益，才會得以保留。

所謂善良，也是如此。

如果在一個極其崩壞兇險的殘酷環境下，明知面對的是兇惡之徒，善良往往只能帶來死亡與損傷（比如農夫與蛇），那麼善良就會被大家拋棄。

我不得不悲觀地說，生存是第一要素，只要利益存在衝突，永遠都是屁股決定腦袋。你再覺得貓貓狗狗可愛，需要愛護，可真要是處在無人島餓得要死時，難道不吃它們？古代饑荒的時候，易子而食也是常事，何況動物？

另外，我們的祖先在那麼多災荒面前都是怎麼活下來的？

讀史書，屠城滅族的殺戮事件數不勝數，要說人性本善，我是怎麼也無法相信的。當我們還是小孩子的時候，我們不知道欺負弱小有什麼不對，打架抗拒才是本能。

所以我們可以想象一下，在最原始和暴虐的年代，人們的生活是怎樣的。

你爭我奪，為了有限的資源，殺戮、欺騙、壓榨、奴役。有壓迫，自然就會有反抗。於是惡性迴圈，永遠都在奴役與被奴役之間轉圈。

越是亂世，人們越需要善良，越需要心理的安慰，不然根本沒有勇氣活下去。

這就是許多原始宗教的意義。

佛教的行為準則是八個字：諸惡莫作，諸善奉行。